職工盟今天到新加坡駐港領事館，抗議新加坡政府打壓工人罷工權利，遣返29名及起訴5名參與罷工的工人。職工盟批評新加坡政府這些舉動嚴重違反國際社會保障的罷工權利。職工盟要求新加坡政府馬上停止遣返及撤銷起訴參與罷工人士，並廢除惡法，容許工人有合理的罷工權利。
請願人士在前往領事館遞交請願信期間，突遭領事館所在的金鐘海富中心保安攔截及箍頸，而警察更在保安身後築起防線，阻止請願人士前進。職工盟秘書長李卓人批評，過往前往各國駐港領事館遞交請願信的行動期間，從未遭受如此阻撓，質疑是否新加坡政府向特區政府施壓，並出動警察打壓示威自由。經過一輪擾攘後，警方終讓職工盟到領事館門外宣讀聲明，並向領事館代表遞交請願信。
合理訴求 無理打壓
11月26日，171名任職新加坡國有控股公共交通營運商SMRT的中國籍司機，因不滿薪酬待遇與本地的新加坡籍及馬來西亞籍司機有極大的差距（見下表），逐發起罷工，留於宿舍內拒絕上班。工人在28日復工，但新加坡政府馬上對罷工工人採取法律行動。
職工盟指出，新加坡對罷工的法例相當嚴苛，工人根本難以行使罷工權利。新加坡規定罷工必須得到過半數全體工會會員的贊成，而非國際慣例的過半數參與投票的會員。此外公共服務工人必須在14天前通知資方罷工決定。這些規定使得新加坡過去26年來從未發生過一宗罷工。
新加坡政府將是次定性為「非法罷工」，拘捕其中5名參與罷工工人，並遣返29名司機。其中一名司機已經在12月3日判刑入獄6星期，另外4人將於明日受審。職工盟批評這種做法無非是要製造寒蟬效應，令所有在新加坡工作的勞工，特別是受到歧視待遇的外籍工人，不敢發動罷工及工業行動。
國際勞工組織保障罷工權
職工盟秘書長李卓人指出，根據國際勞工組織（International Labour Organization，簡稱ILO）的規定，工人罷工的權利必須受到保障，而且移民勞工亦不應遭到歧視。ILO就罷工權利所訂定的原則包括要盡量減少法律的限制，以及不應該對參與罷工的工人有任何形式的處罰。 在國際職工會聯盟（International Trade Union Confederation，簡稱ITUC）向世界貿易組織（WTO）提交就新加坡勞工權利的報告書中，亦要求新加坡放寛就罷工權的限制。
職工盟在此次抗議行動中要求領事館反映以下要求：
1) SMRT讓所有參與罷工工人的復職；
2) 新加坡政府：
2.1) 立即撤銷起訴
2.2) 釋放在囚罷工領袖；
2.3) 停止遣返工人；
2.4) 修改勞工法例，取消所有打壓罷工行動的不合理限制，以符合國際勞工公約對罷工權利的基本保障。
这个好， 顶起
看来大家都需要一个台阶。
给力！看看新加坡的智慧是如何处理这个问题，继续关注
希望有更好的结局
工友们踩了政府的底线。
判刑确实重了些。
Smrt确实做的很不公平。不知道哪个二逼想出来的加那么多给本地人，外国的就加那么少，都做一样的工，这搁谁谁愿意？
SMRT对罢工事件也有责任。。。
新加坡司法的独立性，就连美国总统也无可奈何。
在最近香港出现的有人喊“中国人滚回中国去”、打港英米字旗的事态下。中國籍司機如果在香港罢工而影响了公共交通，就不知会有什么结果？香港职工团体会不会有一样的反应？
千错万错，就是SMART的高层该死！这两年来搞出那么多大事件，还得公务员替他们擦屁股。:(
职工盟貌似敢于行动，比某些只会讲的朋友好多了
国内的工人也跟你做一样的工，怎么薪水比你少呢？
香港人与大陆人的关系，确实很差。
上次在香港地铁内，有大陆公民用餐，后来就发生口角了，叫他们滾去大陆。
香港人一向反对内地人在香港产子，认为内地人占用了香港人的经费。
有一次北京大学教授骂香港人是XXXX,记得很清楚，这件事互骂的最严重。
新加坡司法的独立性就是个笑话，法庭就是政府的打手。
看到这则新闻有所欣慰
你是新加坡人？
【环球网报道 记者 谭利娅】新加坡国有公共交通运营商SMRT集团下百余名中国籍公交车司机日前因不满不公待遇而举行罢工，其中有4人被控 煽动非法罢工 ，此事引发广泛关注。据英国广播公司12月6日报道，总部设在美国的 人权观察 6日敦促表示，新加坡当局应该立刻撤销对上述4名中国司机的控状。
据报道，4名在新加坡SMRT公司任职的中国籍司机何军令、高悦强、刘翔英和王献杰被控煽动 非法罢工 。这4名司机每人将面临最多1年的判刑以及最高2000元新币（约合人民币10200元）的罚款。
人权观察 组织亚洲副主任罗伯森说，新加坡将外来劳工罢工定为刑事罪行，并以判刑、罚款及驱逐出境来威吓他们，这是蔑视基本的劳工权利行为。
以中国司机英文不好语言不通为借口，一直给予中国司机最低档次的薪水，难道你们在招聘时候没长脑子吗？中国人英语好到一定程度的时候还要来当司机起早怕半夜赚那几个钱吗？
中国外交部没屁用，还不如香港同胞。
如果新加坡是个笑话，那天朝就是神话。
看到第一行字我就笑了。。
听说前些年有一个美国人在新加坡的什么公共地方画画，被抓判鞭刑两下，当时的美国总统给新加坡政府写了求情信，鞭刑变成了一下！由此看出了什么！
美国男子MichaelP.Fay在新加坡涂鸦，被法官判处鞭刑6鞭。当时，这项消息震惊世界，美国政府出面求情别执行鞭刑，新加坡总理说：“看在美国的面子上，减去2鞭，但必须执行4鞭。6鞭和4鞭没有什么大分别，因为Michael是挨不过三鞭的。 新加坡监狱局长说前三鞭每鞭下去犯人都会拼命挣扎，他又说：“三鞭之后，犯人的挣扎弱下来，因为他们挣扎不动了。受刑超过三鞭的犯人在受刑结束后经常会休克，有的瘫倒在地，现场狱医和助手会把他救醒，给伤口消毒。
法庭本来就是政府的，又能怎么样？法庭只是在执行和维护现有的法律。
在这一起劳资纠纷中，中国籍司机是受害者。受到不公平的对待就得争取，关键是怎么有效的去执行而赢得最后的胜利。
希望新加坡能检讨现有的劳工法令，以有效的保障外国工人的基本权益。而对于那些利用弱势群体获利的人，最好能判处鞭刑让他们这辈子都不会忘记。
我赞成你的说法。任何事情都没有绝对。重要的是，能有多接近100%？99%的司法独立也算是有效吧？
问题在于在这起案件中，明眼人都知道最后的判决结果是什么。肯定是中国司机受到判罚，只不过或轻或重而已。而引发这一切的真正的原因-SMRT根本不会受到任何影响。法庭非但不会保护受害者，而且还会和政府以及资方联合起来继续压迫弱者。这样的法庭还谈什么独立性。
一般的案子如果没有政府和某家族成员涉及其中时，法庭的裁决倒也还算公正吧。
司机们不是律师，所以一开始就不会善加利用法律来争取。二来，也请不起法律顾问。
现在是警方提告的是“非法罢工“，而不是”歧视工人“
反过来，司机们可以提告SMRT“蔑视工人的基本劳动权利”而要求赔偿。不过，这是两回事。法庭注重的不是道德而是合法性。
是的，新加坡法律一向来都是比较偏袒资方。这是新加坡就业市场的特色。就连新加坡人“非法罢工“也是要付出很大的代价。
当年建国之初，新加坡除了人力什么都得靠进口。争取和维护企业发展以达到全民就业是唯一的出路。新加坡的人民行动党是得益于工会的支持才逐渐登上政治舞台并开始执政。但是在新加坡脱离马来西亚之后，政府 觉得岛国担当不起劳工斗争，也担当不起劳工的涨价，因此，工会的权力就被削弱了。全国职工总会（职总）的秘书长和副秘书长都是人民行动党的重要干部。
只是，时代变了。新加坡法律与职总也要与时并进。