巴士业者说，醉酒客工在巴士上就已闹事，被赶下车，客工就拦在巴士前不让开车，后来巴士转弯，司机听到很大的”碰”的一声，下车看到客工倒在车下了。
如果司机明知客工挡住巴士，就不该轻易开车。可能周围的客工目睹巴士强行开车压死同胞才群起闹事。不知道这是不是现场真相。
另一个细节，是客车尾部撞倒客工。这算不算司机肇事呢?
所以才要求真相啊。
印度人辣么黑，还特别喜欢穿一身黑。。。出没在乌漆麻黑的地方。。。。。。。。。。
“你看到我了没？”
“没有啊，你张下嘴，我就能看到了。”
老实说，这个可能性不是没有的。
但是要说新加坡55岁的uncle司机够胆故意把人撞死，我觉得可能性也不是很大
我猜老司机只是想尽快摆脱这个醉鬼
引用: 理论上在行驶道上撞到是没有责任的在新加坡也不是 这么说的，行人乱穿马路被撞死，司机有的时候也要负责任的，看情况的
电视镜头最引人注目的是有个看着略年长的客工一直在阻止其他客工砸巴士，电视台提醒坡人不要有仇恨心理
这个司机倒霉透了。
也名留清史^_^
感觉新加坡老一辈的人都挺循规蹈矩的，应该不会是故意的！
看到了，那个大叔真的不错，就是不知道他是不是客工
新加坡无论任何情况下撞到人司机都要负一定责任。人行道上撞到则更严重，甚至可能坐牢。
汽车和路人的安全性是不平等的，司机更有谨慎的责任。