要求1，你得写出详细的答案，简短答案不得分。
要求2，必须是第一个答对的才有奖，后面答对的算照抄前面的不得分。
要求3，这是财商题，答案是从投资的角度解读，不是数学的角度。
要求4，正确答案颁发楼主说了算。
题目:
A上街买了一只鸡，花了8元，以9元卖给了B，后来看见C在街边卖他的这只鸡，他又以10元的价格从C手上买回了这只鸡，最终，他又以11元的价格把这只鸡卖给了D。请问他最终赚了多少钱？
他亏了1块钱 如果他8块买后一直hold到现在的市价是11块 资本增值本应该是3块但因为卖了又买所以他的资本只从8块增值到10块
这故事让我想到holding power对个人和企业的重要
2元，网上转着弯子算出亏1元的都是瞎扯淡。 和【商】谈不上，都是卖弄。
等答案
A上街买了一只鸡，花了8元，以9元卖给了B，
A赚了一元。
后来看见C在街边卖他的这只鸡，他又以10元的价格从C手上买回了这只鸡，
A的成本价是九元
最终，他又以11元的价格把这只鸡卖给了D。请问他最终赚了多少钱
A赚了二元
两次的买卖都赚一元，就这么简单。。。。
亏了
成本8块的鸡，本来可以直接卖11元，可以赚3元
结果折腾了2次，才赚了2元
相对而言，亏了1元，还不算精力，时间，路费，人工等等其他费用。
楼上 如果买鸡对A来说是刚需 所以这时候他去市场上买鸡至少需要11块(按游戏规则) 而他口袋里只有10块。所以他亏了1块。没有绕弯子, 这是现实存在的现象, 是为了告诉我们不要把物价的飞涨当做财富的增值 因为同样的东西成本也变高了
举个买房子的例子 如果你一定是要住公寓 你08年80万买来 现在你120万卖掉 看似赚了40万 但目前市场上的公寓都是120万(为了简化说明) 所以你还是得花120万去买公寓。除非你觉得房价会跌所以你这时候卖了房子120万 2016年公寓又跌回80万 你买了同样的公寓这样你才是赚了40万 对于鸡套用此道理也可 手机党 飘过, 没有标点还请见谅
我脚得有必要以财商命题来吐槽一下网上大部分被认可亏1元和亏2元的答案。 2元是少赚1元加9出10进的1元成本。
这些首先有个假设是A直接卖给C的话可以赚3元。 这根本没有商业逻辑，现实商业不是这样运作的。
一支笔1元钱的出厂价，2元钱的批发价，4元钱的零售价。所以厂商每出厂一支笔就亏3元？
财商高的群众要记得，在现实商业中，需要追求的是利润的量化，而不是追求单次最大收益。
支持金老大去开一个财商命题的帖子。
刚需是D，他是消费者。 ABC是瓜分利润的商人。 A没有吃到鸡，他和刚需有什么关系？
首先要分清亏和少赚的区别。
从数学的角度：
A上街买了一只鸡，花了8元，以9元卖给了B。
进1 元。
后来看见C在街边卖他的这只鸡，他又以10元的价格从C手上买回了这只鸡，最终，他又以11元的价格把这只鸡卖给了D。
进1元
最终赚了2元。
从投资的角度：
A上街买了一只鸡，花了8元，以9元卖给了B。
赚12.5%
后来看见C在街边卖他的这只鸡，他又以10元的价格从C手上买回了这只鸡，最终，他又以11元的价格把这只鸡卖给了D。
赚10%
第一次投的回报比二次的回报多。最终赚了11.1%。
首先按您的逻辑D才是消费者，
另外您提到厂商出厂价1块 批发价2块 厂商会用2块找批发商把笔买回来么？
回到这题，A 9块把鸡卖了 但他又用10块去买回了鸡。不觉得有不一样？
看错，最后是D。
你不如自己说说2者什么不一样。
这道题是有亏损，亏损的是D，他应该8块钱去买A的鸡。结果多亏了3块。 其他人都在赚钱。
1。如果要是把买卖佣 金 算进去就不到2块了到底多少少，还得要看他找的买卖经纪收多少用金
通过网上交易的话会便宜一点点。
2。那鸡被倒腾了这么几次应该不如之前港上市的时候肥了。 还能又赚一块钱算是暴利了。
短时间内一直肥鸡和一只瘦鸡卖一样的利润值得研究的是这个。外？
3。尤其重要，政府是否允许这个人在短期内倒腾两回鸡，而且还是同 一只鸡。 这个有
炒卖之嫌。如果要是收ABSD的话转的就更少了， 还有他是公民吗？
结论。这厮不如去倒腾点别的。做鸡的生意风险太大了赚得也不太多。
那也不见得。D或许15块卖掉。不是赚的更多吗？
A上街买了一只鸡，花了8元，以9元卖给了B，->赚1元
后来看见C在街边卖他的这只鸡，他又以10元的价格从C手上买回了这只鸡，最终，他又以11元的价格把这只鸡卖给了D。- 〉赚1元
请问他最终赚了多少钱？ ->2元
黑大， 本题告诉我们，做鸡生意是个可重复经营还不用上税的好生意啊。
其实我的感觉
觉得他第二次买进同一只鸡后会砸到手上。
因为大家都看空了。而且政府推出大量的鸡便宜卖了。。 他那个出不了手了
只能出租。用租金买饲料养着先。
只有这一条路可走。。。
那A不是亏5块？ E要是再卖了20块，A就亏了10块。
扣除8元成本，等于净负债2元。宣告破产，自尽身亡。
哪有那么复杂，就是赚2块钱
不管是不是同一只鸡，都是做了两次买卖，只要东西曾经脱手了，就不再算是同一件商品了，鸡也不是原来的鸡了
就算从8块买入的时候hold住等遇到D才11块卖掉，这中间还得花钱养鸡呢，麻烦。
我觉得赚2块挺好。
我不同意你说的D亏了3块除非是那同样的鸡现在市场上现在8块就能交易买卖，这样你说的A拿了2块利润，BC分割1块利润，而D亏了3块才有意义。
而且万一给养死了怎么办 那不是亏大了。。。
上面明显可以看出，有人把企业的cash flow作为投资标的是好是坏的判断，而有人把net profit作为判断标准。
显然的，现实里cash flow重要的多
ＣＡＳＥＣＬＯＳＥＤ
我比较关心是不是可以到老鼠那里领2000块奖金了
这钱不知道是谁捐的。老鼠懒得收，挂出来给这玩儿。
那就切鸡肉卖。
其实，我看到的是38块的GDP啊
嗯 非常赞同你的观点，我看到题目后的第一反应就是A为什么不去找第一次8块卖他ji的人。
您到鸟尚达曼的高度鸟。。。
这个帖子的最终目的就是希望 引出你这样的高人阿。
以前混政府的八？ 肯定是政府奖学金的主出身：）
其实我的想法是想问问D，你还要买鸡不？如果你买得多，我可以给你批发价。。。10块钱一只
然后又跑回街上去批发鸡，争取拿到低于8块钱的价格，然后去卖给D
话说这ABCD不是在同一条街上吗？
哈哈，高手啊~~~
原来大家对鸡比较感兴趣。
GDP 好像不是这么算得！这好像是重复计算GDP
我觉得不应该用屋子来打比方，用股票比较合适。
嗯。后来想想是有些欠妥。
这个答案好。 +1
我认为的计算方法
1）他的成本是8块钱，第一次9块钱卖鸡，他净赚1块钱。
2）这时他手头有9块钱。
3）第二次，他看见他的鸡能卖更高的价格，所以他果断从买鸡人手里用10块钱买回来了。
但是问题在于，他只有9块钱，他必须贷款1块钱，他才能买回自己卖出去的鸡。
他这时算了算，假设贷款利息是2%（月息），存款利息是1%（月息），
他的储蓄9块钱，存一个月利息是0.09，
如果贷款1块钱1个月，一个月交给银行利息是0.02。
而如果1个月这只鸡能卖11块钱（忽略喂养这只鸡的成本），
那11块钱-1.02（交给银行的本息）=9.98（这次买卖所得）
实际这次买卖净赚
9.98-8（最初成本）-0.09（不做第二次买卖也能得到的利息）=1.89（两次买卖一起净赚）。
所以这个必须设定，
1）第二次贷款1块钱以后，多长时间能卖掉手中的东西。
2）贷款利率的高低
3）存款利率的高低
贷款期限太长，利率太高，表面上赚了钱，实际可能连本都不保的可能性是大大存在的。
这就是现在低利率的时候买房，如果利率提高，买房可能亏钱的道理。
赚2块啊
总成本：8+10=18元
总毛利：9+11=20元
纯利润=毛利-成本=2元
我认为如果以股票打比方，一个人在苹果30块钱的时候买进，涨到四十块的时候卖掉了。 然后在80块的时候买进，等股票涨到700块的时候卖掉，难道我们要说他每股亏损40？
我说赚了3块钱。
第一次投资8块钱， 这个是自己的钱， 因为不确定性， 所以没法融资。 然后赚了一块。
随着市场价格提高， 第一次卖鸡之后的9块钱不够， 所以市场融资一块钱， 之后又卖到了11块。 总共赚的是11 – 8 = 3块。
虽说那一块钱不是自己的， 但是市场认可了之后， 融资所得都是公司可用资产， 都可以归为赚的钱。 说白了， 公司赚钱不只是净利润， 还包括公司信誉（goodwill之类）， 这些都是公司资产。
正确答案——
方式一：按数学逻辑计算 -8+9-10+11=2，赚2元。
方式二，按投资逻辑计算 如果A以8元钱进货，直接买给D，那么11-8=3，可是他最后只得2，所以他亏了1元。
本题表明不是按照数学来计算，而是投资的角度，所以答案是亏了1元。
考你什么？
投资有没有眼光？
平安证券分析师喻雪松分析，在这道题中，A亏的1元钱是被中间环节B赚走了，就好比股票投资，可能在6元时买了某只股票，然后在7元时抛出，而股票继续涨到8元，又在高价将股票买回，这样全局来看就亏本了。他说，在投资和商业运作中，我们经常会为眼前的小利而放弃长远的利润。
谢谢大家的参与。
奖金只能发给一个，而且是第一个答对者。对于没有得到奖金的同学，我很抱歉。也请不要难过，我们以后会再来这样的动脑筋，训练表达，看后对自己有所顿悟的财商游戏。同时，也请有相关题材，资料，内容的同学贡献出来，分享给大家。至于奖金星币，那只是增加参与的积极性，趣味性而已，有就发点，没有也无所谓，重在参与嘛。
祝大家节日快乐。和气生财。
这是见仁见智的。就拿股票来说你不能确定他上涨的趋势是不是即将终结，安全起见还是入袋平安，当下个趋势在呈现时你再进去。如果从8元想卖11元却始终没等到最后掉到3元，那可是偷鸡不着蚀把米。
从另一个角度看就是看个人的取舍能力，经常不舍得，会变成舍不得。
我也发一个，不过我没钱
—————————————–
圣诞节前一天，五姐妹去沿街敲門玩trick or treat討到了很多糖果，
一起裝在一只大袋子裡帶了回家，說好隔天早上再來平分，
第二天早上，老大老鼠爱大米先起床，想吃糖果，就先去打開袋子數了數，
發現平分成五份後會多了一顆，
所以就吃掉了多的哪一顆，再拿走了自己的那一份；
隔一會兒，老二老鼠爱小米起床，也想先去分糖果，不過他不知道老大已經分過了，
打開袋子數了數，也發現平分成五份後會多了一顆，
所以也吃掉了多的哪一顆，再拿走了自己的那一份；
老三老鼠爱高粱、老四老鼠爱玉米、老五老鼠爱黑豆也是一樣的狀況，
都不知道之前有人分過了，各自吃掉一顆後再拿走了五分之一；
請問，袋子裡原本至少有多少顆糖果？
欢迎你灌输。
我可以发，你有正确答案吗？
“方式二，按投资逻辑计算 如果A以8元钱进货，直接买给D，那么11-8=3，可是他最后只得2，所以他亏了1元。
本题表明不是按照数学来计算，而是投资的角度，所以答案是亏1元“
如果直接卖给D, 11-8= 3, 按投资逻辑计算，只能说他少赚1元，何来的亏钱呢？
最终就赚了2元啊…复杂的算法不适合这个问题吧
我也觉得是这样
第一次有利就套了先 之后见鸡行事。如果鸡价跌了 他已经到手一块钱本金也在
如果鸡会又出现再trading一次。又赚一把
像极了我等上班族屌丝的买卖股票手法
不在大赚 只要顿顿有利润就是大赢了
是为投机倒把交易发也!
至少为3121颗糖，算了很久。。。不知道对不对，谁有比较简单的方法
很正确