记得以前有人说看NRIC前两个号码就知道你是不是新移民
今天坡人同事才告诉我前两个数字是你的出生年份（除了非常非常老的第一批新加坡人不是以外）
所以并不能看你是不是新移民
这个早就知道了，不过我还知道两个大家不一定都知道的，大家的ic应该都是S开头的，大家都以为是代表Singapore，其实不是，因为S是第19个字母，所以19xx年出生的都是S，00后们都是T，是第20个字母，有孩子的人可能知道。同理还有00年前的外国人FIN是F开头，恰恰给人一个感觉是foreigner，其实不是。现在是G。
看移民很容易, 第三第四个数字大于60的基本就是移民,
我的第三四位是55，所以楼上说的不对。
请看清楚，我说的是基本。没说全部。
抬个杠，我家一共三个人，两个的第三四位都小于60，你这个基本的定义是？
这个要看跟你同年出生的新加坡人的数量
这么看来晓林是1926年生人。。。
1，我说的是大于60的基本是，要反驳我你要找出大于60的不是或基本不是。
2，从头到尾我没说小于60的是不是移民。
看清楚了吗？
这种说法看着有点道理，我老婆的年龄是主流移民，所以号码较大，因为人多，我稍微大一些，号码就小一些，我的孩子本地出生，还没有多少这么小的移民，所以号码最小，00
楼主说的是NRIC. 我的理解是成年人. 而且说了是基本. 你要算小孩进去也没办法反驳.
除非你能找出来不是的.
有个法律术语叫做谁主张谁举证，传神兄说大于60的基本都是，那么证据在哪里？你需要提供证据来举证，而不是让我提供证据来证伪。
不过基于三四位是代表同年出生的人的话，我倒是比较同意你的意见，因为local born的肯定先把前面的占了，轮到后来的移民，自然要排到后面了。
以前有过相关的讨论。白纸黑字的证据是没有。不过我身边的成人移民都是符合这个规律的。
我核对了一下我家的情况，杯酒传神是对的。举个例子说，一个新加坡孩子2007年1月出生，他的身份证号码差不多是T0701xxxx,12月底出生，他的号码可能是T0750xxxx。但是十年后2007年生的移民，他的本地NRIC号码是10年后取得，那么他的号码前面还有10年移民的累积，即使他是2007年1月出生，他的号码也不可能是比T0750xxxx小，而只可能是T0758xxxx，更大可能是T076xxxx去了，所以楼上的逻辑和概率都完全正确。另外应该是1968年之前出生的头两位不是出生年。按现在新加坡的出生率，即使2013年12月底出生，我估计也差不多只有T1336xxxx。
我家的也符合，都比60大。
如果没有理解错，非本地出生移民的NRIC的前两位是出生年份，那么后面五位就是你在出生年份排在本地人出生总数后的数字。
刚才看了一些资料觉得准确的说法是要根据当年新加坡本地人的出生数字来决定是不是移民，比如1979年非本地出生的移民，NRIC的后五位一定大于40779，比如1982年非本地出生的移民，NRIC的后五位号码一定大于42654。
假设2008年的7万移民中如果6万是同一年出生的，假设都是1979年出生的，那么NRIC就不能只用7位数了。
1968年和之后出生的，前两位都是出生年份，
1967年和之前出生的，前两位是，0或1，
1965年之前出生的，是2和3。
大家可以试着验证一下，
1979， 大于40779
1980，大于41217
1983，大于40585
1988，大于52957
Uncle,
你就是1965年之前出生的。具体哪一年就不知道了。
不对， 我家婆 53年生，前两个数字是00。。
初略估计，40000到60000多中间还有20000多人，也就是说你前面还有一万多非本地出生的拿到PR了。这里说PR，因为换了SC，号码是不变的。
谢谢提醒，是我看漏了，1967年前出生的有可能是0或1。
至少晓林的还是不对阿。。。
不反对也不建议做这些分析，没啥意义，没有足够样本，有点浪费时间。。。
敢问你是几几年生的啊
估计你那年的人数已经爆了
比如S87xxxxxA
xxxxx最多只能记录10万个人，估计你那年已经超过10万个了
虽然学习到了，但意义何在哈。。
没什么实际的用处. 但可以肯定的是, 新加坡从建国到现在, 只有1960年的出生人口超过60000.
所以1960年之后的,只要IC的三四位大于60就一定是移民. 小于60的要根据出生人口来看.
当然, 不包括其他我们这些小土豆, 小西红柿不知道的情况.