分类
准证

请各位帮忙看我的条件申请公民SC希望大吗?

本人87年女,要27岁了,未婚,2001年,14岁来新加坡的, 中学在新加坡读,然后Singapore Polytechnic毕业,工作也一直在新加坡。已经来13年了

11年毕业后在DBS工作,12年7月拿的PR。当时申请2个月PR就批了。申请PR的时候薪水$2800

然后13年4月读个私立大学Kaplan的, 2014年就是今年10月毕业。

今年7月PR 满2年,因为要读书,所以找的工作轻松,薪水也不高, 目前也是金融大公司,做行政类的工作。PA to Director, 薪水2000初。打算毕业后换工作,薪水应该会高些。

这样的条件,申请公民希望大吗?


居住时间倒是远远超出了需求,可是薪水实在有点太低了,你这是让ica纠结的case了。


哈哈,谢谢意见,是不是要试试阿?我也知道现在薪水低,所以忐 忑有点没自信


机会低,要有思想准备,就试试吧。。。


两点,拿pr不到两年,薪水特低,希望能收下你的材料。。


试试呗 反正不收材料不花钱
收了也就100吗
再说我觉得在新加坡政府眼里
2000还是8000没差别吧 都是微不足道的
更重要是融入感 其实就是年头了


好大的口气,8000和2000的没区别?说这话的,恐怕就是挣2000的了


非也非也。。。
1。新加坡政府最注重外来人才的价值,2000和8000之间才有wp.sp.q1,p2,p1之分,
2。为了避免香港的类似问题,特限制了wp的工作时限。
3。现代社会体现价值,最简单的方法就是工资。
4。一个融入很好的司机或柜台和一个试验室的很少参加社交活动的phd,您认为新加坡政府如何选择?


贡献度肯定大于融入度。薪资,经济实力和教育背景等一定优于所谓的融入度。融入度不可否认也是重要的,但不是关键因素,是政府被选民逼出来的限制条件。但贡献度比融入度重要这点,又不能放在台面上来说。所以。。。
李连杰,巩俐,赵薇,运动员等,他们真的是融入度大于贡献度吗?正好相反吧。按照这个逻辑,投资移民的个个都没有融入度了。


优势:时间久,本地学历POLY
劣势:工资太低,申请PR时候2800,现在反而倒退变2000,拿PR时间短


楼上这观点肯定要遭到大批坛友反驳
2000跟8000没什么差别???反驳的话我就不说了,大家看了都知道。。。。


富豪级别当然是另说
但是8000一年交的税也就多了几千块钱
真心不觉得会是主要考量
其他条件相同当然会有优势
但是楼主14岁就来这边 优势不是刚来这边但是月薪8000的人能比的


这样的话,2000薪水现在只能给WP,SP要求2200,就是说WP在这里只要够久,应该拿PR和SC也是分分钟的事啦。


举这样例子
太钻牛角尖了吧
楼主的例子是wp么
她闲自己工资低
我说其实他这条件还可以
工资8000也是锦上添花
不会是决定因素
这么多人举例富豪 举例wp 唉
随便吧


我要说当然不同。
WP没在这边受教育呀,是纯来赚钱的。
我在这边读书13年,开销多少?算过吗?
再说又不是没能力赚多钱,之前我一个月最多6000,只是现在读书没精力,才暂时这样。我朋友这样的批地也有呀


谢谢帮我讲话,这些人都忽略了姐这13年在这消费了多少,消费怎么不算贡献。WP纯赚钱的。


那不用WP举例:

以下例子:

– EP申请DP,要求薪水4000以上,不要求年限
– EP 申请LTVP(父母),要求薪水8000,不要求年限
– PR申请,坛子里很多薪水低,但是呆很多年的SP,申请不下来,薪水很高的EP,3年左右拿下
– SC申请,坛子也不少PR拿了多年,但是薪水太低,不收材料
– SC申请,坛子里不少PR根本不满2年,但是薪水高,收材料,批准了

你的2000跟8000没区别,这个观点实在差别太大了。

如果楼猪是8000薪水,其他情况不变,我保证很多人的回复都是批准问题不大。


你这么说消费对私校的太不公平了,你上公立学校过去几乎没有学费,人家一年要花 你几年消费的,你一毕业就拿pr,人家连sp都不给,是不是应该去游行阿?


运气好,那没办法,忘了说,刚毕业申请SP被拒,appeal SP 被拒,非常紧张,但是重新申请,EP居然两天批了,我也很奇怪,为啥偏偏给我EP当时

而且,工作2个月申请,只有2个月薪水单,2个月PR批准, 2012年政策已经挺紧了


个人纳税是对社会的一个贡献,但是工资高受教育水平高的人对社会的贡献那可不是仅仅一个纳税,提升产业结构,提高国家整体科技水平,提高国家整体竞争力,这都是贡献。何况还有新加坡更重要的优生优育论,教育水平高的父母的孩子,和水平低的,那可大不相同。。。


请看我给的第一个回复
优势:时间久,本地学历POLY
劣势:工资太低,申请PR时候2800,现在反而倒退变2000,拿PR时间短

你的时间久和本地学历的确是优势。薪水倒退在ICA看来的确是劣势。
还有你读书期间的那些消费,人家根本不会考量进去,新加坡来这里读书消费的人多了。带动国家进步发展的主要力量不是你所认为的这种消费,是在这里工作贡献自己知识的。

但是2000跟8000的差别是明显的,无可否认


争辩无益,建议试试。


其实大家的争辩都在围绕那个2000和8000的问题了,不是楼主的。

楼主的情况的确可以试试,批不批都可能的。


这个只能说运气好,政策刚开始收紧的时候,对薪水没啥太大的要求,对居住时间有很高的要求。所以本地读书的那个时候很沾光。现在居住时间和薪水都有要求了。2k这个薪水,要是没有pr,只能wp工作了。


其实2012年政策很松了,你看当年论坛分享的案例,我老婆的pr就是12年批的,申请的时候才来新加坡一个多月,不做工,都批了。。


当年我的例子: PR 3年+ 薪水2400,6个月悲剧。
一年后: PR 4年+ 薪水3900, 5个月批。
你薪水越来越低这点就应该不会收材料。


007每次看到wp的话题就情绪激动。。。

可是wp是来赚钱的,我们这些人又是来干啥的,还不是赚钱的,难道是来实现共产主义的?


楼主请问您的资料提交成功了吗


发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注