如题！
夫妻都是公民了，2个人还都是独生子女，准备给其中一方的父母申请个PR，大家看机会大么？
我们学历工作都还算不错。在这里也有10多年了。
有成功申请的同学么？可以分享下经验么？当然前几年很好申请，最近有人成功过么？
新加坡自己的老人还不知道如何解决呢，还引入外国老人？还不如去买张toto中奖的概率大。
好吧，那就算了吧，只是突发奇想而已。
PR可以申请的里面也有一条就是SC的AGED PARENTS.
大概两三年以前吧，看见坛友分享的，夫妻都是公民，月入1万+，给父母申请PR没有批准。
09年我老公帮我公公婆婆申请过，没批。楼主试试看吧，就算没批也没什么损失，万一批了就皆大欢喜了。。
早些年是有成功的例子的。身边朋友的父母都批了，现在应该是难度系数很大
是的
现在几乎不可能了
我朋友08年前给父母申请的，母亲拿到了，但他母亲不住新加坡，我在想renew怎么办？
能申请到当然是不错，可是那些中老年们真的可以习惯长期呆这边吗?我爸自从2006年第一次来新申请到五年家属准证后回去就再也没来过，说生活烦闷，所以到期自然也就不用去更新了
父母团聚给父母申请ltvp就行了，为什么一定要申请pr呢，难申请不说，申请到了也没多大用处
住院时，看到医院的帐单时就知道不一样了。PR可选C级病房，有很多折扣。
以前我也体会不到父母是PR的好处在哪里，直至至父亲住院，三天花了1030，因为折扣了很多，如果他不是PR，大概要4，5千。如能申请还是应该尝试。
有头发谁愿意做和尚呢，问题是当下的政策能让父母靠儿女担保成PR，我觉得机会非常渺茫，，，，
当然知道pr跟ltvp的区别啊，关键是现在申请不下来不是?谁愿意批一个老人pr就为了能让这个老人占点便宜的光?
最近也有这个想法，父母的LTVP快到期了，不是PR生病真吃不消，前年老妈甩了一跤在医院住了两天做了几个检查别的啥没有花了3千多:L。管他几率有多少，no harm trying ma, 不行找找议员让他干点事:lol:lol
网友们都能想到老人申请PR的唯一好处就是医药费节约点，ica的人不会蠢到连这个都想不到。政府虽然忌惮公民手里的选票，但是这个问题上绝对不会妥协的，你就是找十个议员写一百封信都没有用，还是省省吧。
白纸黑字写着公民的父母可以申请pr的，就去尝试嘛。反正几年前，身边有成功的例子。最近身边及论坛皆无。希望楼主成功
如果政府或者这个党只是为了要省几个医疗费就一概拒批父母申请PR的话，那么离下台也不远了，ICA也不用把这条放在申请条例里面了，ICA当然知道给老人PR的优惠，但他们更知道其他更重要的东西。不要说议员信没有用，我朋友申请了一年多每次被拒，我帮他找的议员一封信就搞定了，重要是要知道怎么和他们讲和写什么理由。
新加坡是典型的血统论呀，对于教育程度不高的公民娶外国同样教育程度不高的老婆，不利于优生优育，还有就是骗婚骗pr的问题，所以不给pr甚至ltvp毫不奇怪。
不一定吧。那些老牛啃嫩草的当然不能随便给。一般的感觉没问题吧
讨论是没有用的，身体力行去试就知道了。
我不知道你在说什么？有关系吗？这种显然毫无关系的让我去看，浪费大家的时间。
女的本身不是公民，薪水低，又是男靠女。这些跟这里的毫无关系哦。
我说的是关于本题公民的。我还真没想到你中间换了。其实你换了吗？本地居民的“外籍配偶”，如果是说PR还要说外籍？那不是。。。
算了，这个没什么，我可以不算你写错了。但非要把公民和PR合在一起，那我就没办法给你说清楚了。我认为说的是“外籍配偶”，是公民的。
至于老牛吃嫩草，通常意义就是年轻女的，你如果非要鸡蛋里头挑骨头，那青菜吧
我是否答上来不重要，重要的是，跟这个帖子一点关系没有，跟公民的外籍配偶一点关系没有，你让我去看那里，不是浪费我的时间？
其次，我答不上来？答东西要有根有据，分析正确。那么多人都分析了，说明是一个简单的问题。还用到着我答？我吃饱了撑的到处随便说？我像你就撂一句浅规则、暗箱，说了等于白说的，我不会答的。而且，我可能没你有那么多时间，什么都去共享一下。
引用: 但是我强调的就是，除了老牛吃嫩草以外，还有很多其他情况，政府不一定给本地居民的外籍配偶以基本的新加坡居留权。。。这个我又要再澄清了，我认为，外籍配偶之说，就是指公民的。如果你非要把PR带上，我觉得这个词容易歧义
不管是公民的，还是PR的，我觉得通常情况下问题都不大。说到你的那个例子，她并没有说LTVP不给吧？所以，根本不能证明你的观点。
当然，“政府不一定”，这是肯定的，根本不用说，我不会反对。哪个政府也不可能一定。。。我是说通常情况下。那你要是本身条件比较差的，更别说是女的（这个，在那个帖子每人提到，我顺便提一下），那就不是通常了。
穷公民+第三世界无学历女，pr不给很正常，ltvp应该还是没问题吧。
Thank you for your interest in SRP. Marriage to a Singapore citizen or Permanet Resident does not automatically qualify a foreigner for immigration facilities,including the grant of SPR.
PR的拒绝信上说的很清楚不过了. LTVP不一定会给, 要看情况. 嫁给居民不一定可以获得该有的居留权. 包括LTVP.
错了就错了。还非要。。。
谁跟你说外籍就是外国人，但却又不包括PR？你自己自创也就算了，我只是说你歧义。还非要再这样咬，真没意思
跟本地人结婚的，有几个拿不到居留权的？如果这种例子说上来，那还不老早被毒舌的口水淹死了？！
拿不到的当然会有，但很少的，肯定是特殊情况。
说错了，就开始说别人要问橛子了。
我前面也没说你错，你面子真薄哦。
我只是说公民的事情，没想到你跑题了。跑题我也没算你错。看把你面子弄得。至于嘛
不知道你在说什么。有点自我分析能力好吧？嫩草不一定拿不到，很多都拿得到。他们只是比例低一些而已。
引用: (我从来没说很多拿不到哦，只是有一定比例，个人观点比西方白人发达国家多)这就对了。我并没有反驳你，我只是说相对来说不是什么问题。
至于比“西方白人发达国家”，那比什么啊？反正在你们眼里，新加坡也算不上什么发达国家，就甭比了。要比，赶紧走。扯那么远干吗？人家那儿是个活的就拿居留，
你自己回答了自己的问题，这些老牌国家实力雄厚，人民平均素质高，人均生产力强，所以更加包容。新加坡这边毫无资源，干啥都要拼命奋斗出来，外来移民要的就是来做贡献的而不是来分蛋糕的。
同意。不过，这个好像也是事实。没有人会在这个上面错吧？
另外，这两个东西，我认为没有相关性。界限明确。所以也不可能错。
我不能同意的，是他们的居留权问题。因为我认为，这不是问题啊。就比如你当初的忧虑，我个人觉得是不成立的。基本上都没问题啊。
我部分同意。但觉得也不确实。谈不上什么怀疑。。。新加坡最大的特点是要求自力更生，因此，后面的就都可以理解了。
引用: 和他们国家的结婚，不可能保证不到居留权(假材料除外)。
你这个是字面上认为，新加坡不能保证。你然后用你自己心理上的“保证”来向对应。你一点道理都没有。
在其他国家，我相信，同样在字面上是不可能“保证”的。
在现实中，新加坡基本上是保证的。
所以，你说了半天，是故意戴着有色眼镜的偏见。
引用: 再说我个人的收入论的发达国家，在投资版那个帖子也讨论过了，居民薪水中位数，新加坡和上述国家比一比，当中是否是倒数第一呢?很有可能。。。
哈哈，很有可能？！你这种对新加坡这么没信心的，怎么会忙着要入公民的啊？
还讨论？很多讨论在我看来就是瞎扯。那个讨论出来的结果，就是很可能倒数第一？原来全是在黑新加坡啊？怪不得在你眼里，新加坡就是潜规则，暗箱。。。
你错了！要算那个，新加坡不是世界第一，也是世界前十。
引用: ，人民实际薪水平平的现实。
靠，不提倒数第一了？
实际水平？说的就是实际水平的现实。
还拐着辩。错就错了，非要七拐八拐地躲就很不行咯。
还进政府，，，哪个国家不是？这也要提。相当一部分的？是比好多好多国家都少。
引用: 至于我自己，不是废话吗?有好地方我会入新加坡籍? 不是读书就来这儿了嘛。。给我好地方绿卡我肯定走，绝不含糊。就算消费高一点也没什么。。
看不懂了。不知道你到底是要说好呢还是不好呢。变来变去
你咋不懂好赖话呢。这里有几个老婆拿不到居留权的？就你瞎操心
更“危险”一点？我从头到尾说不是什么问题，只有你非要在那里说应该多给。。。自己搞不懂在那里转，把自己给绕糊涂了
错了还牛鼻。错了就是不肯承认。
还闲情逸致？听那些人的，你能听出来个什么？那个数据我看过多少年了，根本不是什么问题。那么多人大惊小怪的。
相比？新加坡比不过爱尔兰、比利时、意大利？要说什么，应该自己稍微喳喳数据。错一点没关系，错到正数成倒数了就太过了
我现在知道为什么那么多负能量了，原来你也是被吓的啊？！其实，挺容易的事情怎么搞成这样？你要听我的，肯定舒坦。
再告诉你一个：你刚才不是说更危险吗，其实，PR的老婆，比公民的老婆更容易！听了这个你肯定更舒坦
我错了？莫名其妙。我说的是我的真知灼见，在我认识你之前就是这个道理，还用等到你、等到什么上次？上次是什么时候？我可不是说的你认为的上次哦。
其次，这里跟土生与否无关。因为你当时是PR，你肯定不是土生。还要强调土生嘛？
再次，你只要不是土生，就不管你是PR还是公民，都相对容易。这些你理解不了？还非要强调什么土生。明白人一点就明
有本事别废话。
中位数的数字就在那儿，自己往下看一行都不愿意？这就是你的能耐。
很少低过1895？就按你这张图，中位数超过1895的就是英国、瑞士、卢森堡和北欧三国。这到底是正数还是倒数啊？
我看的是另外一个，差不多，特别是按家庭（中位数一般从家庭角度考虑），在新加坡前面的没几个
没有人说GDP，就你非要说。自己竖一个靶子，然后射的欢。
数据你已经找到一个，可惜，你看的一点都不仔细。明明有数据，你看不到，然后非要乱猜、猜错了
呵呵，还扯。中位数不看了？
搞点实际的，你是不是判断错误啊？中位数，你懂的，我说的数据是不是对的？
我不知道你在说什么。你那个网页，哪个？我也不能理解你说的什么“低的 。。。。。。”，到底你要说什么。高还是低。
先别扯税。加上税你也是错的。我们先来谈谈你到底说哪个网页，哪个比1895 低
哈哈，你真是的。你是说你说的那个网页里面，基本上都高于1895，也就是都比新加坡高。是不是这个意思？
我很吃惊啊？你这是什么水平啊？你自己知道这不是中位数，我也都已经告诉你了，中位数的就在下面的链接里面。我也说了，中位数比新加坡高的就英国，瑞士，卢森堡，北欧三国。你怎么还在自己错误的平均数里面转呢？
明白人一点就明，你是点了白点。
链接不用我给吧，就在你的下面。而且，那是税前的，省得你不甘心。按照那个，下面这些都在后面：
爱尔兰，冰岛，芬兰，荷兰，比利时，法国，德国，意大利（1336），马耳他，西班牙，奥地利
摩纳哥，圣马力诺（三万五千人的国家也没数据，就不比了），
不是最新的，至少差距小。而且欧洲国家只会更低，比2012年还低。
平均就差远了，你非要拿一个差距很大的。。。。
哎呀，真是浪费时间
又扯这去了，没必要咯。女佣几十万有吧？你说算还是不算？
三分之一可能也是过了
我不是很清楚那个统计，不过，应该很多是包括在里面了，未包括的远没有1百万
当然，我觉得没必要纠结这个，因为统计的是本地人的收入状况
我已经说过，这个讨论再延伸到这个意思不大。
只是你前面说三分之一外劳，我只是从本地用语角度，这个意思和你现在说的非居民又不是一个概念了。仅此提醒
你真是麻烦。你自己不严谨，我好心提醒一下，因为前面你说的外劳，总体指的是WP，这也是你提到的。现在又说说是非居民了，我只是认为讨论要一致。我是按照你前面的外劳来回应的。没想到你的前后混乱成了我要问橛子？真是能赖。
至于什么过客和GDP，这里跟GDP有个毛关系？非要扯上，不就是要找点遮羞的嘛。
错了，就错了，还非要遮遮掩掩？
你这个水平，我根本不用跟你要问橛子。
还倒数呢？咋不提了。还意大利呢，还退十万步呢。就会说说而已。要退十万步，还辩个啥？铁板钉钉的事情你还能退十万步？你一步不退仍然是没道理的。
呵呵，前面不是承认3700+的吗？输了就开始找场子了，不退十万步了？那你前面就别说不就行了嘛？还非要坚持什么荷兰、意大利，白费我那么多口舌，纠正你半天。变来变去
错了还嘴硬。还官方，你解读官方的也解读不对。连平均和中间数都搞不清楚还得瑟。其实是想浑水摸鱼，至少是不求甚解
告诉你，大胆假设没用，要小心求证。别稀里糊涂地看看就嚷嚷。
另外，说事实就是事实。中间数比西方国家高，这是个事实，但不用延伸，认为这个是为了宣扬比西方国家日子好。这是加上自我感情se彩的东西。扯上这种东西是没道理的。
说真的，觉得新加坡这么一无是处，连马耳他都不如的人，怎么就这么急着就入籍了。咳
哈哈，笑话。不是我多次提醒你，你错了，你让我找证据，我就不告诉你（我已经说过，我早就花了 1 分钟就读了你没有看的东西）。我不这样教导你你会去找？
还没事找事儿，你这种固执当然总是自以为是，认为别人找你事儿。手到擒来的东西不知道找找，就知道在那儿自以为是地想象。
跟你说了下面就是中间数，你看了吗？你真的是不听话，非要用平均数来混淆。我不知道该怎么说你。
还退十万步说？行情万丈现在怎么蔫了？改说外劳了。
你想埋汰新加坡，没问题，就凭这么小的地方，很多人都可以认为它不够格。但非要把中间数这个事实，你自己原先承认的事实给拐到政府不敢包括外劳上去，就是很不上路子的了
靠，我马后炮？我胆子那么大蒙你？还是我直觉比你强很多？
我告诉你吧，你还懵懵懂懂的时候，我就把中间数高低的事情给看了。走一步看三步，老早我就看清楚了才跟你说的。结果说你几遍你都不知道应对。
查一下资料，难道这么难吗？你真以为你的直觉那么神啊
重要个x！人家统计的本地居民
其次，你并没有否认这样统计的意义。你是认为，在这个范围内，新加坡也是倒数的！我没说错你吧？！
你错了就错了，现在开始扯到外劳。你早扯，我还可以算你有点理，现在，我没兴趣。你这种在铁板上钉钉的情况下错了还赖的人，我还有什么好说的
土老帽的我从来没去过欧洲发达国家，那边都事人间天堂麽?膜拜一下哈。个人认为，美洲的拉斯维加斯才是人间天堂哈哈!
现在说不好比了，原来可以退十万步也能比得哦
别低端不低端。居民就可以。其实，实际到底怎么样，光这个数据不能表示全部。承认这个数据就足够了，其他的话题太广。
告诉你，你不能排除EU27，也不能排除非法移民（50%是非法的）。我只是小提醒，看事情要全面，不是要争论。
你肯定？记得移民美国的前几名国家（可能是按比例），就有北欧三国
呵呵，不信拉倒。
我没根据不会乱说，不像一些人信口开河，前面已经证明过了
就凭那几个国家，那么冷，喜欢阳光的跑了很正常。
所以说你就是这么主观与偏见，加上点傲慢
就这么简单“不愿意干”？太简单思维咯。
捡着能黑新加坡的一点点东西就当成宝贝，就是不会全面一点地分析问题。
我可以另外开一个帖子讨论这个问题
林瑞生一个人就是政府？林瑞生就没说过别的？不愿意干怎么了，他/她失业了吗？
自己前面错了，就别在这个问题上找来找去。错了就是错了，错了不认还嘴硬，呵呵，算什么啊？
唉，发现99的特点就是空口无凭，基本上来来回回就是‘我错了？你才错了，你看你错的这么离谱还不承认’，逻辑思维如此差，莫非也是那啥毕业的？
因为你从头至尾只按你认为对你有利的说。
要是我，错了，道歉，走人。非要死扛，还拐七拐八的死扛
这里是你错了还是我错了？我错了我走。
你就会胡说，不负责任
咋不说是谁错了？你错了你就不说了。走啊！还好意思非要这样纠缠。
你一开始也没谈外劳。错了，到外劳这边来找了，有意思吗？
还欧盟呢，欧盟就你说的那些国家？我不跟你讲这个。讲这个你也错。我只跟你说你前面错了，就认了。不用没完没了地扯其他的
我空口无凭？你眼睛怎么长的？你回去读读。
典型的无厘头回复方式又来了。我可没有007的耐心，你自己玩吧
走好，不送。你比007是差了不是一点两点
引用: 一开始本来我就说了，就相当于跟你面对面谈话说出那些国家，你能说得出几个？
我看你根本不敢说，可能就是怕说错了。哟嗬，不谈中位数了。谈面对面说出那些国家来了？
好啊！你还挺能“空口无凭”的啊！我能说出几个？啥意思？你能说出来你了不起还是怎么地？中位数输了要来练练这个？
我跟你说，我地理很好。欧洲我也住过几个月。去年这个时候我全程自己设计、一个星期跑了4个欧洲国家，德国境内一天驾车500公里、多个城镇。你还来跟我练这个？
唉，你是个人才。不过，天外有天，人外有人。不是随随便能胜过我滴。
随便说我不敢说？道个歉吧。聪明人不怕犯错，认识到就好
你有没有骗婚骗pr呀，哈哈，开玩笑。
天才有生白痴的，去看看那些名人，
孩子也同样优秀吗？
人家教育不高的公民就不能娶外国媳妇了？
外籍媳妇就不能拿pr了？
要知道人才们还没被引进之前，是谁把新加坡建设得这么具有吸引力，把大家吸引过来了？
99大战007+毛头
如果批老人pr，没有看到年轻人，小孩子，与本地配偶，那执政党才是要下台了。
两张选票，四个老人，与一家子选票一个媳妇，怎么算？
再说了，那些年轻人才，也是将来的pr与公民，因老人而没了配额，多大的损失？
有些pr的孩子申请不到孩子的pr，也是因为名额，这些孩子可是本地出生本地教育的，政府宁批一些没能再有贡献值的老人？
呵呵，还真像跟我练这个？
恐怕？欧洲国家除了一些前苏联的我全给你念一遍也不是问题，连英文的。
列支是啥名？估计你不知道。小老弟，人外有人！！！那些极小国家，我一般还真不会列出（因为太小，比这有啥意思），但他们的名字我基本上也都会。
地理是文科的，你靠这个？
退税，有什么？你在那里问一下，大概门道就行了。我推过。比利时买的，荷兰退的。说真的，你还真有点不知天高地厚
毛头不算。
不是不一定！再怎老牛吃嫩草，批了pr也是给一棵嫩草，综合素质不会输给一个五六十岁的老人吧？
我看过很多越南女子，老公的年龄高了一倍以上，人家这样的组合，pr比咱国人好拿，
一新同事就是本地媳妇，她刚拿到pr，与其同年结婚的越南同事，公民都申请到了。
不懂有什么？知道鼻子底下是什么吗？
人重要的不是自己会什么、学过什么，而是学习的方法。一点退税的小玩意，能是问题？地理我没专门学过，我懂的比你少吗？你笑话了吧？
我不懂，我会谦虚。你不懂，就在那儿瞎猜，而且把别人想象成比你笨的猜。就你前面几个帖子，很说明你的问题。谦虚点吧，别不知道天高地厚
我没说不批，只是相对于通常的情况，稍微难度大一些
一开始我就说其他的都不是问题（对应于007说的是问题）。
嫩草，难度稍微有一点。老人，那是基本没有可能（后者是大家一开始就建立的共识）
你老早就在没头没脑地扯别，在加上没道理的无端怀疑我不如你，我还没说你呢。老早说你没意思了
要看统计规律，个别的偏差是正常现象。后代的智商和父母智商密切相关这是科学常识，优生优育的基础。老李鼓励男大学生找他们的女同学做老婆就是这个道理。教育程度低经济条件差的公民+第三世界无学历女这种情况，不是新加坡政府想看到的。
不要算我，没空和这种理论，浪费时间。
007对这次欧冠决赛怎么看，谁夺冠。。我要重拳出击了，搞定后一年不用做工哈哈
恰好说反了，真正学历高的，都明白学历和成功关系不大，对孩子的教育反而更加宽容，差不多就行了。就是那种学历低见识差的，以为学历才是关键，天天神经兮兮的，隔壁版亲亲宝贝就有这么一群无脑的蠢妈，可以去看看。