李光耀预测未來的世局
李光耀今年90大寿，《海峡时报》以出版新书《李光耀观天下》志庆。全书348页，分11章，
本书与以往李光耀相关的书比较，有两大不同或特色：
(1)主要的不是回顾，更多的是向前看;
(2)主要的关注点不是新加坡，更多的是国际事务，特别是世界格局不同力量的变化。其中可能引起大家兴趣的，或许是以下几个方面，仅供参考：
一、关于美国。
李认为美国前景持续乐观。虽然美国现在或未来会遇到一些挑战，但不意味着美国会走下坡路。因为美国的经济活力及创新能力无与伦比。即使，美国就像有些人认为的那样，在走下坡了，但从下坡路衰落的时间也会很长。因为，美国迄今为止，还是全球人才汇聚的中心。李光耀说，一些新加坡人在美国留学，也会留下来，“这就是为什么我喜欢给奖学金把学生送往英国，因为我知道他们肯定会回来”――“得人才者得天下”，这即是李光耀的政治智慧与治国之道。
二、关于欧洲。
李认为衰落无可避免。根本原因，如所周知，就在欧元。具体说，就是只有货币一体化，却没有财政一体化。所以他说，欧元先天就是要出问题的，“它的基因决定了他的消亡”。未来走向，不外三种可能：
(1)实现财政统一，但难度极大;
(2)解体，会有混乱及痛苦，但可能性大;
(3)介乎两者之间，重组。即形成一到多个集团，第一集团核心必然是德国，可能还有荷、比、卢。法国则可能是第二集团的核心。李认为欧洲之终将走向衰落，在欧元之外，还有两个原因，就是福利制度与劳工法，这将继续束缚欧洲的生产力与活力，特别是当它们面对包括中国在内一众新兴国家快速崛起形成挑战的时候，将会益发吃力。
三、关于日本。
李认为将慢慢走向平庸。李对此感到可惜。核心的问题是出生率太低及人口老化。每一个老人需要对应的工作人口，1950年时是10人，现在是 2.8人，2020年时为2人，2060年时降为1.3人。李光耀说，新加坡靠移入大量青壮人口来解决人口老化问题，但日本人似乎很坚持自己民族血统的纯正，迄今未作调整。因此，虽然日本人有很好的素质、纪律与团队精神，但终将流于平庸。李说，“如果我是一个年轻的日本人，又会说英语的话，我也许会选择移民离开。”
四、关于印度。
虽有年轻化的优势，但长期李并不看好，主要是“尚空谈，少实干”，另外，基础建设落后，语言不统一及种姓制度也都一一制约了印度的能量。
五、关于中国。
李光耀把中国放在第一章，足见他的重视。有几点有趣的观察：
(1) 中国有自己5000年来的文化与历史，相信中央强大，国家才能安全。中国绝不可能发展为一个西方概念下的民主国家，“中国有自己的方式”。中国会小心、逐步地进行改革，包括党内民主。
(2) 在对外政策方面，中国会继续“低调地”强大起来，使影响力提升，但必要时也会展现力量。
(3) 讲到西太平洋局势，李认为中美两国在争夺亚太地区主导权的竞争已经开始，并将延续到21世纪后中叶。
未来二、三十年，中美两国实力将实现平衡，中国有可能把美国势力赶出12海里、甚至是200海里的专属经济区，届时，中国将成为区域大国。
但中美应不致发生军事冲突，唯一的“危机”是台湾问题。但李认为由于经贸依赖，两岸统一只是时间问题。
(4) 中国应有潜力继续维持8%上下的增长率15到20年，但前提是要顺利推动各种改革。
总结或评论：
(一)李光耀观世局，洞察力惊人，绝非“推背图”之流，靠的主要是逻辑与智慧。
(二)国家兴衰，一取决于人才，二取决于制度，三取决于民族性。
(三)指出的21世纪的主旋律是“全球一盘棋，中美大博奕”。
免责声明：本文转自微信好友圈。
除美国和祖国外，在下个人不认同这些观点：
１：欧洲和美国一样，基本都是成熟的市场，有周期性的衰退，不稀奇。以目前他们的暂时性衰退就长期看衰他们，在下个人不以为然。
欧洲目前经济虽然不大好，但欧洲人的生活素质依然在全球上算是蛮好的。他们有先进的教育和社会制度，有偏低的贫富差距及许多传统大财团。尤其是德国，有目前全球最优秀的教育制度及最公正的社会制度。
福利制度和劳工法，不会是欧洲的缺点，而会是其优点。一个国家必需把人民照顾好，社会方会有活力，方有创造力。欧洲的福利制度和劳工法，保障了中产阶级的生活素质，这在短期或许会造成资本外流，但长期来看，这是藏富於民，是一个社会最大的潜能。
２：认为日本会流於平庸这基本是天大的笑话。日本不依靠移入大量异族青壮人口来逆转人口老化现象，这根本就是正确的做法好不好？日本和新加坡不同，不是移民国家，是传统单一民族国家，非我族类其心必异，这种坚持自己民族血统的纯正的做法对其社会的凝聚力是一个很大的强项。他们若继续不调整，他们的国家就有救。
若日本开始学新加坡大量引进外来人口，那日本方真的没救了。
日本作为单一民族国家，有着多民族移民国家所永远不可能相比的强大民族精神和凝聚力，这是最强大的潜能。单看人口老化就认为日本会流於平庸，基本上是愚蠢的。人口老化只是一种自然现象而不是什麽问题，没有甚麽必要去解决。认为人口老化是问题方是一个问题。
３：印度有民主，这本身就是一个优点。印度固然目前有不少问题，但长期来说，都是可以解决的。目前印度的ＩＴ基本上在全球是数一数二的。
基本认同李大师, 只是关于美国, 如果他不改变现行政策, 继续增加福利和偏向非法移民的话, 他的哀落会比想像得更快
这个原来也是一部了不起的奇书啊：
《推背图》相传由唐太宗时期的司天监李淳风和袁天罡合著，推算大唐以后中国两千多年的国运盛衰，在中国七大预言书中居首，是当之无愧的中国第一预言奇书
谢谢米版分享。
美国不会这么容易退步的，当年大萧条都挺过来了，现在国力很强，伊拉克这样大的国家都可以搞掉了，中国需要多久才有搞掉伊拉克这样国家的实力啊。
各国的人才都还在挤到美国去，硅谷多少中国博士？帮它们策划iPhone，赚世界各地的钱。
中国在研究用导弹击落卫星，美国在研究用卫星抓卫星。攻击飞行器可以出大气层，然后突然从天而降，这么牛。
恨铁不成钢啊
德国的退休年龄限制是66岁，而且要在2029年前逐步提升到67岁；法国是60岁，想提升到62岁而引起了无尽的罢工；英国男性退休是65岁、女性是60岁。美国的制度比较复杂，但是平均起来主要在65-67岁，还可以延长到70岁。同时，德国在施罗德年代推行《哈尔茨法》，也较早启动了非全职工作的制度、更方便解聘的制度、部分领域取消最低工资制度，削弱福利，让更少的人失业、更多的人参与到价值创造中，这一点与日本相似，在法国、西班牙等国则是一种禁忌。这些优势最终导致德国的PPP和GDP略微领先具有可比性的英法.
赞同李老, 欧洲领头的德英法应该还可以, 但欧盟注定失败, 只有经济的联盟注定解散.
我覺得歐元確實有先天缺陷，最後歐元區應該會被解散。
德，法，英應該還是會保持強勢，不過有些國家應該會比較慘，只能跟在屁股後面混飯吃。
想太多是好事，但不能偏执。
什么时候中国有华裔卡啊，回国了，新加坡呆腻了。
老李是以他的眼光看世界，很深邃，也有局限的。
例如，可以看到他一直很崇尚美式开放主义对外来人才的态度。 竞争力和经济为国家核心政策。
但其实很多国家并不适用的，特别是自古析居地的单纯民族，例如日本，中国。 还有马来西亚对马来人的保护政策。
赶脚某些方面他太浪漫了点，还好有个务实的夫人。。。
内部力量比较多，以史为鉴.
除了日本的部分，老李的观点我都赞成！
务实的老李，他的话很多人是要事后才明白他在说什么？
他都往理性的方面想了。殊不知某些破败到了一定的程度，往往就是破罐子破摔，破而后立了，局部战争也可能改变世界经济格局。
只要是李家的，您基本都反对吧？
夫人不是已经过世了吗？
真心觉得他很有眼光。。
老李观天下，都评了都怎么不评评新加坡啊。
难道他在我们在未来发展最好的地方买房？ 🙂 日本房子不能买了。
不临走前给新加坡指条路么
盲目大量引进外来人口, 给国家造成严重后果。HDB资产化, 错误的政策, 无法挽回。CPF越来越像水中的月亮。
CPF都是自己的钱，怎么像水中的月亮呢？
老李的书买了一个多月了还没时间看，感谢小米的分享，把书的大致都了解了。
还注意到童部长用了“祖国”这样的字眼，好亲切又陌生！
小米应该对新加坡的CPF政策不是很了解。
钱当然还是我们自己的钱，但什么时候能用和用多少确不由我们决定。比如，现在的CPF养老政策是到了55岁，你在公积金OA&SA里面对钱将会转去RA(Retirement Account)， 且需要将155k存放在这个RA里直到65岁才可以每月动用1200。也就是说从55-65这10年你的这15万5是被锁住的。所以很多新加坡人都对这个政策很不满。辛辛苦苦赚了一辈子钱都被被迫锁在公积金里，到头来都不知道自己能用到多少…
是呀，前几年真的是国门开的太大了，是不是人才都一窝蜂的招进来，确实盲目。
老李成功把新加坡打造成了世界级城市，成为全世界很多高净值人群所偏爱的移民国家。但相比大量涌入新加坡的高产高资各行各业的有名人士，很多土生土长的新加坡人确成了这个社会的底层人士。
这没什么不对啊，公积金就相当于养老金，既然是养老金就是要老了才能用。
就跟中国的养老金个人帐号一样，退休后分月取。
搞不明白新加坡人还有你们为什么一直对这个cpf不满。干嘛老想早点把它取出来。
对呀，如果真的在55-65之间需要看病那就赶紧买医疗保险，65岁以后一年取1万5，那所谓的15万也就能取10年。试想如果身体倍棒，活到75岁以上怎么办？每周去见议员？
大家还是要想远一点。
不是有medishield吗，而且马上要加强了
你还指望cpf里那点钱看病阿？老的时候那个钱根本不够看病的
中国的养老金也是退休后分批取，取10年很正常。就算活不到75岁，剩下的留给后代没什么不妥。
这个总结早在《石评大财经》讲过。最后一句中美大博弈是老石的发明。改变最大的国家观点是咖喱国，以前都是未来之星，现在尼玛烂泥敷不上墙。各个大忽悠，想学米犹又没人家那本事，只能把老美企业搞垮，参加微软最新裁员
原因：
1）有多少人能确定自己65岁以后可以健健康康的活到每月提取定额的养老金至到全部用完。要知道新加坡有很多老人，现在也有很多年轻人和中年人等都是单身没有家庭的，所以他们也没有孩子去继承他们有可能放在公积金里用不完的养老金。
2）有看新闻吗？最近（其实每隔一段时间）新闻就会透露政府的投资回报，非常理想哦。所以，相比OA的2.5%和SA的4%的利息真是不高。
其实，站在不同的立场上，支持反对都可以理解。
21世纪的主旋律是“全球一盘棋，中美大博奕”
预测预测，怎么说也只是预测，也许他有一个强有力的团队帮助他完善以及证明他的预测的可靠性以及可能性，但是，预测往往都是带有主观偏见，也许用偏见不是很合适，但是，偏颇依旧存在。
类似日本问题和SG本身的问题作为对比，主观导向性实在是太明显了，不否认，他的观点是有大连事实作为依据，但是，何为之平庸？日本的纪律性一个个人素质文化素养作为后盾的情况下，这样一个国家或说是民族，他的平庸在哪？以己之矛攻己之盾。
欧元的先天缺点确实存在，或者在我有限的知识水平上，我认为它是存在的，其中民族，历史，人文，经济，资源，地域都是他们的矛和盾。但是也不能否认他们有这个可能往前更加走近一步，也许他们需要很多东西，时间，机遇，甚至是上帝，但是当在一个大环境下人民素质数一数二，开拓性也不落后，教育甚至是当世第一的地域，他的客观可能性，以及可能带来的变化，可不是引进人口收取人头税的地域可以比拟，甚至是高度已然不是在一个数量级上面了，在差别如此大的基质之下，在，预测中的主观影响下，我看到的，只是李大大浓浓的自豪以及对自己没有一手好牌甚至牌数不够的失落。
小子学识有限，高度有限，妄加评论，甚至也是带上了很强的主观意识，深表抱歉，评论不涉政治，只关认识。
看问题的角度不同吧。个人只看重自己的钱，但对政府来说，如果完全放开提取 CPF，哪怕只有 1% 的人乱挥霍，都会对政府和社会造成巨大的负担。有点钱就嘚瑟的人不少哇，经常看到报纸有报道。上次那个在机场被撞死的清洁工的家属，几十万的赔偿金2年内被挥霍一空，一家人重新变成穷光蛋。
你邻居破产了没钱了你可以表示同情甚至会捐助点，但你不必为之操心。对政府而言就不同了，有时候不得不采取点强制手段，牺牲一部分人的部分利益来维持社会的稳定。