山寨作坊做个东西贴个牌，不是假货，是未得到官方认证的网货。。。这是淘宝的创新。。。
我觉得我已经无法直视这人的无耻了。
这样也坳得过去。晕倒。。。继续让股票跌吧
这人没有勇气面对自己的错误
那么多人淘宝，已经助长了马云的嚣张气焰。这是一个市场需求决定的，有买方就会有卖方。
虽然我不淘宝，我都是去实体店摸一摸，看一看，眼见为实，亲身体验才买。但是不可否认的，这里有很多人在往淘宝送钱。他们也不在乎是不是假货了，只要价钱便宜就行。
马云讲得没错啊:)
买回来能用的就不是假货
盗版的是冒牌货。。
支持老马。所谓的真假是相对的。只是质量好点差点而已。有些人就是要便宜点的，质量差点没关系。有的人就是要买贵的好的。各取所需嘛。而且是先验货才付款的啊。我觉得是淘宝给大家多了一些选择罢了。
你的便宜货自产货用自己的牌子，谁也不会来指责你，但是贴人家的牌子，还居然是给大家多一些选择？”真假是相对的”？脑子进水了吧？
我挺淘宝
即便是没有淘宝，中国一样遍地假货
没有淘宝的时候，那些集贸市场里面都是什么货？
即便是知道淘宝上假货多，大家依然买得很哈皮，这说明大家对淘宝的认可。
反正都是买假货，至少淘宝的买得便宜。
很多人根本不在乎真假，要的就是便宜。
你不想买，别去淘宝就是了。
想买好的，走可靠渠道就是。
很多时候不是商家太狡猾，而是买家太蠢。
尤其是所谓代购价格比原售国还低还去买，还指望是真货，这是智商问题。
发的帖子不见了。。。
打了好多字，不想重复打了
还是很不明白lz逻辑。
华联卖三鹿，是三鹿的问题还是华联的问题？
阿里巴巴不只是个大卖场，它是鼓励大家贴牌来它这里买卖假货。马云给这些假货美言并且提供保护。
乔布斯重新定义了手机；
马云重新定义了假货。
我觉得大家要分清楚假冒和伪劣的差别。。。。
假冒基本上是知识产权的问题。说真的这方面绝大多数中国人不care。
大家真正在意的是伪劣。。。。
假冒伪劣通常归为一大类。
我觉得责任归属是很严谨的问题。
利用微信qq诈骗，是诈骗犯的问题还是聊天工具的问题。工商局这次做了个莫名其妙的处理。
淘宝卖假货还是不法分子通过淘宝卖假货，有些人是选择性混淆
我之前回了个帖子离奇消失了。
我在里面是挺了淘宝的。但原因是——没有淘宝中国一样遍地假货。
打击淘宝，并不是打击假货。
我之所以区分假冒和伪劣，是因为从官方角度说，假冒和伪劣都是不被允许的。而从消费者方面来说，更关注是否劣而不是假。
我不知道马云的原话是怎样的。报道中添油加醋的编辑也不少见。
但淘宝不能说我们只是提供一个平台所以如果商家卖假货我们没责任。
更不能把黑的说成白的。。。。
淘宝都去美国上市了，公众场合的话必然要走道德圣母装B路线。
尤其是美国这种极为看重知识产权的国家。
台面话肯定要说好的。
在商场或超市购物, 消费者与商场或超市发生买卖关系, 所要的收据或发票是商场或超市出具, 不是与其所购买的商品制造者发生关系。
在淘宝上购物, 消费者与谁发生关系? 是只有卖方, 还是卖方加淘宝? 谁提供了场地? 谁制定了买卖规则? 谁处成了这桩买卖? 又是谁从这次买卖中得益了? 最先得益方均要为假货附责任。
不仅这样。 FT有位法律研究员说，淘宝虽然可以被追究假货连带责任。 但是淘宝商家是独立法人。 也就是淘宝无法为旗下商家负法律责任。
相反过来，淘宝那些商家都经过工商审批获得工商局颁发执照的。 监管和执法责任在于工商局。
单纯从本次事件来看，工商局在淘宝查到假货，执法对象应该是违法的独立法人，然后才能在“明知应知”责任下要求淘宝终止此商家服务。
工商局是明显随意执法。
执法不力，不要只怪马云。
商场里面的假货，冒牌货也不少。
其实中国处处有假货，跟贪 官一样道理
其实淘宝有连带责任，但是更大的责任是执法部门，其实就是工商部门自己。
工商局这次能这样说话，恰恰说明他们作为执法监管部门是长时间不作为。
其实马云当心的是中国政府他不讲法阿。
在中国上富豪榜从来就是很危险的事情，更何况是首富
不能把所有的责任推到政府上啊。打假是你大盖帽的事，我再怎么推波助澜都不关我的事？
马云要是承认自己是奸商，那淘宝这样做倒也显得光棍，可是这厮还经常做成功人士的励志报告。。。
进入了审核。
已经放出来了。
相比于 “下岗”对 失业 的创新， 收入 “负增长”对 “降低”创新， 马云还是很文明的。:D
叫啥不重要，重要的是行动和后果。“网货”如果也要被打假和知识产权保护，那就是没有创新了。
有你们那么多人的理解，马云才敢这么肆无忌惮的胡扯啊。
我觉得三口组应该请马云当老大，很有可能就把个黑帮给弄去纳斯达克了。
我觉得想要多了解就用一用吧。
这里那么多人从淘宝买东西，包括我也常买。 如果像工商局报的那个数字，我们不都是受害人。
那淘宝亿万用户怎么建立起来的？ 一个40%假货的网站有可能生存吗？中国傻子再多也不可能全国都是傻子。
大多数人看了工商局报告都是嗤之以鼻，不需要去看谁说了什么。自己买那么多东西怎么不晓得。
总是有不良商家，新加坡都有很多不良商家。即使跑去淘宝投诉，又有几个会认为这是淘宝的责任？
那只不过你们不在意那是盗版货而已，便宜买的，本来就不指望它是正品。大多数人也是这种想法。你会去淘宝买 iPhone 吗？
淘宝上搜索“苹果原装耳机”，有100多页，价格从12元到几十块、一百多价格不等。这么庞大数量的假货，按照马云的话来说，那些都是未被苹果认证的“网货”。。。
40% 还是低估了的。一个靠假货为生的网站，也只能在中国生存，阿里巴巴自己都这么说了。
中国老百姓不是傻子，他们只是不在乎而已，我知道那是假的，不就贴个牌嘛，没什么大不了的。
不在乎，但是改变不了事实。
我觉得这么说不正确啊。
老外来亚洲最喜欢买的就是假货，特别是盗版软件。他们国家买不到，并不是因为没有市场。
假货不会因为消费者在不在乎而消失，这是执法者在不在乎的问题。
就苹果耳机而言，我们大家能猜出来它是冒牌货，问题是淘宝的团队要天天去抓这种商家么？那凭啥判断人家是假货，如果是一个不常见的品牌，毕竟人家专业是提供网店平台。
我一直认为这个打假是工商局的责任，他们到底有没有抓过淘宝商家，有没有进行罚款，取缔。。。
工商局说，这些假货商的执照都是工商局颁发，受法律保护。 你淘宝想怎样？
苹果耳机大批量卖 10几，几十块钱，你说你淘宝的人无法识别那是真的假的，鬼才信啊。
淘宝的人不是有专门的打假团队吗？这些人还需要靠别人举报吗？随便搜搜什么关键词就是一大堆假货。
P2P 那么发达，现在还需要跑到亚洲来买盗版光盘？10几年前的“听说”就那么记忆犹新吗？呵呵，要与时俱进啊。
不管你站在什么的道德制高点，是非对错总是要有个底线的，中国人有钱了气喘了，也到时候培养一下使用正版的习惯了，可是淘宝在那里不断的鼓动：傻子才用正版，来我这儿便宜点贴个牌，照样用。这不是毁人吗。
淘宝可以做的，拒绝这些假货。可是杀敌1w自毁8千，他愿意干吗？
名牌打折时候也有白菜价，不能靠价格辨别是否正品
单单拿苹果，lv之类的知名产品出来说事情没意思，就像是贪 官只抓薄周令。。。这个圈里的也没意思。
工商局应该拿出系统的，制度化的东西出来，而不是靠商家自律。
我不知道万达集团是不是也要每天到他们商场的店里看看有没有假货，抓到后把他们驱逐出商场？这个是工商局的要求么？
你都能辨别，这些每天跟商品打交道的人为什么不能辨别？又不是什么稀奇古怪的货物。
商场里要是绝大多数店都是卖假货的，早就被勒令关门了，还用得着去自查吗？
淘宝上面要是只是少数店鱼目混珠卖假货，那到真的不容易主动查，可是，去那网站看看，铺天盖地的全是假的啊。我随便搜点什么日常用品，耳机，运动鞋，风扇，美珍香，随便都能列出几十页的假货。
再加上什么卖假证的，刻假章的，卖软件激活key的。。。这些都不需要去辨别。
咱们在新加坡这么久，不晓得很多事情并不是讲的这么简单。 来谈论下技术性问题。
例如，怎么证明商家卖的是假货？ 我在淘宝1元钱卖宝马车，他能认定我的就是假货吗？
再者，我就是在上面卖假耳机了。淘宝有假货鉴定权吗？ 谁出具鉴定书？ 谁具有鉴定和审批资格？
首先是，淘宝没有这个资格，假货鉴定必须要第三方出具。 否则我的是真货你说我是假货怎么办？ 再者工商局没说我是假货，你淘宝说我是假货，我是工商执照合法经营，这是商业侵权和诽谤，需要上法庭的。 法庭判决才算数的。 法律上你就算杀人，法官没认定你是凶手，你就是无罪的。 淘宝有什么权力认定商家违法？ 淘宝底下这个数量级的官司怎么打？
在淘宝卖货不能简单理解成是自由市场卖货。淘宝制定了交易规则, 即第三方支付宝收款付款, 即淘宝自己。表面看上去好像这个第三方是在保护买方, 实际上淘宝不仅提供了交易场所, 而且直接参与了交易本身, 而且从中收益: 店家的场租费, 买家的资金, 店家的资金, 淘宝成了三方中最大的赢家。当假货出现时, 淘宝能全身而退吗? 它有没有参与贩假?
这样的企业还跑到国外去丢人现眼, 道德何在?
商场假货少，淘宝假货多
多得要打假，少的不需要，什么逻辑？
有法可依，违法必究，难道过时了？
那如果是visa/mastercard。。。交易就ok了？什么逻辑
其实大多数假货我都不能鉴别，我只能怀疑
那个支付宝与银行的信用卡是一样的吗? 我可以用支付宝在新加坡或中国其他地方消费吗? 当用信用卡支付, 一旦银行授权, 店家就马上得知它会肯定会拿到付款。
参与售假是客观事实, 即使可能不是主观意愿。
支付宝不在其他地方也可以用，不只是淘宝，他就是一个支付平台，但是没有paypal那么牛b而已
怎么就跟假货拉上关系
有那么复杂吗？淘宝当然不具备鉴证资格，他也不需要。他的人只要有怀疑了，不管是有人举报，还是他自己找的，对相关商店发信，让其出示相关产品的认证即可。你卖 Nike 也好卖 Apple 也好卖 BMW 也好，都应该有授权证明吧？限定期间内无法出示证明的，才关店。
信用体系里都是假设你是良民，再来检查你的资格。
我以前有一双nike,号码不对，转卖了，我没拿到nike授权证明，你说我这个算卖假货么？
算不算要看买的人认不认真。他要是觉得他上当了买了假货了，你又无法出示收据，他可以去举报去投诉，甚至拿去验货。这不是新鲜事，常见本地报章，只不过大多是贵重物品。
这么说吧，除了专卖店需要授权，其他的店卖阿迪达斯耐克之类是拿不出授权的，不信哪天你去试试看
我从来不在淘宝上买东西，因为买东西我比较看重品质而不是价格, 我会在amazon上面买，特别打折的时候，尽量让雕丝也有体面的生活。
没错啊。工商总局也知道遍地假货，打打淘宝多简单，抓假货商家，抓得过来吗？
所以说树大招风，马云最近有点high过头了。这下傻了吧。
楼主换了马云的概念吧。马云说淘宝没有那么多假货，针对的是37.25%那个合格率，在楼主这里变成了没有很多了。
关于淘宝的看法我赞同金星兄的。淘宝只是个渠道，平台。就算有所谓的连带责任，法律上实际操作上怎么认定也是很难的。对这点太较真，就没有网购了。我本人几乎没有网购，目前还没有在淘宝上淘过，但我认为网购带给大家更多的是方便和便宜。至于真假货，去逛实体店难道就没有了？
我支持淘宝，但我不支持马云的言论。马云果然犯了大多数所谓成功者的毛病，就是喜欢当人生导师。跟唐骏李开复这些一样。强调所谓的创业艰难更是无聊。你马云创业的辛苦有富士康厂工农民工加班的辛苦？成功了就偷着乐，别扯那些有的没的。
企业大了肯定和政治离不开关系。在美国上市，在中国经营，既要对老美交代，又要在中国生存，注定了夹着屁股。但马云成功了，自己觉得牛b了，不需要夹屁股。马云的话听起来貌似有理，其实从政治的角度来说，马云已经多番触碰了中国政府的底线。比如和香港青年的演讲。大陆对香港事件下的结论就是香港是好的，大陆也是好，有问题都是因为国外势力。马云却说香港青年没有未来，很迷惘。马云还对老美说，和中国政府是只谈恋爱不结婚，对中国政府是部分配合（逢场作戏），节操还是守得住的。但马云知道“只谈恋爱不结婚的都是流氓行为吗？”上个要在中国政府面前守住节操的大哥是谁，是google啊。现在google在中国的下场如何？
我相信作为一个平台本身而言，淘宝对这些假货没有法律责任，不然他也不会去深入美帝内部去上市。至于他的小二们干点歪门邪道譬如帮人刷单替人删差评之类的，那就另当别论。
但是，他双手一摊“我没法律责任”这种姿态，的的确确纵容了假货横行。尤其是他还替假货辩解和粉饰。
不用太担心，马云的阿里背后有很多根红苗正的贵族站台，否则敢搞余额宝挖银行墙角？（这在社会主义国家都是灭门的死罪，对普通人来说）
有了大树撑腰，马总自然风生水起，信心无限。
呵呵，我就事论事评论而已，替马云担心？人家拔根毛都比我的腰粗，说什么担心那太夸张了。
我不是富豪，不了解富豪的世界，不过我总觉得在中国商家永远都斗不过政府。
如果他卖的是假的，买的人也知道他是假的，那就不算是淘宝的问题。
如果他卖的是假的，欺骗买的人是真货，那是淘宝可以介入的。
中国有那么多做仿品的厂家，不只淘宝，百货商店里面也都有出售，你不能指望淘宝去肃清这些产品的源头的东西。
侵犯知识产权这个 我觉得作为平台没责任 这个远超出平台公司的能力 而且像手机充电线、耳机这些，就算真是仿制一样的样子，也不侵权 如果宣传的时候号称是原装 应该也是虚假宣传吧 通常这些仿制品 比如苹果耳机上 不会印商标和原装耳机的那些字“Designed by apple。。。。”
我买过几次淘宝的感受是 仿制品 仿冒品 很多 虚假宣传很多 但是商家都很聪明有意识的避免了自己的产品成为“假冒”
比如搞一个logo很像名字很像的瑞士军刀 比如搞一个长相一样的苹果耳机 但是产品上不放苹果的logo或者apple字样
那你在本坛发表试试攻击宗教或诽谤政府，你看看是你有事还是论坛有事。
工商局查了假货只抓着淘宝，去关造假商了吗？ 这不是偏差执法是什么？
而且你的例子也有很大偏差。
1. 前面强调过的，淘宝卖家是工商局颁发执照受工商法保护和承担责任，工商局是责任执法单位，这和个人在网上作恶不同的。
2. 网上恶言是明显过失，也就是触红线了。 对应淘宝卖家要明码标榜自己卖的就是假货，那如果淘宝没有行动就有连带责任。 否则怎么鉴定假货？
大家可以参考一下如果在ebay上面买到假货，ebay是如何处理的。也是必须买家证明是假货，然后首先去联络卖家，等等。
国内造假 问题应该是比之前好了，之前是假冒伪劣都有，现在大部分的都是假冒，伪劣的少了不少。工商局应该负一半责任，是监管者的责任。消费者应该负四分之一，没有支持版权，也没有在发现假货进行适当的举报。淘宝和商家四分之一的责任，算是社会责任。
中国的假货问题不是因为淘宝而起，也不会因为淘宝而灭。如果执法者和消费者都做好了，也就没有了假货生存的空间。
论坛启用什么敏感内容审核，关键字屏蔽是为啥？按照你的逻辑，发帖人，看帖人都不是BBS，BBS 应该完全没关系才对。
论坛上要是有大量的不负责任的言论，黄色帖子，你以为这个BBS开得下去？
中国政府既然要求网上论坛对其用户在上面发布的帖子负责，
那要求C2C的交易平台对其用户在上面发布的货物也负责。make sense?
我觉得你们都搞错了，货物是真的也好仿冒的也好，买家卖家都不在意，也不会去举报，平台本身就可以在法律上置身事外。
但是，你提供了一个让人家大量交易仿冒品的平台，这个跟你开一个BBS，然后让人在上面发布什么[关键词屏蔽]信息，黄色影片链接。。。性质是一样的。
那你在淘宝找个标榜自己是假货的商家。
淘宝没有“屏蔽”。赶脚你是没有用过淘宝，只是跟骂？
需要标榜什么？？我前面不是给过例子了吗，搜索苹果耳机，几十页的假货。每个人都知道那些是不是真的，也不会有人去举报因为买家知道他买的就是个假货。
你去什么论坛搜索[关键词屏蔽]帖子，找到了玩过了，然后你去举报这个帖子或者这个论坛？如果这个论坛就是靠这个为生的，你以为斑竹会理你？
一个靠发布[关键词屏蔽]信息为生的论坛会不会被监管机构关闭？
一个靠买卖仿冒产品为生的平台会不会被监管机构关闭？
这么简单的道理，怎么就想不明白呢？
首先你要知道自己在争什么。
没有人否认淘宝有假货，连淘宝自己也承认。 这次事件是因为偏差执法，外国评述也是这样说的。然后才引申到假货争议。
我觉得一个例子来证明淘宝不打假是有失公允的。 淘宝现在市场占有率是多少，淘宝从事打架工作人员有多少，300人吧。 那中国负打假执法责任的工商局和公安局有多少人？
淘宝至少表面上没人挂着假货卖，中国市场上倒是很多，加上那么多黑心商，工商局为啥抓不完？ 不能一个例子说它完全无作为嘛。
另外，美国商会指责淘宝，那是大家都明白的利益损失的关系。 我们个人是以什么心态指责淘宝的？
如果淘宝完全是以假货等不法手段牟利，我受众既消费者就是明显受害者。那淘宝上是不是满地受害者？ 有可能大家受骗受害再越聚越多？ 所以说是自己没有用就是跟骂。
另一个，就是道德高度。 大家不用花知识产权费得了廉价好处了，都很开心，但这是不对的，因为侵害外国人权益。 我觉得这样子指责是很高尚的，但我个人是不配，因为要从来没买过没用过并且维护知识产权利益的人才可以。 我用过盗版软件，看过网络电影。
最后当然就是看人家钱赚太多了。 那也行吧，但是还是要分清责任的啊。
你自己要说什么我看你都不知道。
没人否认，只有马云否认，他觉得那些不是假货仿冒品，那些是网货。
至于多少，我都说了随便搜寻什么日常用品，都列出来一大堆，你我都知道那些都是什么玩意儿，不用视而不见，或者学马云那样嘴硬说没法证明。
一个提供论坛供大家交流黄色信息，你觉得那会毒害人，应该取缔；
一个提供平台供大家买卖假冒便宜商品的，你觉得那是方便大家，不应该用道德标准来衡量，不应该取缔。
你要政府立法说，黄色有罪，假冒无罪，那我也无话可说。不然的话，最好一视同仁。
那一个国家，纵容假货，是不是也该取缔？
国家可没有说那不是假货那是什么网货，国家可没替假货粉饰。
马云不说这话，甚至说些假惺惺的话，我们要打假之类的。。。那倒也算了。他的人能做多少努力，如同这个国家的公务员能做多少努力一样，无法预期。但是至少姿态摆在那里了。
马云现在是得意忘形了，什么“心里话”都敢说了。。。
二位的辩论很精彩。
炯炯有神 建议你 改善一下你一贯的造句：按照你的逻辑，那么。。。
金大侠和囧大侠：既然有千千万万败家娘们支持马云做他背后的女人，一个愿打一个愿挨。
没有马云，易趣根本做不大。
对于那些有本事的人，一定有我们可以学习到的地方。
心有敬畏之心
马云是草根企业家，中国10多年的高速发展，给草根们提供了很多机会，特别是那些运气好，分析能力强，善于沟通，善于思考，努力加肯干的草根逆袭了一把。
互联网给草根多了个叠加效应。所以靠前的不是地产就是互联网。
商业里面我们说阻力最小的扩张机会，一是创新产品，二是新市场。
中国科技巨头的成功都只是新市场的恩泽，不论搜索引擎，电子商务，网购，聊天工具，包括组装手机。 外加政策保护，外国巨头进不来给奶大的。
真正自己创新的东西没有。我觉得空白市场和政策保护未来都会弱化，前面十年这些人的成功不可复制，只有创新产品或模式才有机会成功。
另外，今天的科技世界已经从固定式转移到移动式，阿里巴巴如果没有战略根本的转变，不久面对激烈竞争。
先等金某有空再说吧。。。
我没看过马云任何话，只知道一句，就是什么今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，但是绝大部分人死在明天晚上，看不到后天的太阳。
但这几年看他做的事，我感觉他做最多的就是打假。不是普通抓一个杀一个的打击，是战略性的打假。
10年前，没有人看好网购，送到家至少有一半的东西都是可以丢掉的。 没有人能想到今天购物生态可以改变成这样。 最最重要是什么，就是购物信心的转变。
网购，是个给你伤害就没有买卖的地方。 10次有1次被骗了，那还不如去实体店买，省的不够赔的还受气。
我相信马云最在意的应该就是这个，用户体验。 抓是抓不完的，怎样在生态上让奸商无法生存这才是重中之重。
这里要说，打假是个泛称。这点上新加坡用词才是对的，“不公平交易”。这里买到假苹果触犯的叫“不公平交易法”。也就是说，你10块钱的东西卖10块，并不会带来消费伤害。知识产权是另外一回事。但是你10块钱的东西卖了1000块，这就带来消费伤害。 马云一直费劲清除的就是这个。 我们自己在上面买卖可以很清晰表述这种伤害感。 确实是很低的。 比ebay这些都低。
现在看支付宝是金牛。但是当初支付宝推出俺就知道他要干嘛。 对淘宝的生存太重要了。以前淘宝投诉还是很高的。淘宝没有办法控制钱，就无法约束商家。那怎么打击奸商？只能犯了才能管。 那伤害就已经造成了。 支付宝推出后，淘宝压住钱，对商家是很大的约束力。对买家又是很大的信心保障。
但人家干嘛信得过钱放你那，二则这是和银行争利啊，三政策放行不？ 一个项目如果需要得罪大象和政策风险就是极高风险的项目，可能搞完了，一纸红头文件就给关了。
成本又是非常大。像这种前期资金紧张的企业搞这种东西压力可想而知，一不小心政府，银行，自己的投资人全部都得罪。
这些战略都是事后看来简单事前是非常难的。没多少企业敢搞这种大战略的东西，市场也不是你一个人的。
楼上ID浮士德 说出了我想表达的。正好免了打字，手机打字累眼睛
“真正自己创新的东西没有。我觉得空白市场和政策保护未来都会弱化，前面十年这些人的成功不可复制，只有创新产品或模式才有机会成功。
回答：以前，很久以前，我天真的觉得只有美国的土壤才有creative这个词。
只有硅谷才是创造神话的地方。
什么是创新？iphone是，小米是copy cat？？
. 小米三年之间创造了世界神话，市场占有率第三，打败了三星的销售量
难道小米这不是创新？这不是创造奇迹？国人要追上美国，需要时间，小米市场空白了吗？霸气着呢，政策法规随着经济力强大，各种法规都会有相应的改变。
不是前面提到的人，他们的成功不能复制，而是任何人的成功都不能复制。
多读书，但不可万事照搬书。美图秀秀，那个女士手机上没有下一个app？小吴同学把用户量做到了极致。这就是牛哄炸的创新。我们写的paper也许20年后才会被开发利用成商品，
我们做的就是最前沿的创新。可是没有被大量使用的创新，累积成山
原来几位力挺的意思就是，那原价卖1000快的正版其实就值100，我只愿意花100买，正版店买不到，而马云那儿能买到，管它是不是贴牌的冒牌的还是金庸新著的，能用就行，所以我用淘宝。
这就叫网货。这叫购物体验。这叫新的购物生态。
对一个正儿八经的小创业者来说，辛辛苦苦建立出来的品牌，研究出来的功能，转眼间就被人用 1/10 的价钱复制倒卖了，然后一帮占了便宜还卖乖的人还在边上劝说，这是体验。。。
我只能说，道不同，实在不相为谋。
lz有无良记者标题党的作风啊，我特意搜索了一下，只有你的标题里面有个蠢字… 这么乱改别人的话，真的好么？
才看到？ 楼主的意思是淘宝是蠢货买家养着的。骂的不是马云，是这里很多人。
自己没用过，不懂不了解，就选择性搬些文章来喷。
不是这个意思。
如果说创新，中国去年是全球注册专利最多的国家，应该是创新最多的国家。 我在工作中也很多创新，还注册了专利。
总的来说，创新的多，发明的少。微观来看，创意发明，产品和模式的改进是很亮眼。其实包括三聚氰胺掺奶这种东西也属于创新，脑震荡全人类。
但时代性的伟大发明，真的拿不出手。就是附上大树可以极其旺盛，但树种不出来。
我原不想跟你纠缠这个话题，我用没用过，跟这个人的所作所为没半毛关系。非得去嫖了才能体会黄害？非得去吸了才能体会毒害？非得去买点仿冒品才能体会“新体验”？
我是没用过，我根本不屑去用，这上面买卖的东西有悖于我的三观。你不在乎，我在乎。
没吃过螃蟹能说出螃蟹的味道？ 不都是选择性的人云亦云。
即使自己不用，凭什么说用淘宝的是蠢货！？ 还假造马云嘴里说出。 标题就是个造假，还毁三观。
别扯淡了，按照你的逻辑（不喜欢这句话的自动忽略），没吃过大便的能说出大便的好处？你吃吗？
用了就能改变它的性质？用了“网货”后从此就能喜欢上仿冒品了？还是你究竟想要表达什么我根本看不出来？
另外，别自作聪明的曲解我的话。标题只是我的总结，原文我一字没改。
我再次强调。本人对掏宝不反感，甚至掏宝多多，至于掏宝的品质我也是笑笑而已，金兄根本没看仔细看我的话。我恶心的是马云这种作为超级知名公司负责人说出如此不负责任的话。真的有点得意忘形的味道。当然如果这话，不是马云说的。那么就算了。参考下ebay 08年的假货诉讼案件。我敢说掏宝也就在中国，
eBay近日发表声明称，去年他们删除了其网站上数以百万计的假冒商品，并暂停了数以万计的卖方账户。但是，eBay的举措并不能阻止某些奢侈品零售商的诉讼，这些世界著名的奢侈品零售商坚持认为eBay需要做更多的工作来消除其网上拍卖的相关假冒商品。据报道，eBay的声明主要针对近期涉及奢侈品零售商Tiffany的诉讼，该案件将很快到达美国上诉法院。该诉讼案争论的焦点是：谁应该为eBay上所列商品的真伪负责。 奢侈品零售商Tiffany认为eBay应该起到监督的作用。但是这是一项艰巨的任务，eBay有约2600万件物品，依次检查将耗时大概一年的时间。eBay发言人尼古拉－夏普接受The Industry Standard杂志采访时称：eBay公司已为网上交易安全提供了相当多的工具，以保护消费者和品牌持有者的权益。自1998年设立VeRO 计划（The Verified Rights Owner program），权利人从而可以寻找和报告网站上发现的假冒物品。夏普指出，eBay承诺百分之百的假冒商品会被删除，并且保证其中７０％到８０％的假冒商品在12小时内会被删除；eBay网站将对假冒物品实行零容忍态度。任何一个涉及假冒商品的卖家都会被永久停止，迄今为止，eBay已经删除超过210万件商品和停止了超过30000卖家的帐户。夏普解释说，eBay自身并不拥有那些假冒商品，所以在网站上仅仅通过分析来分辨出所有商品的真假，几乎是不可能的。目前，eBay的诚信与安全部一直致力于商品安全 ，包括与政府执法联合来处理网上欺诈和假冒商品。夏普说：“合作是关键。我们不是专家，因此，需要与产权所有者相互配合。”在过去的四年中，参与eBay产权维护的产权所有者增加了16000个，总数已达到31000。目前清除假冒商品的速度正在改善，同时，将提供更好的工具手段去维护产权人的利益。eBay的互联网销售能够在全球提供全天24小时服务，当然这种服务非常有利于销售。但重要的是，同时也要能够保证商品的真实性和商品产权人的权益。并且，关键的是，eBay必须尽快找到一种保护商品产权人权益的新模式。
如果在淘宝上买了假货、劣质货，可以马上投诉，申请退款
这样的保护措施有几家商场可以提供？
亚马逊没有假货，是因为亚马逊管理得当吗？
在假货泛滥的大陆，怎么可能让马云和淘宝员工来为商品把关？
我们在国内逛商场，亲临店铺，还要杏眼圆睁努力分辨真假，难道进了淘宝就没有分辨力了？
淘宝商品数量那么多，假的劣的很多，真的好的也不少，
同样品质的东西，比坡县便宜太多了，依我看坡县商家才叫黑呢;P
这个我同意, 谁能保证在奢侈品专卖店就一定能买到真货? 前一段时间不是爆出香港中环的一些专卖店放在外面都展示品是真货, 但到后面拿新品的时候给顾客的是超A货。
楼上两位大嫂，你看到有人随地大小便，不去阻止不去谴责不去鄙视，反而自己去做？就因为别人也做了？
有些事情，是非对错不需要反复狡辩吧？别人也这样做了，所以你不能说我？
今天看到那个摔花瓶的广告的第二段，我想，做人还是有点诚信吧，孩子在看在学。
你说的是大华银行甩花瓶的广告吧？
我觉得这个广告本身就有问题，在孩子面前突然摔花瓶，就不怕吓到孩子么？不会给孩子暴力的暗示么？有点冷暴力的感觉
不得不说，其实每个人都有违法道德法律的行为，但是因为对他人或社会伤害不大，就纵容自己。
比如，新加坡法律不允许拥有色 请的书刊或电影，但是有几个男人不曾拥有过？因为大家都清楚我拥有了我看了，不会害到别人
发现你还真的挺会歪曲别人的意思。
比马云无耻的，是把10块钱的东西卖到1000块的商家。
现在还有多少人喊打击盗版CD? CD都快成文物了。
消费者上淘宝的心态不一样，比如我是因为选择多，一般就买家具用品，全部买原创品牌，价格不贪小便宜，99%的购买是成功的。
坡县这地方不产竹席不能按尺寸定做，不产各种草药枕头，一个热带国家竟然吊扇灯都卖10年前的款式，牌子不讲究价格是淘宝的几倍而且还尽是中国货。等等原因。淘宝成功不光靠便宜，选择在于消费者，为什么爱贪便宜，便宜没好货这说法不是淘宝出产的。
我是说第2段，刚出的。有空看看。
所以你是说，那些山寨作坊是在行侠仗义，把1000块钱的东西硬生生的的拉回到10块钱？
你是法官？
判决淘宝=随地大小便？
好奇冏冏的头像是不是假的，有没有给鸟叔使用费？
怕你听不懂，打个比方而已。话糙理不糙。
有道理。
拿掉了。
换个应景的头像。
反对迥叔的人，似乎都没抓住炯叔说话的重点。迥叔没有抨击掏宝如何如何的不好。马云身为公众人物，不该说出这么逃避责任的话题。这是态度问题。工商总局说掏宝上面30%是假货。也没说掏宝制造了30% 的假货。也没说要如何处置掏宝。如果只是说掏宝上30%假货，那么这话相当客观，分分钟你可以搜到万计的假货。马云不应该去反驳逃避这客观的事实，冠冕堂皇的说这是网货。即使是网货，没有通过质检局的安全认证产品，同样也是非法产品。我再次说明，也许掏宝只是一个平台，至于交易产生非法的结果，有多大法律关系和掏宝，我们不是专家不知道。但是马云作为一个公众人物说出如此不负责任的话，就有点说不过去了。关于公平正义法律，即使是不关我们自身的利益，也应该有正确的姿态，这才是正确的人生观。特别是一个出名的公众人物，他的举止言行很多时候都起到了模范作用。
再加个个人的问题，掏宝就是个平台而已吗？它没有在你与店家的交易中收取牟利？
抨击的不是马云吧。 您抬头看看，上面那个蠢货说的是谁。
这不是马云说的，也不是在说马云。 如果您有用淘宝，那恭喜你，中奖了。。。
比方不恰当，所以，还是不懂
你以为淘宝是襄阳路？是秀水街？
告诉你，淘宝上有数不清的国货精品
比如实木家具：
同一个知名厂家生产的双层床，坡县卖S$3500，厂家在淘宝上开的店里卖RMB￥5400，算上货代费都比坡县便宜得多。
这是本人惨痛的教训。家具没淘宝，亏大了。
再比如纺织品：
杭州厂家的真丝比坡县的化纤布都便宜
再比如手工原料：
国内的玻璃贴钻比坡县的亚克力钻美多了，便宜多了
太多了，列举不完了
淘宝是一个出色的购物平台，
你还是先把它整明白再来喷吧
经济社会，不牟利为什么要做？
商家盈利，消费者得利，物流有利……连GDP都受益
多方都赢的局面，凭什么不让人家牟利？
他同时澄清，淘宝网许多货物并非“假货”而是“网货”，即生产者制造但未得到官方认证、注册的，在所谓“正品”以外。淘宝的许多商品、服务是大家过去从来没有听说过的，这是创新。
======================================
马云真是这样讲的？这还不被香港学生臭鸡蛋砸死？
我没说过它上面 100% 都是假货。
把帖子都看完整了，把话都理解了再来回帖。
总之四个字，良莠不齐，在淘宝购物，就像是以前去中关村这种地方，自己要懂点，不然很容易被黑。
我个人对淘宝还是有好感的，也在上面买了上万的东西，但是马云的这些话实在是不能接受。
谁能解释一下，这话是啥意思？