巴菲特是股神，大家都知道。
他的过去40多年的长期年均收益超过20%，所以大家都觉得他是神，既然他是神，那么任何人说他自己的年收益能超过20%以上，都会被认为是扯淡。你怎么可以超过股神呢。
其实短期和小资金的收益率可能高过20%的，只是拉长到40年，就不一定能维持了。
巴菲特投资规则第一条：永远不要损失；第二条：永远不要忘记第一条
估计没有一个股票投资者会预想到，“股神”巴菲特近日可谓是老猫烧鬚。先是2006年起巴菲特的巴郡公司所持有的英国零售商Tesco的股票，今年股价跌幅达49%，巴郡公司因此而亏损7.5亿美元。无独有偶，最近两日国际商业机器（IBM）及可口可乐两巨大企业股价急挫，又令巴菲特的巴郡公司的股票账面亏损约25亿美元。可以说，巴菲特以往的投资业绩也有过失败，但如最近出现这样大的损失则是少有的事情。
巴菲特的助手查尔斯·芒格（Charles Munger）一针见血地指出：所谓集中投资就是“当成功概率最高时下大赌注”。
巴菲特认为,投资者在对公司没有进行详细了解时,不能轻举妄动；而一旦碰到可遇不可求的投资好机会,就应当全力以赴地大举投入。
他说,投资者对自己所做的每一笔投资,都应当有勇气和信心将净资产10%以上的资金投入这只股票。
巴菲特通过各种基本方法对公司进行详细考察,然后挑选其中的佼佼者集中投资,实际上是把“赌注”押在了这些公司身上。
由于这些精心挑选出来的公司质地优良,所以集中投资在这些公司上面,投资获利回报高就是一种高概率事件。高概率事件当然要下大赌注,这是符合逻辑的。
最典型的例子是,1987年他在首都/美国广播公司1只股票上的投资,就达到伯克希尔公司股票总投资额的一半。
这样的投资策略在其他基金公司中很少见,难怪有些投资家要认为巴菲特和赌徒“并没有多大区别”了。
话说回来,投资确实也有一些“赌”的成分在内,不过即使“赌”也应该赌得合情合理——在所有赌博中,每当局势对自身有绝对优势时,加大赌注正是一种常用技巧。
所以，我认为，巴菲特是赌徒，但是长期赌赢了，他就成了投资家，股神。
（当然我需要声明一下，我没有觉得赌徒是贬义词，也没有贬低股神的意思，所以请巴菲特的粉丝不要觉得很受伤。我只是表达我对投资的看法。但是这种赌，跟赌场的赌是不同的。）
既然股神都是觉得那是赌，一种大概率会赢的赌，那么我们每个散户，在投资方面是不是赌呢，我觉得是赌，只是很多人不喜欢赌这个字，觉得赌是很不专业的，我花了这么多时间在股票研究上，花了这么多时间在外汇研究上，怎么能说是赌呢，我们是专业投资嘛。
我承认，大家花很多工夫去研究，只不过是想赌赢的概率大一点。但是这个概率大，就一定赢吗？我们自己知道，无论研究多么充分，还是会输。
所以，没有确定的赢，还是在赌。。。
不可否认，我也是这个投资赌徒，也想压大概率会赢的那一边，觉得赢得几率比较大，押仓位大一点，觉得赢的几率非常大，就押仓位非常大。但是记得留吃饭钱。当然赢得几率再大，还是有输的可能，这时候就要考虑止损了。
10次能押对七八次，也是人生赢家。。
最典型的例子是,1987年他在首都/美国广播公司1只股票上的投资,就达到伯克希尔公司股票总投资额的一半。
这样的投资策略在其他基金公司中很少见,难怪有些投资家要认为巴菲特和赌徒“并没有多大区别”了。
话说回来,投资确实也有一些“赌”的成分在内,不过即使“赌”也应该赌得合情合理——在所有赌博中,每当局势对自身有绝对优势时,加大赌注正是一种常用技巧。
既然股神都是觉得那是赌，一种大概率会赢的赌，那么我们每个散户，在投资方面是不是赌呢，我觉得是赌，只是很多人不喜欢赌这个字，觉得赌是很不专业的，我花了这么多时间在股票研究上，花了这么多时间在外汇研究上，怎么能说是赌呢，我们是专业投资嘛。
我承认，大家花很多工夫去研究，只不过是想赌赢的概率大一点。但是这个概率大，就一定赢吗？我们自己知道，无论研究多么充分，还是会输。
所以，没有确定的赢，还是在赌。。。
亲，你的原创啊？
全部放在1楼。凑精华帖。
哦，好的，你改还是我改？算了，我改吧。。
感觉蛙神可能会跳出来找你要版权费……
谁？谁是蛙神？他在哪里？