【畸形的高考制度，一样国人多样待遇】北京：老爸，我考了530，比一本分数线53分！“儿子真有出息，走去上海旅游！” 山东：爸，我530，跟二本线差了20分 “真没出息，别上了，滚上海打工吧！” 上海：“爸，我330，送我出国” “行，去学个工商管理回来帮我吧，今年又从山东招了不少农民工”。
都说中国重科举， 可自隋朝开科举以来，唐太宗说过“天下英雄尽入吾彀中”，科举千多年来一直都是不问出生，士农工商皆平等，唯才是用。
现在X二代不止，还搞各地天差地别分数线。nnd，什么社会进步啊啊。
明朝时搞过出生区别。
因为某次科举录取上榜者几乎都是南方人。各种客观原因导致北方考生整体落后南方。为了平衡，从某次科举起就是南北分榜。类似现代的分区录取。这种做法虽然不符合维才是举的原则，但也算符合公平客观，等于于给落后地区的一种照顾。
奇葩的是中国现代的分区录取。北京上海这些大城市，考生（平均来说）从小到到获得比其他地区更好的资源，到了高考，竟然还要给特殊照顾。不但不符合唯才是举，更不符合公平客观。
明朝时那次科举，南北差太大，（其实北方考生确实不如南方），导致北方学生[关键词屏蔽]上告朝廷。皇帝不得不改变制度。如今天朝的高考分区不符合唯才是举，更不符合公平客观，多少年照走不误。
果然是社会主义社会，就是比封建朝廷先进。
南北榜有其历史背景。
第二次重审时说的是实话，北部中国历经南宋-元数百年[关键词屏蔽]，早已无法和南方相比。
2次放榜恰恰说明古代科举之公正，主审冒灭门之难都坚持全部南生。 后果当然是灾难的。
朱元璋手段太血腥，但国难之后，平衡南北发展对国家是非常迫切的。所以皇帝下重手才能动摇科举的公正性。
正如您所说，现在都tmd什么东西，为了私利，为了照顾利益集团，搞得乌烟瘴气。
各地分数线差别一直都存在的，不是现在才有
我只知道湖北分数线一直都是最高的之一，造业啊
各地考卷都不一样，怎么能用同样分数
原来考卷一样的年代，各地分数线也是不同的
刚需那个年代，上海总分600. 刚夫那儿750
不过绝对同意楼主出生很重要。。 投在李家，0分也没关系。投的不好，还得从厕所管里捞起来
－－－－－－－－－－－－－－－
to 楼下， 俺木有小看，俺是说即使0分
这不是和古代比嘛。
古代是同考题，同分数线。 共和国是历史倒退。
可以有分数差别。地区发展不平衡是客观事实。
造业的是，应该照顾的没有照顾，最不应该照顾的却是重点照顾对象。
倒行逆施啊。
姐姐说的太对了
多把教育经费投给大学， 职业教育。
谁还会这么在乎高考。
啥么是发达国家？
发达国家修墙，修水管的也是高薪行业。 体力劳动者一样可以获得良好的待遇。
话说自己刷了墙之后， 更加觉得刷墙的一个月应该拿个4000，5000。
kiki_ivan 考卷不一样的
===========================
kiki 你还年轻，JJ那个年代是全[关键词屏蔽]考哦
我昏，全 国 统 考为啥也成为敏感词？太敏感了吧
前因后果搞反了，全国绝大多数一张卷子的时候，分数线就有巨大区别。后来估计是看意见太大，搞个各省市分别出题，意思是卷子都不一样了，分数线自然不一样。纯属障人耳目而已。
不公平的事情多着呢，高考只是一个小小小小的缩影
要是全部都考全国卷，录取分数统一，那好学校不全都给湖北江苏山东的考生占了，也不公平。
1985 年开始有的上海卷。。 mm得跳级无数次才能赶在前面，哈哈
没办法，假设同样的三个婴儿，一个出生在中国，一个在美国，一个在新加坡，资质都差不多，发展下去第一个估计上个交大，第二个能上哈佛，第三个上个国大，这差别就明显出来了。不过要是出生在非洲，嘿嘿，还没等长大就饿死了。
唉，俺也是严重同意出生不同，命运不同。说什么人人生而平等是P话。
古代考的题，打的几分几分都随考官心情爱好道德情操，也公平不到哪儿去吧
算命先生每次除了问生辰八字, 接下来就是问出生地了, 可见都是有历史原因的。^_^
前因后果再次搞反了，不是湖北山东等地的考生有多牛，而是考生多而录取比例少，所以分数线高，因为分数线高所以拼命学导致分数线更高。一旦全国一张卷子统一录取而不是分省录取，刚开始可能这些高分大省很厉害，过不了几年就会平衡的。北京上海等地的考生又不是傻子，会迎头赶上的。
目测这个贴会分成两派，一派就是北京上海的，一派是其他地方的。前者会辩解说分地区录取是公平的，因为题目不同，因为素质教育不同，因为这个那个不同，还会扯到古代也不公平所以现在不公平也是正常的。这和国内论坛上都已经炒了几十年的话题就一样了。占了便宜的人怎么会承认自己占了便宜呢。
呵，和现在作文题一样。
不过科举考场制度，评审制度都可谓是当时力所能及的保持公正性。 那些官儿在官场上胡作非为，但不太敢在科举上乱来。
上海北京人家是素质教育
其他地方都是填鸭式应试教育
高考算啥啊
毕业时候找工作区别就更大了
那你认为在这种情况下 新疆 西藏的考生 有机会上大学吗？
地方保护主义是一定要的，过半名额要留给地方，不然不就乱套了。
统一试卷统一录取 最高兴的应该是湖北山东江苏考生
最不高兴的就是上海北京，还有新疆西藏的考生了
应该考虑大部分人的公平 而不是少数人的公平
同学你这就无聊了。好像咱们是考了330似的。
地域贴最近还火吗？
先有鸡还是先有蛋的问题，对西藏新疆的考生照顾，既然有照顾，那升学压力就没有那么大，成绩自然不会太高。如果取消照顾，刚开始上不了，过不了几年自然会赶上来。就如同照顾那些维族小偷，越是照顾越是小偷多，真要放开一视同仁，维族小偷也就没有那么多了。
北京上海和高分大省的差距还是很明显的。上海人基本不出上海上大学，见到的比较少。但是北京的见过一些。分数比湖北湖南的差好几截，仅相当于8折。一到基础课例如高等数学补考，好家伙，北京老乡大聚会。
统一录取，人口大省肯定占优势阿
不管哪个省的，人的智力应该差不多，上海北京top 1%的聪明人和湖北江苏山东的top 1%聪明人的水平应该是差不多的
人口多的显然就把最好的学校全占了。
新疆西藏根本没机会
照你说的，按比例来说，人的智力都差不多的，那就对了呀，人口多的省就该多录取些，凭什么西藏新疆这些人口少的要多占名额？按人口比例录取啊。
问题是，为啥要分配啊。
哪朝哪代的省份还是城市还是首都有科举特权了。 为啥古代不需要地域照顾，现在就要了。
中国是菁英式教育体系，本来就是遴选最优秀的人才。 这搞了分配，哪里还是最优秀人才。
苦了多少孩子啊？叫他们如何爱国阿？？？？
这位同学你几岁啊？现在上海高校都被外地人占了，特别是复旦交大。
上海本地人口多少年负增长了，连年高校扩招不都扩给外地人了么？
现在的高考大省，就是因为没给够名额才把分数抬上去的。
想当年浙江省只有一个重点大学，是因为省里面拦着不让另外几所挺好的大学升重点。一升成重点大学，就要有更多的百分比录取省外考生，留给浙江省的考生的名额就更少了，录取分数就会更高。
北京上海分数低，是因为那里学校多，留给本地的学额多。
老生常谈而已，争来争去也改变不了什么，也得不出什么结论。无非就是最后演变成双方的骂战。都散了吧散了吧。
现在是乱来合法化了。
如果不算高校所在地的招生比例，事实就是你所说的啊，人口多的省名额多
比如上海政府对交大复旦投入比较多，当然就会要求交大复旦在上海招生比较多，挺正常的。 但是对外省市的录取名额，大致是按照人口比例吧。
晕，大学是教育部和部位的，不是地方政府的。
地方政府绝对出钱的
我以前学校是这么跟我们说的，教育部出一半钱，上海市政府出一半钱
有句刚句，高考制度在中国这个大环境下已经算是相对公平的制度了。
楼主说的出生重要是没错的，拿高考说事就没意思了。
生在湖北省长家和生在北京下岗工人家里，你选哪个？
一年招收这么多大学生。。。有这么多最优秀人才嘛？
高考最多算以前的乡试吧
记得前几天闹得沸沸扬扬的异地高考，很多北京的家长强烈反对。
且不说高考，最该死的是中国的整个户籍制度。人一出生就被画上了标签，后面的种种“公平“与“不公平”源源而来。
俺google了，是1：1的
“上海市地方财政配套资金将按照中央下达４所高校的中央财政专项资金基本额度控制数总量进行１：１配套投入。地方配套资金中含市政府引导性资金，主要用于引导、鼓励高校在争创一流的同时，积极为上海经济社会发展服务。”
您又说对了。
这玩意儿 古今中外 空前绝后。想想有木有？
是先同卷不同分造成很多怨愤，然后才换的不同卷不同分
保护落后地区可以理解，保护京沪是为哪般？
有道理。。谢谢金同学， 俺从陷阱里爬出来了
多给学额给出钱的地方政府人民子女，并不是保护，天经地义。
山东大学在山东招生肯定最多
南开大学在天津招生肯定最多
华中科技在湖北肯定招生最多
西安交大肯定在西安招生最多
别老是盯着上海北京，全中国都这样
我们来看看鼓吹异地高考那帮人，他们追求的是什么，他们要的并不是异地高考的权利，他们要的其实是和北京籍学生一样的录取机会。
有人建议异地高考（在北京高考），回原籍录取（录取名额占用原籍的，不占用北京的），他们要吗？肯吗？
根本就是一些 想与既得利益者瓜分既得利益的人，他们考虑的只是他们自己的利益， 嘴巴上说的教育公平什么的全都是放屁，
让他们异地高考 异地录取了，那全中国有点钱的不都到北京来读高中。
再说了读高中之前就告诉你了，没有北京户口不能在北京参加高考，还一定要在北京读高中，怪谁？怪北京人上海人？还是怪自己？
问个问题
福建人考厦门大学容易，还是上海人容易。
看了这个，我想现在大家应该理解正蓝旗，正蓝旗也经常讲大学让外国人占了，工作让外国人抢了，mrt让外国人弄挤了。。。
肯定厦门人比上海人容易啊，那么多名额。
福建人比上海人是不是容易我就不知道了
太能理解了。