这两天，新加坡被议论最多的新闻，大概就是去年刚以73%的得票率，高票当选的一名国会议员，因婚外情被揭发而辞职的事。对于他辞职空出的国会议席，将举行补选。这是新加坡近五年来的第三次补选。而凑巧的是，这三次补选的起因，都是因为有议员的个人行为“不检点”，也就是涉及婚外情。
第一起相关绯闻，是发生在原工人党议员饶欣龙与该党已婚女党员之间。工人党是新加坡最大的反对党。由于饶欣龙在婚外情被揭发后，拒不出面澄清，而且还不辞而别，离开了新加坡，工人党被迫开除其党籍，饶欣龙随即失去议员资格。之后，执政的行动党议员、原国会议长柏默也闹出婚外情绯闻。而他则选择主动辞职。
这次辞职的王金发，原本也是口碑不错的行动党议员。从大选的得票率来看，他比柏默和饶欣龙都高出很多。与他发生婚外情的，是在他的选区相当活跃的一名行动党女党员，她是一家物流企业的高层，以前是空姐出身。她也是王金发选区的一名基层领袖。她与王金发的婚外情，相信已持续六个月，最后是被她丈夫揭发的。事发后，两人不约而同删除了各自在脸书上与对方在公共场所的合影。
这些国会议员因婚外情辞职的事件，被一些网友视为新加坡对政治人物有高标准、严要求，以及新加坡在廉政方面表现优越的又一证据。可是在网上议论中，有网民把新加坡的廉政和透明，归功于前英国殖民者，说是英国人给新加坡和香港留下了法制和廉政。这个观点，倒是有点令我哭笑不得了。
说香港的廉政是英国人留下的，多少还有些道理。毕竟香港是廉政在前，回归在后。可是就新加坡而言，则完全不是这么回事。很多人可能并不知道，独立前的新加坡，与当年的香港一样，警察的贪污与腐败早已是司空见惯、积重难返，已成为体制内、系统化的一大顽疾。
为打击严重的贪污现象，英殖民当局曾于1952年在新加坡成立东南亚首个贪污调查机构。最早这个机构是设在警署的刑事侦查局内，被命名为“反贪处”。可是这个隶属于警察系统，层级又不高的“反贪处”，其反贪的实际效果和作为并不大。
好在新加坡很快自治，并走向独立。在这期间，新加坡不断立法加强反贪机构的职权。当时的建国总理李光耀，对贪污现象深恶痛绝。为了进一步强化反贪机构的职权，他甚至在1970年，也就是新加坡独立后的第五年，将原隶属于警察部队的贪污调查局，划归总理公署。贪污调查局局长由总统根据总理的提名任命，工作由总理直接领导，对总理负责。
于是，新加坡贪污调查局成为独立于警察部队之外，拥有独立调查权和执法权的部门。这意味着其在反贪过程中，不再受制于警察，更不必借助警察等其他执法机关的力量，而是能够独立对贪腐案件进行立案和侦查。此举从根本上解决了反贪机制上存在的难题，大大提高了贪污调查局的效率和能力。
在香港，被人津津乐道的“廉政公署”，其独立于警察系统之外的机构设置，与新加坡的贪污调查局极为相似。而香港廉政公署，成立时间明显晚于新加坡，是在1974年成立的。香港总督在设立廉政公署时，有没有借鉴新加坡的经验？我不得而知。不过有一点是肯定的，新加坡的廉政，显然不是英国人留下的。恰恰相反，英国人留下的是积重难返、大面积的腐败。新加坡如今的廉洁，以及对政治人物的高标准、严要求，那是不得不归功于李光耀。
本文源自：随笔南洋网
有道理。