(联合早报 2016年07月13日 16:30) 从2021年起，小学离校考试将采用“分八级”的积分等级来评估学生自身的学习表现，不再是与同届考生成绩相较后所计算的总积分（T-score)。改革旨在减少学生对争取每一分的压力和竞争, 让学生有更多空间全面发展才能。
今年念小学一年级的学生将首批采用新积分制，届时考生四个科目的积分等级（Achievement Level,简称AL）各分八级，AL1是表现最优秀的等级。
考生在个别科目考获多少分，就取相应的积分等级，四科积分等级的总和便是考生的小学离校考试总成绩（PSLE score）。换句话，总成绩可介于4分至32分，不再如总积分（T-score）般如此细致。
目前，小六会考的总积分是以特定方程式计算，是相比学生之间表现后所得分数。教育部希望等级制能淡化对分数的过度偏重，减少学生不必要的竞争和压力。
不过，为了确保新积分等级制仍可适度地区分杰出学生，教育部决定采用八个等级，以确保可有效地衡量学生的能力。AL首几个等级的分数范围较小，而从AL5及之后等级的分数范围较广，好让学习能力较弱的学生以适当的进度学习。
中学分配依旧以小六会考成绩为基础，AL总分愈高者会占优势。不过，因AL总分不如总积分那么细致，料会出现更多有相同AL总分的学生争取特定学额的情况，特别是热门中学。当出现这样的情况时，教育部按照数个“定夺标准”（tie breaker）来分配学额，考生的公民身分依旧为首要考虑，即优先考虑公民，接着才是永久居民和国际学生。
之后会考虑学生的选校排序，这是改革制后增添的新定夺标准，目的是鼓励学生和家长根据能力和兴趣等来选择适合的中学。例如，学生A把甲中学列为第一选项，学生B把甲中学列为第三选项，学生A会优先被考虑。
修读高级华文的学生申请特选中学时也会继续享有“优待”，换句话说，高级华文表现佳的学生会优先被考虑，而这会是在任何“定夺标准”采用前的阶段。
根据教育部的模拟情况，在新制度下，约九成学生不需要通过电脑抽签来分配学额。
教育部将在接下来五年与家长和各相关伙伴讲解新会考制度，并为配校机制进行测试。同时，协助各中学发展具特色的专长项目。
在这个新的制度下，偏科的影响是否比t-score的时候小了很多呢？高华好像更重要了，总共28个分差，一个优异的高华成绩干掉一大帮同分的啊。
好在我家的不受影响
担心所谓的电脑抽签会不会有猫腻。
填志愿成了个技术活儿。
我家明年小一，正好赶上。
即使没有猫腻，压命运于电脑，听天由命，真是笑话。
越搞越像考大学了
一成的学生才可能抽签。何必把小概率问题放大了来看？没有哪种制度是十全十美的，现行的制度对某些 % 的学生来说，也会是无奈或者笑话。
对待新事物别老是习惯性的上来就对其找别扭，这不显得你眼光毒辣，你看得到的东西，人家也看得到。应该多想想其正面的意义。
一成学生？也就是说每年四万个考生，就大概四千个学生需要抽签？辛辛苦苦的备考，却要等待抽签的命运，对这四千个学生公平吗？私以为，考试的目的，就是要给大家一个公平。不是我故意挑刺，只是希望每一个孩子，都可以靠自己的努力，获得公平的机会。
正面的意义？教育部的苦心，我懂。但是还是那句老话，只要有名校的存在，有PSLE的存在，想拼成绩的还是会拼成绩。至于那些不care成绩的人，无论PSLE怎样变来变去，都还是不会在乎哦。
不用那么夸张吧？抽签只不过是把两个可能同样 AL 的学生，在无法同时录取的情况下，一个录取到A学校，一个录取到B学校。A，B都是差不多录取分数的同样级别的好学校，何必在意进哪一所？你要是这么在意学校的名字，那无论什么制度都不可能满足这样的强迫症。
https://youtu.be/5FxojcpegHk这个YouTube 可以直观一些。有个群友来自新加坡琴童群的做了一个很好的总结。几句话概括新规定：成绩变粗线条；公民和第一志愿优先；进同系统(affiliation)的中学仍然优先；课外表现更重要；最后实在比不出高低就看谁运气好[偷笑]
现在制度一样有抽签啊。只是比较少一点而已。不抽签的话任何其他抽选标准都存在不透明和所带来的不合理。如果小孩子考了8分，他的第一志愿的婕分点也是8分，那么就有可能经历这3个标准。如果不幸抽签出局，那么第二志愿很重要。一定要填婕分点在9或9以上的中学。不然可能面对第二次的挑选。
课外表现是指那些dsa的吗？
觉得偏科的孩子会吃亏，比方A同学考98，89，84，79，总成绩350，新算法就是10分。B同学考了90，90，85，80，总成绩才345，t-score却是7分。。。
1分的意义变得非同寻常，踩在线上89和90，差一个等级，差上千人。
这种算法有点太凭运气了。
A同学有三科离上一个等级差一分，而B同学四科都是刚刚上等级线。
现实中哪里有运气这么差的A同学， 和运气这么好的B同学？
一般也就是一科差一分上等级。如果A同学有的成绩是这样的：98，86，87，79，总成绩还是350，新算法的积分是9分。
B同学有的成绩是这样的：92，88，84，81，总成绩还是345，新算法的积分是9分。
所以差别不会有那么大。
即使是按照旧的PSL分数来算，换算成T-SCORE，350和345之间的差别只有3分多。
O Level 也是按照等级来算，考75分和考100分是一样的。
现在的算法， 4，5分应该都能被四大录取。6分是否被录取，可能就看学校的受欢迎程度。
很肯定的说，以前理科特别好而文科差一些的就可能上不了四大了。
比如，数学100，科学95，华文82，英文83
总成绩360，换算成T-SCORE，应该263左右。上四大没有问题了。
如果按照新算法是8分。基本无缘四大。
不过理科很强而文科比较弱，选择NUSH最合适。所以也没有什么可遗憾的。
考6分的， 比如：数学98， 科学92，华文88， 英文87， 总分365，T-SCORE在266分左右。
是很好的成绩了。可是新算法只有6分。不一定考上心仪的学校。
因为华文和英文要考90分以上是比较没有把握的。
以后可能在口试和作文上面要下功夫。家长和老师的应试策略会做调整吧。
理科花的时间拨一些给作文。
估计将来男校的录取线会比女校要低一两分。6分应该也能被华中RI录取。
偏科成这样还要去四大，这也是凭运气吧。 至少华文上90或者英文上90才保险吧。不过如果偏科就去国大数理化高中，文学功底本来就弱的再碰上忽视文科的学校…..
华文和英文上90的人不多呢。
可以考接近90的算很好的啦。
总分已经算出来了呀，旧的算法至少265分，比四大录取线高很多呢。奖学金要求分也才262，263啊
如果考分是90，91， 87，86， 得分是6分，这个应该也能进很不错的中学了。所以在新的制度下，如果不是全国最高水平的那种程度，就不要花多少时间在拔尖上，把时间拿来补差的课目才是划算。这样理解对吗？
那我无知了，我看牛人晒成绩华文都在90以上，无形中以为90不难呢。
PSLE成绩都不公布单科具体分数的呀， 牛人怎么知道孩子的华文和英文成绩的呢？
A*不一定是90分以上
是的。如果非某某学校不去， 就自己调整应试方向。
文科多花点时间就是了。尽量平均。所以也不是问题
晒小六的成绩。一眼望去全是90。当然也有英文80多的。自我反省，教育主要面对普普大众。
这些孩子最后PSLE成绩多少呢？是不是都是265以上， 甚至270以上啊？
这些孩子，男娃娃的英文和华文也都是90分以上不？
天真吧？同样级别的好学校，A抽签，B就不用抽签？而且B还会等着A抽完再抽？而且B还会留出足够的学额等着接收A学校抽签不中的学生？新加坡每一同等级别的学校，尤其是名校，就那几间，现在截分点由过去百多个，变成了新的二十七八个，说明每个新的相同截分点的学生的人数，都可能比以前多出几倍，猜想好学校的竞争，将会更加激烈。
分析的对，这种算法不利于有专才的孩子，偏科越严重的越吃亏，鼓励大众平庸。理科好的孩子，要在文科上下点功夫了，高华也可能会起到至关重要的作用。
对PR，国际生的影响可能会比较大。
以往PR只要成绩过硬，进顶尖名校不是问题，新制度实施后，再也没有细微的分数较量，同一成绩的学生数量暴增，学额不够的情况下，首先被淘汰掉的是PR，国际生，然后才是公民抽签。
有强项的孩子可以考虑DSA啊， 看了一会， 咋觉得我们是注重成绩的呐。
新制度高华成绩比公民身份更优先考虑。这对中国籍孩子更有利。当然这只限特选中学。
分析得很透彻，以后PR要进四大难度陡增！这对要进四大的公民是好消息！
高华优先还是公民优先，没有那个报道明确说明吧？
PR是少数，名校DSA肯定竞争更激烈
对公民的保护更大了
1。以后本坛热点话题将是“如何填报志愿“。2。以前我告诉孩子，双王比四个2大，以后反过来了。3。DSA更重要了
可不可以这样认为，公民为先的制度下以后那些拿学生证的外国学生几乎很难再凭PSLE成绩考入四大？
哈哈哈， “双王比四个2大”，很形象
积分相同的前提下才公民优先。如果所有4分， 5分的全部录取还没有录满，都是6分的， 参考高华分以后，优先录取公民， PR。
如果国际生考获4分， 5分还是照样想能进心仪中学。
6分以上的应该没有机会进四大了。
也可能少量6分的国际男生可以凭高华进华中。
也不能这么说。四分的外国人还是比五分的公民优先。
那以后那些除学习以外的特长，比如钢琴，武术，舞蹈，象棋等等类似CCA的课外课程是不是会更加重要了呢？是不是除了拼学习成绩，还要拼这些课外特长呢？那岂不是压力更大?
小六会考以后的录取里面，似乎没考虑CCA的因素。我们说CCA重要，是希望靠它能DSA直接录取。但是如果你要它用DSA的话，就必须达到顶尖的水平，无论体育项目还是艺术类，其实达到顶尖都是很不容易的。除非真的有这个天赋，否则还不如老老实实拼成绩。