这篇文章写得不错。中肯
中新关系进入反思与调适期
http://www.ftchinese.com/story/001071132?page=1
相比坡的狗屁不通的智库写的：
Can Singaporeans read?
http://www.straitstimes.com/opinion/can-singaporeans-read
Kishore Mahbubani 这种货色只懂吹嘘自己，selective的写，根本对Trump和Brexit全测错。
坡坡外交内政重用这种人，呵呵
中国社科院的文章–高， 不是坡国可以相提并论的。
谁都能感觉到，坡国近几年的表现，太小儿科了。
有点担心！最近新加坡的智库好像有点失水准！
特别是应对快速变换的米国，天朝方面
新加坡在LKY年代充满了华人智慧。
这是一个以贸易立国的移民国家。每个商人都是外交家。在永远不完美的年代
在中美之间的中间人，在台海之间的中间人，ASEAN和中美， 为坡赢得了巨大利益和远超体量的影响力
以华裔的特殊身份，LKY赢得高层的信任，赢得了中国百姓的亲切感
遗憾的是，在新一代中，这都岌岌可危。
大胆预测，在失去中国特殊关系后，坡对美英的作用也大大减低
新加坡的外交手腕在李光耀去世后是缺少了灵活性，小国的外交博弈是要务实，灵活的
“任性之前，先想想有没有人宠你”
严孟达：智者千虑
2016年12月31日 星期六 03:30 AM
文/严孟达
来自/联合早报
Twitter Email
漫步
总理公署部长陈振声日前在拉惹勒南国际关系研究院（RSIS）的新书推介会上致辞时，提及政府部门当中出现“集体盲思”（groupthink）的可能性，这是任何一个大机构面对的最大挑战。他指出，尤其当本区域地缘政治环境复杂多变，旧有秩序已改变甚至瓦解时，国家要持续生存，就必须准确辨识出下来会为区域带来重大影响的人、事、物与新趋势。
所谓的“集体盲思”，是指背景类似的人一同参与决策过程，常会因为想法一致而忽略看法上的盲点，因此作出具有偏差的决策，但却不能自知。“集体盲思”的困境可能在政治上和商业上带来致命的伤害。有鉴于此，现代商业机构和民间团体也通过“集思营”（retreat）和“脑力激荡”（brainstorming，中国也译为“脑力风暴”）的讨论会，激发不同的想法，从不同的角度去审视老问题和新趋势，以收集思广益之效。这也是一种预防跌入“集体盲思”陷阱的好办法。其成败在于机构团体是否认真对待，而不是沦为形式上的做作而已，而且下属是否愿意在上司面前提出不同，甚至颠覆性的意见。
政治的领导班子，必须有高度智慧和异于常人的战略眼光，但“智者千虑，必有一失”，政府再怎么厉害也常有“移樽就教”的时候。民间的想法和专家的意见，给政府的决策提供不同的视角。政府智库之类的机构，不论是官方或是民间、体制内或体制外，对现代政府的运作越来越重要。美国的智库林立，数以千计，其中不少与大学挂钩，金字招牌不下50个，如Brookings Institution、Heritage Foundation都家喻户晓。这些大大小小，不同领域的智库，不只对美国决策者有影响力，在国际上也享有声誉。
新加坡是个小国，政府只能集中资源发展几个智库。因此，它们皆有各自的重要角色。如成立仅20年的RSIS，前身是国防与战略研究院（Institute of Defence and Strategic Studies，简称IDSS），于1996年在国防部的倡议下成立。已故前总统纳丹出任研究院首任院长时，当时还在新加坡武装部队服务的陈振声曾受委协助他。所以，借此20周年之际，由陈振声作为新书发布的贵宾，有其特别意义。他在讲话中谈及RSIS的特殊性，表示RSIS能与政府保持密切关系，但同时又不像政府单位那样，受日常运作所局限，可展开独立思考。这是他对RSIS一句“温柔的提醒”。
在陈振声之前发言的RSIS国家安全卓越研究中心高级研究员比尔维尔星（Bilveer Singh）呼吁政府给予研究院更多资源。陈振声的答复则是：“ RSIS今天要思考的更重要问题是：它未来应如何定义它的成功？如果不正视这个问题，研究院面对的最大挑战不是资源不足；相反的，它可能会因为获得太多资源而开始分心，偏离初衷。”他对RSIS已不说客套话了。
自成立以来，RSIS已建立其品牌。在反恐怖主义的课题上，RSIS的专家学者古纳拉特纳（Rohan Gunaratna）曾经给政府提供宝贵的信息和局势分析。如在2002年，他提醒政府注意恐怖分子正在把攻击目标，转移到餐馆酒吧等场所，几天后印度尼西亚峇厘岛便发生了夜总会遭恐怖袭击，200多人死的惨祸。
“集体盲思”之说，则是陈振声间接地表达了他对RSIS“有意见”“有想法”，似乎意味着RSIS在某些课题上做得不够好，或可婉转地说应该做得更好。坊间和网上也“敏感”地对此作出解读，从陈振声说话的上下文（context）来看，很容易让人联想到最近新加坡与中国的外交风波。新加坡的对华政策是否因陷入“集体盲思”陷阱，而未能发现政策中的盲点？
如今区域局势波谲云诡，中国与美国的关系也因特朗普即将坐上美国总统宝座，而为整个世界局势增添变数；中国大陆与台湾的两岸形势也在酝酿变化中。新加坡要如何适应变化而作出长期的战略调整，都在考验领导人的智慧。这也凸显作为政府智库的机构诸如RSIS、东南亚研究院、新加坡政策研究所、东亚研究所等对今后新加坡发展的重要性。陈振声形容智库是“煤矿中的金丝雀”。煤矿中的金丝雀因为会在瓦斯浓度过高时而啼叫，及时提醒矿工逃命，可见政府已寄予智库更高的期望。
过去在外交课题上，已故建国总理李光耀在1990年退位之后，出任“内阁资政”，以其丰富的经验和阅历、精准的判断力和战略眼光，继续为政府提供宝贵的脑力资源。新加坡进入“后李光耀时代”，在外交上将面对越来越严峻的考验，新中外交风波也许只是一个开始；在大国势力消长中，能够灵活应变、摆正方向，才能维持新加坡在国际上受人尊重的地位。
智库们，任重而道远矣！
作者是本报特约评论员
有道理！
以前，杨荣文是知中（文化）派，diversity 很需要
现在的新加坡一味地向美日澳倒，殊不知自己毕竟是个小红点，与中国闹
与闹拜了也就大大降低了其价值
不知道那些精英是真傻还是过于自信优越，国际形势在变，思维没变
无论新加坡是什么外交政策，中国都是最终的大赢家
这种文章叫中肯? 楼主太搞笑了吧?
对你而言亲中叫中肯 亲美叫?
中国还是比较难伺候的，自尊心比较敏感。菲律宾那个大嘴把美国骂成那样，美国也没有什么大动作
能有这样的评论发出来我觉得新加坡就不那么令人担忧，毕竟经济状况不是一个国家的影响，是世界的影响。当问题出现的时候能正面面对并尝试解决比遮遮掩掩来的重要多了。
新加坡的长期策略是 美国必须留在这个区域， ASEAN抱团顶住， 加强美澳日新联系。
这绝对符合国家利益，我举双手赞成。
不过形势变了，坡有一群无法控制的队友：
美国优先，TPP死了， Trump说坡抢了美国药厂的工作，北美自贸都要Review，与智利，坡的更会影响。
ASEAN被中国分化了，泰买中国的潜艇，Malaysia和中国热恋了，买中国的军舰，菲利宾更是180度大转弯，
狡猾的越南一把手刚去了中国，东盟已是一盘散沙
这个时候坡强出头，和自己最大的贸易伙伴杠，只能理解成小船也难调头，对外交团队赫赫了
1.美国啥叫没大动作啊？已经暗地动手搞菲律宾政变了，一定要成功了，才叫大动作吗？
2.各自国家利益有啥辩解的，真的有国际共产主义？
3.只不过有视野高下之分而已
也许美国给新加坡特权的H1B1工作签证也不一定维持下去。这个就是新美自贸协定的一部分。虽然去美国的新加坡人不多，但是里面中国大陆背景的可能不少，而且基本都是中高端能够抢美国工作的人士。
参会不算。没有双边会谈没有发表声明，没有成果。
目测再就业年龄会接着推后.
大势所趋.
新加坡也是讲政治正确的国家。讲理？得了吧，得被洗脑多严重才会相信这个话。
看看海峡时报的文章，Ravi Velly和其他人的评论，比BBC，CNN，Foxnews，NYTimes对中国更敌视
早报倒向中国的评论是给中国国内看的。
坡的成功在于实事求是地看问题，一边倒的言论有害
Trump赢的前兆
精英难道永远只能亡羊补牢？
只有在中国人眼里是敌视 在很多其他国家眼里并不是
同样这组人预测了希拉里，让政府大规模投入TPP
成功的集体迷思
马后炮谁都会说，如果真的是能预测到川普赢，不要说2011年，就是提前一两天都可以在资本市场上发大财了。
灌水谁都会，投资可不是
某些人说好的Trump选上的大跌变成了美股狂飚， 在资本市场上发大财，呵呵
在投票日之前，市场的预期都是希拉里当选股市会涨，川普当选会跌。所以如果有人能够预料到川普当选，那么就应该倾家荡产卖空美股，然后投票日当天买回获利。
而不是现在跑出来说2011年就能看出川普当选了。
川普当选，容易被洗脑的人会倾家荡产卖空美股，不懂不要误导别人
“任性之前，先想想有没有人宠你”＿＿＿＿＿＿我想知道出自谁的名言金句？
元气少女缘结神 : 任性之前，先想想有没有人惯着你。。。。
事实上 希拉里获得的选票的确比特朗普的多
据中国外交部官网发布的信息，在今天的例行记者会上，有媒体询问，香港特区政府日前决定归还此前扣留的新加坡装甲车，是特区政府独立作出的决定还是中央政府的授意？-华春莹回应时说，新方装甲车在未申请许可证情况下运入香港，违反了特区法律，香港特区政府依法对事件进行了处置，具体情况特区政府已作出说明。华春莹也说，“希望新方配合特区政府做好后续处理工作，并引以为戒”中美激烈对亚太会是灾难性的。
香港的名誉已扫地了 就算大家都相信她在这这事是独立的 但这港府的效率。。。
sun814 发表于 25-1-2017 16:37
只有在中国人(某些英校新加坡人）眼里是敌视（香港的名誉已扫地了）在很多其他国家眼里并不是
中国非得说是敌视那也没办法 反正对中国来说 不站在中方这一边就是敌视了 不管中国做法合不合国际法 国际外交惯例
我的意思是都要穿在别人鞋里想想
中国人愤青玻璃心当然不好， 坡的类似也没好到哪里
何况大国可以内视，小的不行
文章的主旨是是说：和中国打交道，需要把中国当作小女人，要像菲律宾一样对中国说好话要哄着点，不能像新加坡一样对中国讲道理讲法律，中国不开心了就要买包包（误）会把新加坡当作外人。
理由谁不会说，能自圆其说才是对的。空心菜还说自己最会沟通，谦卑（前辈）谦卑（前辈）再谦卑（前辈）呢。
一切跟结果对不上的理由都是耍流氓。比如SMRT的各种理由