我们夫妻都是工薪阶层，有点积蓄不多。根据儿子的A LEVEL 成绩，服完兵役后明年可以选择两所大学。一是帝国理工的化学工程的本硕连读，四年完了就拿硕士。还有一个是国大化学工程本科四年。我们是公民，家离国大又不远，我想读国大我儿子的读大学费用会很低，我们夫妻的压力就很小。但要是去英国读伦敦的帝国理工，学费和生活费都超贵，我们感觉经济上有压力。尽管咬牙也能供得起孩子留学英国，但积蓄就都花光了。我们一直犹豫要不要孩子去英国读书。请教有经验的朋友谈谈，这个帝国理工的本硕连读值得我们多花差不多100 万人民币去读吗？
看大学排名，但好像有很多不同的排名顺序。总的感觉好像帝国理工也没比国大好多少。
我对我的孩子的期望就是有能力拿奖学金去国外读，如果没有能力拿奖学金，就在国内读。国外拿得degree在本地工作，相比nus，ntu没有觉得有啥优势
我和老婆也倾向于儿子留在新加坡读国大。但又怕今后儿子埋怨我们不舍得花钱供他留学。另外一个帝国理工四年出来是硕士。国大四年只是本科。
我们很纠结这个问题。
其实我们手头这点积蓄早晚也会给儿子的，我们就是纠结等我们老了以后再给他，还是现在就让他留学花掉。
给孩子讲清楚，让他做决定，父母的能力只有这么大。100万不够怎么办？要有这种准备，孩子出国花销很难讲的。好友的孩子，美国4年，200万，很节省的花，卖了两套房。
我也没钱，但是我尊重儿子的选择，他去了美国CMU。我也希望他就在新加坡读大学。
如果不去，我怕孩子将来后悔责怪我一辈子。
电影《战狼2》有一句台词:
冷锋说，当兵后悔两年，不当兵后悔一辈子。
我就怕儿子后悔一辈子，埋怨我一辈子。所以我把选择的困难留给他自己去面对。
看来您还是比较有钱，我们目前还是很犹豫是否现在就把这点家底都交给孩子自己抉择。内心还是有点怕孩子选择去英国留学。
英帝国已经日薄西山，何况英国的定位是金融中心，理工科并不是很容易在英国找到很好的工作进而移民，英国也不是一个很理想的移民国家。
去读帝国理工，那就需要一直往上读，读到phd，可能再做点postdoc，然后回新加坡的大学来，运气好可能能拿到教职，毕竟欧美国家大学的逼格比新加坡大学的要高，如果是国大毕业，绝无可能在本地大学拿到教职。但是这条路需要天时地利人和，首先孩子要有读phd的能力和毅力，理工科的phd，那可不是容易读的。其次，若干年后要是水涨船又高了，例如需要哈佛的才能在本地拿到教职，那投资就打水漂了。何况学生一茬一茬的，而教职这玩意远远赶不上学生多，到时候人再优秀，没有空位，同样是然并卵。更重要的是，assistant professor若干年升不上去拿不到tenure，就要滚蛋的。所以，环环相扣，任何一环赶不上，就玩脱了。到时候，博士不但不是光环，反而是就业的障碍。
如果不走教职华山一条路，那读个帝国理工和国大没啥差别。去公司，工作经验才是最重要的，会干啥最重要，哪里毕业的，没人关心。
是的，去英国留学不止要花100万，我是说大致比在本地读大学多花100万。估计去英国留学最少也要150万。
首先恭喜楼主生了个有出息的孩子。
首先，去英美读书和在新加坡读书，是完全不同的体验，回来后孩子的眼界，思想，格局，朋友圈都会不同。
您的投资，不仅仅是给孩子读一个文凭，而是给他一个在新加坡不会获得的人生体验。这是无价的。
如果是同样的专业，而且负担的起，我会倾向于给孩子出国读书。况且，imperial college 是这么好的学校。
我们曾经面对和你类似的选择，面对同样的‘经济与数学’专业，我们当时的选择是伦敦政治经济学院。（LSE）
不过，后来由于孩子拿到了别的专业，最后留在了新加坡读书。
我也有朋友，孩子学霸，拿到剑桥的化学专业，最后放弃政府奖学金自费读的。
我不是很同意铜牌的说法，眼界格局这东西，要看个人，有些人身在国外，但却是铁杆自干五，有些人虽然在国内，但是眼界高了去了。并不是去欧美读个书眼界格局就高了。
另外朋友圈这个，我觉得对人脉这东西有误解。套用一句名言，不要问你能从朋友圈获得多少，而是要问你能对你的朋友圈贡献多少。你自己牛逼了，才有牛逼的朋友圈，而不是相反的顺序。白首相知犹按剑，朱门早达笑弹冠。
您的文学功底真好，最后那句诗，我是真不理解，百度一下才明白。
谢谢各位都有一定道理的回复。
像你这个情况家长的意愿只有40-50%，参考孩子的意愿，
1. 如果孩子去英国读的意愿很强烈（比如有90-100%的意愿），那么就随孩子的选择，（就是让孩子选择），家长支持。
2. 如果孩子去英国读的意愿次之（比如有70-89%的意愿），那么跟孩子好好沟通，最后由让孩子决定他的未来。
3.在就是孩子英国读的意愿小于60-70%，和孩子好好沟通，因为经济原因，还是留在新加坡读，大家都轻松。
4.剩余的就在新加坡读皆大欢喜。
孩子还小，没有太想过这些问题。只是一点不成熟的小想法，不一定正确。
1，考虑一下投入产出比。英国留学的高昂成本，将来会不会收回成本，也就是说将来会不会比新加坡毕业赚到的钱高很多？
2,或许还有一种办法。就是在新加坡读大学本科，毕业后再去英国读一年的研究生？这样钱也省了，还开阔了孩子的视野。而且四年的国大本科，也会为孩子将来在新加坡发展，带来不错的本地人脉网。
如果孩子将来在新加坡发展，读本地大学就好了。在其他地方发展，就去欧美读书吧。
以上回复中大部分人没有到考虑孩子的意愿，除了鼠版
家长要考虑孩子的意愿，孩子也要考虑家庭的承担能力。不能说孩子就是天，想干啥家长就要配合。
家长如果怕孩子埋怨，那家长更有理由埋怨，你[关键词屏蔽]就不能再聪明点拿总统奖学金去国外名校读书吗。
我觉得男孩子还是去国外试试看好，眼光比较广。以后选择世界性的工作。一直待在新加坡，比较狭隘。女孩子就留在新加坡，比较亲热。省心。
留着钱给他容易贬值，不如培养他。
在哪里发展，现在应该还定不下来。但是如果回中国发展，有朋友和我说帝国理工的声誉比清华就差一点点，但新加坡国立大学在中国那就相当最差的211大学，不知他们说的对不对？
另外看世界大学排行榜，感觉非常混乱。不同的机构搞出的排名相差太大，真不知相信哪家的排名。
感觉欧美的排行榜，欧美大学就很靠前，清华北大就很靠后，但朋友说要论在国内找工作，欧美大学就没清华那么给力了，不知是不是这样？
楼主的朋友要么是没受过高等教育，要么是来和大家搞笑的吧。
我那朋友还真不是外行，他在中石油海外公司人事处工作，对招聘的各国大学毕业生很了解。他们说为何极其看重清华毕业的学生，是因为清华的本科极其难考，而欧美大学相比就不那么难考。
我朋友还说中国的基础教育一直都是世界领先的，这是公认的。就是到高等教育阶段才不行的。但是现在随着全世界各国人民受教育的程度都在飞速提高，本科教育其实已经越来越普及了，越来越像基础教育了。所以他跟我说，世界各大学的博士教育水平不敢乱评价，但他说单论本科教育，世界上已经没有几所大学可以赶得上清华了，而其清华还在飞速发展中。
他们还说如果本科不在清华读，而仅硕士毕业于清华的，他们就立马不那么看重了。
你这个朋友是国企呆久了呆傻了吧。看毕业生，哪有看难考不难考的。那就算是考清华，湖北山东地区的考生比北京考生要难10倍以上，那是不是用人单位更应该看重高分大省的考生呢？
好，好。不说清华了，和我没关系。
担保免息贷款，让孩子将来工作自己还。让银行的人事先给他算好，将来毕业了每月要还多少。
当然等孩子真毕业了，父母再尽力帮助还些，让他读书有点压力。
综合排名：
Times QS ARWU U.S.news
帝国理工 8 8 22 19
国大 24 15 83 50
化学工程排名：
Times QS ARWU U.S.news
帝国理工 9 24
国大 8 13
读国外大学，银行不给贷款。
论学校，帝国理工名气更大一些，论专业，国大就不输了。
是不容易选。
还是要看孩子将来想做什么，要在哪里发展。
如果只是想在新加坡，找一份薪水不错的工作，上国大就行了。
想以世界为舞台，一是选帝国，直接踏上这个舞台；二是先上国大4年，研究生选欧美更好的大学读，好大学读研不难进，一般也不需要家长出钱。
孩子即使想去帝国，如果看父母压力那么大，也很难张口。
也可以向孩子讲明，学费将来要还给父母。欧美工作，还学费不难的，快的话，2-3年就能还了，当然也要看专业了，化学工程，我不熟。
2016 2015 机构 国家 学术评价 雇主评价 论文引用率 高引用次数 得分
1 1 麻省理工学院（MIT） 美国 98.2 98.4 97.1 100.0 98.4
2 3 斯坦福大学 美国 88.7 95.2 98.1 99.4 93.7
3 2 加利福尼亚伯克利大学（UCB） 美国 91.7 89.3 100.0 99.1 93.3
4 4 剑桥大学 英国 89.5 100.0 90.5 87.5 92.5
5 5 新加坡国立大学（NUS） 新加坡 85.3 95.6 90.7 94.0 90.5
6= 7 加州理工大学 美国 87.8 85.9 97.8 89.2 88.9
6= 14 代尔夫特理工大学 荷兰 92.5 90.0 83.3 82.6 88.9
6= 6 伦敦帝国理工学院 英国 90.2 90.5 85.3 85.6 88.9
9 10 京都大学 日本 87.9 88.8 86.1 88.8 88.0
10 8= 牛津大学 英国
上面这个也是QS世界大学化学工程 的排名，国大的化学工程很靠前。现在真是越来越糊涂了，真不知谁好了。
如果国大化学工程真那么好，那真没必要去英国了。
看国大的网站也说过自己的化学工程专业已经进入世界前五名。不知是依据什么排的名次？
这是QS，2015，2016的化学工程排名，我表中列的是2017的排名。
您和前面的几个朋友都提到，如果留在新加坡工作读国大就很好。但如果我们要是国大毕业，再在全世界范围找工着，国大文凭就不那给力，是这样吗？
学校排名，很多都是看科研看发的文章等等，和本科生没有啥关系。
U.S.news2017化学专业排名
南洋理工排第3，
国大排第7，
帝国理工排第28。
说明新加坡很重视化工这一类专业发展。
三大最具影响力大学排名，到底谁最准？ | 联合早报
大概是这个意思，因为你要的是价廉物美。
世界范围找工作，学校的影响力，人脉很重要，这方面国大有点新，输给帝国。
比如说，哈佛毕业的老板，一看是哈佛的后辈来应聘，一般会有亲切感，乐于接收。
在新加坡工作，如果学化学工程，本科就够了。要么就phd
如果最终在新加坡的工业界工作，可以说没性价比，除了面试时问你哪里毕业，工作中只看你的综合能力和贡献。
如果有走学术的打算，国外的读的认可读远远高于新加坡的。楼主其实纠结的是钱的问题，这个问题其实没有人能帮你。还有就是为啥楼主的孩子申请英国的学校，英国读完基本不可能在英国工作，硕士不上不下，就是比本科多读几门课程，大家都知道英国的教育啥也不是和本科一样。
工作中周围很多国大化学工程毕业的，哎，知识水平就别提啦。
特地注册来回答这问题。
建议国大读本科，将来美国读硕士。
我年轻时申请过帝国理工并被录取，但选择了国大。本科毕业后在美国前三名的学校读研，并在美国跟欧洲公司工作过多年。美国留学时碰到好几个帝国理工毕业来本校读研的同学，他们学业表现有高有低，并没有赢过其它学校来的。。
平心而论，帝国理工的水准是比国大高出一截，有世界级的教授，同学的水平更高，孩子可以建立更强的朋友圈。但除非您孩子是正在寻找伯乐的千里马，否则差距没有大到值得父母投资半生积蓄进去。如果孩子懂得努力（国大工程系的读书风气不如欧美名校），在国大成绩领先，其实可以得到更多的资源，因为国大在本科上的投资不会输给帝国理工。（国大其它的缺点是：教授实务经验不足，科研有量无质，成果难以产品化，但是这些是研究生才比较要担心的。）
只要孩子能拿到国大2nd Upper或以上的荣誉学位，将来就很有机会去至少跟帝国理工同级的美国大学读研。万一没有奖学金，在美国读硕士的费用也远低过在英国读本科的费用（德国瑞典也有跟帝国理工同级但更便宜的读研机会），更何况美国毕业后拿到美国工作签证的机会远大于英国毕业后留洋工作的机会，这点非常重要。至于多花一年半载在读书上的问题，实在不需要考虑，您孩子的人生还长得很。（而且国大也是允许人提早毕业的，至少我那时是这样。）
博士后教职的问题嘛，当年我有个拿到国大发出的海外奖学金的同学，就是读完回来肯定能当国大教授的那种，他想去一间美国总排名前十名，专业前五名的大学，但是学校跟他说：“麻省/斯坦福/伯克利，三者选一没商量”。所以帝国理工在这方面帮助也不大。
您朋友有句话说的没错：本科的学校的确比起硕士的学校含金量更高。如果说今天是国大对上哈佛麻省，那肯定不要去国大；但是我当年的同学大都是拿到政府奖学金才去帝国理工的，您可以把钱留下来鼓励孩子将来去更好的学校读硕士。我手下有过清华本科生，英国硕博士，国大及南大毕业生，并没有哪个学校的一定能碾压其它的，还是看个人的努力。
又，留在新加坡交女朋友选择比较多，您比较容易有好媳妇。在外国留学生圈阴盛阳衰，穷学生要追上好的女朋友，肯定比读书难多了！
这个回答值得收藏。谢谢kd20128.
好奇的是为何特意注册个马甲来回答?
万分感谢您为了回复我的问题，特地注册。
读研现在只要有银子就行了，没你说的那么困难，哥伦比亚大学逼格不低吧，读硕士的中国学生一窝一窝的，都不知道是国内几流的大学了。
欧美国家读硕士，基本上就是多上了几门课而已，学校就指望着来交钱的，哪里还有奖学金拿，当学校傻啊。
楼主孩子要读的化学工程是一个相对夕阳的专业，这种专业根本谈不上性价比，不论是在哪里读。如果是CS，肯定性价比比化学工程强N倍。专业第一，大学第二
刚才看了几篇关于国内孩子到英美留学的报道，真是太震撼了。早个七到八年，国内稍微富裕一点的工薪家庭开始有能力让孩子到英美留学了。但要卖掉一两套房子才能完全负担得起学费。有部分北京上海的家长就把京沪的房子卖了，给孩子留学用。但等孩子留学回来再一看，这世界就发生了天翻地覆的变化。孩子花上一两百万换来的欧美文凭在中国竟然非常不值钱，找一个月薪一万的工作都非常困难。但想当年他们父母卖掉的房产却增值数倍。这件留学卖房之事让很多家长后悔不已。
这你就多虑了，你的孩子是货真价实去留学的，和这些国内高考考不上靠钱出去“留学”的垃圾是一个天一个地。
另外提醒一下，如果你最后决定让孩子去英国留学，一定要远离这些国内过去的留学垃圾，免得被带坏了。
不能这么讲，三十年河东三十年河西。若干年前，没有人愿意当老师，可是现在老师比码农强多了。
千股这话没错。要远离留学垃圾，近朱者赤，近墨者黑。
不过，留学垃圾是进不了这种帝国理工这种学校的。
是的，不要用留学垃圾们为例来决定你孩子的未来。在欧美名校中很多中国孩子，他们大多数都学有建树，朋友的孩子好些留在那里，还有些被国内大公司高薪聘请。
有可能申请材料造假混进去的，尤其是读硕士的。
还有不可能一直躲在大学里面吧，那个城市也不可能只有一所学校。不可避免要和外面的人打交道，这个时候就要小心留学垃圾了。
楼主把性价比指向英国帝国理工 ，其实是错误的指向。
楼主的投资标的是你的孩子，其实楼主应该问的是：
你的孩子是不是值得你让他去读英国帝国理工？
这个只有你自己才知道。
歪个楼，Imperial College London，这名字里面没有理工呀，中文翻译谁给加个理工？
我认为楼主的提问很恰当，直指问题的关键，性价比。
目前这两个学校的对比，就如同两辆车的对比，发动机和变速器这些核心部件差不多，但是一辆车的牌子比另外一辆好听一点，座椅皮质更好一点，然后价钱贵一倍以上。这个时候，要考虑的当然就是性价比了。
看来很多人都有你的这种认知。
你出差回来，买的礼物，老婆和同事会一样吗？
楼主愿不愿意送他孩子去英国，其实是楼主愿不愿意为他孩子付出这么多。不是吗？
投资是以投资“标的”值不值得来衡量，而不是以投资多少钱来衡量。
如果你知道阿里巴巴能这么牛，你会不会在乎你投资的数量？你会说越多越好，是吗？
现在的问题就是值不值得付出。帝国理工是比国大强那么一点点，但是就这一点点，值不值得父母倾囊而出，这才是问题的关键。
还有一个问题就是父母应不应该无条件的支持孩子。
就是因为不清楚以后的回报，所以才犹豫是否要倾其所有来投资。
你说的：“不清楚以后的回报也投资”，这其实是富人和非富人的区别。也是发达国家和不发达国家的区别。特别指教育上的投资。
犹豫个啥，那肯定帝国理工阿！资金不够充裕，让孩子勤工俭学嘛。
楼上好多人讨论性价比，问题是有些东西花钱是买不到的阿，例如眼界，例如人脉。此外，男孩子出去闯闯肯定比窝在父母身边要好太多太多了。虽然很难在英国留下，但是去那闯荡一下，可以熟悉一下西方国家的文化，也能锻炼语言，可以为孩子将来出去生活做个铺垫。你希望孩子将来一辈子窝在新加坡吗？
钱没了可以再赚，路走错了很难回头，楼主好好想想吧。
如果是富人就不用在这里讨论这个问题了。
问题就是不那么富裕的情况下，就要讲求一个性价比。不是说一提到教育，就要家长不计成本的投入。
还有，富人投资更加讲究回报。否则那不叫富人，那叫败家子。
读书很重要，找媳妇比读书更重要。好媳妇可是比好文凭重要太多了。 赞同53楼KD20128的回答
看来你没法理解很多概念，嗬嗬！打住吧！
呵呵，装，继续装。芳林嫂走了，还有更多的芳林嫂冒出来。
问题就出在帝国理工只比国大好那么一点点，如果是米国的MIT等世界级学校，相信楼主也不会在这里问大家。
除了费用的问题，你说的确实是我为何不想选帝国理工的一个重要原因。如果要是腐国的牛津和剑桥，我真的可以考虑自己卖血换钱，都让孩子去读。但另一方面帝国理工的四年是直接可以拿到硕士的，这个比国大四年拿本科还是优势。我们孩子是小三来新加坡的，当时降级一年，搞到明年初当完兵，明年10月再入大学，与国内同龄人入大学时间比就整整晚四年。一考虑到这点我就觉得心里堵得慌。我想用四年的本硕连读把时间弥补回来一些。如果只拿国大本科就比国内同龄人晚毕业四年。要是读帝国这个四年的本硕连读，就比国内同龄人研究生晚毕业两年。我心里能平衡一点。这个就是我又想让孩子去读帝国理工的原因。
我就这样犹犹豫豫已经几个月了。
我不知道，这个论坛里其他像我这个年龄段的人把小孩整到新加坡后不后悔。我是非常后悔的，这十年老是为孩子的学习不努力而后悔。
从一来新加坡读小学，我就感觉和我们那个年代在国内读书时完全不一样。学校布置的作业太少了。基本小学时没怎么写过家庭作业，说是在学校都完成了。其实就是没布置啥作业
孩子小学，初中，高中一直顺利升学，还基本都考上了想上的学校。但我认为孩子就从来没认真读过书，他也不是天资聪慧。为啥相比还考得不算差？我总结得就一条，我们孩子不用功学，其他孩子更不用功。
我清晰记得，差不多三十年前自己考大学时是怎么个学法。而我儿子 考A LEVEL 之前每天最少还玩一个小时游戏。
就目前国内情况，很多学生在考大学时的拼命程度丝毫不亚于我们那一代人，还是那样地在拼命。说句实在话，我是有点担心自己的孩子今后怎么去和国内的孩子竞争。光靠英文能行吗？
反正一提到孩子教育问题，我就彻底乱七八糟了。
晚了四年才上大学，也就考个帝国理工。说句实在话，就帝国理工本科数理化三个A的那入学标准，其实国内二本的学生都能达到。为啥国内考不上，其实就差在英文上。我认为我儿子数理化的水平和国内学生比差很多。
如果你的孩子读的是经济政治管理这种软学科，那砸锅卖铁去牛津剑桥可能还值得，因为这种软学科出来混靠的就是学校招牌，人际关系。
可是读理工科的，学校招牌可能刚毕业找工作的时候有点用，剩下的就是自己踏踏实实的干活了。过个几年，公司看重的就是工作经验而不是你从哪个学校毕业了。你要是从事技术工作，就会明白我在说什么。
至于硕士，那就更加不用在意了，欧美国家的硕士，给钱就能读，基本上可以说没啥含金量。我在国内的时候，公司招人看到英国硕士，都退避三舍的。再说就算你读国大，毕业的时候再加一年时间，同样是硕士。比国内同龄人迟毕业，不是什么事情，职场上看的是机遇，早进去几年并不代表什么。
恕我直言，我真的怀疑楼主你到底上过大学没有，即使上过，到底上的是什么大学？如果30年前能上大学，不应该是现在这个见识水平。不管是过去还是现在，考大学不说闲庭信步吧，至少也谈不上拼命吧。我们那个时候考大学，到了高三上学期才关心分数线，一听分数线，第一反应就是这分数就能上重点，那现在还学个啥呢。当然，当时也没敢真的马放南山，等考完才发现，操，真的是不用那么努力就能上重点的。
btw，我可不是北京考生哦，大学也是前十（无争议）。
抽签吧，占卦、打圣杯，
同意第二段话。我儿子就是这么说的，眼界，社交圈，人脉不一样。
我们应该年龄相近，我的孩子小学毕业来读初中的，我没有后悔。
再次说明，国外的硕士和国内硕士培养方式完全不同，不可能和国内的比。楼主自欺欺人认为一样就大错特错了。不要再强调四年连读硕士，没用。
这条讲的不错
国内国外的硕士学制不一样。国内是三年，头一年上课外加科研，后两年做科研。而欧美国家的硕士，基本上就是上几门课而已。两者根本不能相提并论。当然欧美也有一种研究型硕士，两年。不过读这种性价比太低，出来都是硕士文凭，真要研究，直接读phd不更好，整个半吊子干啥。
你孩子中学/JC 哪一间? CCA 是?
有参加竞赛活动吗? 拿几个H2, 有H3 吗?
JC有去NUS/NTU 之类的提前上课吗?
读硕士难度比博士小几个数量级。那些地方都衰退了。如今连个像样的公司都没有。学理工科还不如到国内学。学费都可免了。现在除了美帝，哪的科技水平和规模能和天朝比哈。再说为什么要学化工呢。学人工智能码工算法多好。化工要学有机长期接触很危险的。
新加坡的学生们现在哪里有时间像我们当年一样，搞题海战术？所以呢，没有可比性。有所得有所失
这可不好说，三十年河东三十年河西，人工智能现在吹上天，等风停了，大批的人工智能“人才”可就飞不起来了。
人工智能是一个国家科技发展的试金石。n多个学科综合起来基础都强大才能发展起来。像有些地方经常吹嘘世界第一。结果人工智能还就只能在工业基础雄厚搞各种东西的人一大队的地方发展起来。多数国家能知道到天朝和米帝买些什么就差不多了。
谷歌的人工智能可以战胜人类顶尖棋手，百度的人工智能估计能做到直接把病人送到莆田医院，的确是试金石。
也多听听孩子意见 如果他对专业很有兴趣 也想做科研 本硕连读很好 毕业去化工行业就职 硕士肯定比本科强 如果他对专业本身不是很坚定或者很有兴趣 那么 本硕连读的意义就不大了 还不如读个general一点的本科
重点还是把大人的意见跟他分享一下 然后让他自己想清楚 也告诉他这笔钱的花法有哪些 让他自己为自己的未来负责 （父母会无条件支持他 但是关键在他自己）
精细化工很多方面欧洲依然领先中国非常多非常多 很多特种材料的专利掌握在欧洲化工企业手里
楼主孩子最终去了哪里？
为毛读化学工程?为了孩子的健康都不建议读，一个老化工人的心声
我也应该同龄，但是绝对不会后悔让孩子在此受教育。这里学得不是靠拼命学习就能学到的东西。国内的读书方式在国外很难被接受。
在国内读书的话，最近有一种说法，填报志愿不看省份，有你后悔的一天。我对此非常认可。
我觉得如果有其他选择的话，最好不要去那种高分大省的大学就读，例如湖南湖北山东等等，大学不是高中，不是比拼学习刻苦的地方，不能把大学读成高四高五。再加上这些地方经济相对也不行，本省人可能还想着留在省城，外地学生很少有这种想法，到了找工作的时候又是个麻烦。
这个帖子挺好，不知道楼主是否已经做了决定？首先恭喜楼主，这是幸福的选择。
我觉得还得看看孩子自己的想法？如果孩子没有明确想法，那就需要家长来拿主意了。
可以尝试从这个角度看？如果孩子以后在新加坡发展，NUS应该不会比帝国理工差，但如果孩子要去其他国家呢？中国，美国，欧洲？那时候，帝国理工就更有优势了吧？
资金确实是很大的问题。但我认为也可以和孩子说清楚，家里负担一部分，让他自己勤工俭学，申请奖学金，或助学贷款等多种方式解决。
教育本质是投资，回报期很长，甚至人的一生，是需要好好规划。
请注意，楼主孩子读的是工科，这属于是硬学科，知识是客观事实，也就是学校的成色对以后的发展影响不像那些软学科那么大。商科法律啥的，属于软学科，行不行没啥客观标准，说你行你就行，这个时候学校的牌子就很重要了，类似于魏晋南北朝时期门阀制度。但是工科看的还是你的专业知识，你的工作经验比毕业学校重要的多。
所以nus作为一个平台足够好了，帝国理工是好一些，但是不值得花这么大的代价，无论以后在什么地方混。
你说的也对也不对。工科确实主要靠个人能力，名校毕业，如果不能出活，所有的人都会兴高采烈地把你踩在脚下。
但现在这年代，一辈子不改行的人很少。比如我的大学同学，现在还在做本行的三分之一都不到。我们的专业还是热门专业，不存在被迫转行的问题。许多都转去了钱途更好的软学科，多多少少也是沾了我们学校那块牌子的光。
不过话说回来，我不觉得帝国理工比NUS有啥区别，都是岛国学校，一个岛比另外一个岛稍微大一些。还不如国内的顶尖大学。
4年在一个学校不只是学硬知识，还有浸润nurture
和什么样的人在一起
不能说还没有读就想着转行吧，那还不如直接读个软科学算了。读工科那么累，何苦来着。你看新加坡拿着总统奖学金的人，哪有读理工科的，因为他们明白，以后就是精英，不会从事具体的技术工作。软科学容易忽悠，读着也省事。
最后那句话非常赞同，读大学就应该去读面积大国家的，比国内顶尖大学更加顶尖的俄罗斯大学我认为最好。
数字哥，孩子最后去英国了吗？
我最近去伦敦，专程去LSE, KCL, UCL, 和帝国理工打卡呢。
不小心读完了才发觉是旧帖。。
好奇楼主怎么样给孩子安排？
孩子现在是什么想法？
个人不喜欢nus 化学专业
我同学当年读书没让家里出一分钱
跟银行借款，那么低的利息咋不借呢
你们夫妻还是留点钱给自己养老
孩子的路需要他自己来挣一条好前途
国内的教育真是没有觉得好在哪里。本科就更差。只能说国内的教育是用十几年时间，把好苗子全部搞残。新加坡的问题也很多，先天不足是一方面，另外也缺乏大学文化。
学工科想立刻就业的，在本地读就可以了。学文科，法律，基础科学的，还是要去英美。看看政府部长的学历背景，就知道了!
你这是本末倒置了。部长们都是拿了政府奖学金出去读书的，读之前就已经确定这些人是将来的精英了，既然以后是做管理的，那当然是读文科经济法律这些省力，苦哈哈的读个工科，那是给自己找不自在。
说明你还是有钱可以满足他，不然呢 要是没钱他怨恨也白搭，那些山区孩子们有任何机会去见识吗？ 且不说还有机会去更好的环境深造并且留下
他要自己打工养活自己的话还能更省
去英国 自己打工赚钱