淡滨尼预购组屋现错体窗
发布/2018年6月21日 2:46 PM
文/林佳敏
来自/新明日报
其中一个单位的窗户位置有别于其他单位。（受访者提供）
兴建中的淡滨尼预购组屋，一单位出现“错体窗”，建屋局表示修正工程将在下月初完成。
眼尖的读者杨先生日前向《新明日报》通报，他发现位于淡滨尼9道的预购组屋项目Tampines GreenVerge，其中一个单位的窗口位置有别于其他单位。
杨先生受访时说，他本月11日到朋友位于淡滨尼中7路的嘉轩园住家拜访，那里就在预购组屋项目的对面。杨先生望出窗外时，忽然发现兴建中的组屋，其中一座第五楼的某一个单位，窗口位置与楼上和楼下都不同，于是拍下照片仔细看清楚。
“我发现其他单位的窗户排序，都是左边四个窗口、右边两个窗口，只有那个单位却是两个窗口、四个窗口，倒反过来了。我不知道是新设计，还是出现错误？”
记者日前走访工地，据观察，项目已建起多座组屋错体窗，出现“错体窗”的组屋也已建至7层楼高，而整座组屋只有这个五楼的单位，窗口突兀。
受访附近居民则均表示，如果没有注意看，即使每天经过，也不会发现窗口的位置“与众不同”。
根据过去资料，建屋局是在2016年8月在淡滨尼推出Tampines GreenVerge及Tampines GreenView，两个新项目共有2736个单位，包括三房式至五房式组屋，以及60个三代同堂单位。
建屋局：已警告供应及承包商 料下月完成修正
建屋局证实窗口在安装时出现疏忽，并已经警告供应商和承包商。
建屋发展局答复本报质询时透露，这个兴建中的预购组屋项目预计在2021年第一季完工。
“建屋局在今年5月进行例常检查时，发现预制墙板安装错误，并已经通知承包商修正，墙板的窗户口并不属于项目的结构部分，修正工程预计将在7月初完成。”
建屋局调查显示，项目承包商与预制墙板的供应商都因为疏忽而造成这个失误，并已向二者发出警告。当局也已经检查，确保除了这座组屋之外，其他建筑都没有类似失误。
铜牌评论
这个错误让人无语，很明显，预制件安装错误，错把隔壁的预制墙装了上去。
目测这是5房式的组屋，圈中的大小窗都是客厅位置，其中小窗是留做study corner的。圈的右边是3个窗分别是2个普通房，一个主人房。圈的左边是邻居对称的5房式。
而装错的墙板正是隔壁用的。
理论上说，这是外观问题，不影响使用，说不定有人更喜欢STUDY CORNER和房间并排而不是在一个角落。
但是，HDB是绝对不会允许这种组屋出街的，所以一定会返工REWORK。
这暴露了建筑公司的管理上的一系列问题，从领料，到吊装，到互检，到现场质检，有一关把牢，这种情况就不会发生。
不知道建筑公司又会出多少新的PREVENTIVE 和DETECTIVE action去预防这种情况再发生。
住户也会害怕，现在这是看到的地方，建筑商都不能自查，假如有看不到的地方也有错误，那不是很危险？管理如此混乱，怎么保证别的地方都是好的。
说到返工，这造房工序应该是墙上去后，再铺楼上的地板，现在都上了两层了，而这个墙的两边一定是主梁。
我好奇他们要怎么返工。是不是要DELAYING啊？上面两层敲掉，来换这个墙。
还是把墙挖掉，补一个新墙进去？这样的话，如何保证是安全的？
建筑商头痛ing.
不知道谁来背锅。零时工吗？
这个BTO，最好不要选。
如果返工的话，这个BTO，最好不要选。
目测99%把墙挖掉，补一个新墙进去，默默记下这家承包商，以后绕道走！
这个BTO，最好不要选。
不改是不好看的问题，改了那就是结构安全的问题了。
上下左右都就位的情况下，怎么能单独把这墙拆出来呢。
其实不用动。。。动了反而不安全。
这个BTO好惨。
只要不是承重墙，里面没钢筋的话还是可以改的
其实这事情本来不算多么严重，也容易解决，也不影响使用，大不了低价出售这个单位。
难处在于房子是暴露在光天化日之下，信息社会好事坏事都传千里，装错了的社会影响不好。
连墙都能装错，这房子的质量能住人吗，动摇了信心，这才是最大的问题。
1.花无百日红，从上到下新加坡不少混吃混喝的。
2.不知道政府或反对党还会不会出个强人，晓林其实很忧心新加坡的未来。
这要多少人犯错才能错成这样！
这承包商的项目经理，工程师，管工，工人都是闭眼作工的？
这HDB的经理，工程师，管工，也都是闭眼监工的？
这整个工地的人都是闭眼作工的？
谁都没有发现，才让对面楼的发现？
真心醉了！
上周末刚好碰见一个朋友，问她新房子怎么样了，她直接跟我吐槽，说如果以后我有BTO，千万不要选开发商铺的地砖。
我在这个版块一直看到大家都建议要建屋局的地砖和门，说以后自己装很费事费钱。
说回我这位朋友的屋子，地砖铺得非常不平，大厅和房间的都不平，然后要求整改，现在整改三次了还是不好，因为他们是哪里不平敲哪里，而不是整个重新铺。他们的房子在武吉柑柏，据说原先的开发商破产了然后换了开发商。
这个案例是我第一次听到的地板吐槽案例。
HDB只要最便宜的，各个建筑公司低价竞标，品质很难保证。LTA也是一样。现在还侥幸没有大事发生，但迟早会
这样反装是不是从设计上还好点，可以隔一个书房，进门的地方还能有个玄关，风水上还好些。当然犯这种低级错误确实不应该呀~
这是预购组屋，房间单位号早就已经选定好了。谁选上谁倒霉吧。
我认识的一个伙计，建公司一家住户要求不要承包商的所有装修，然后他们带人把要求的这家的邻居加全砸了。。。邻居家自己找的装修商20多万的装修全废了。。。
这也是新加坡的公寓啊。。。
这乌龙摆得有点离谱了
错就错呗，不影响居住，，硬要改回反而安全隐患，
这么返工折腾一下，就怕不老，以后漏水啥的……
作为建筑工程师，建筑商出现这样的错误确实不应该。
从专业上讲，如果进行整改，结构和防水问题都不是大问题，解决的办法很多，解决后也不会影响结构安全。
关键是这样的建筑施工管理和监督让人很担心，大家都担心是不是还有一些看不见的失误， 从而动摇对这个建筑商的信任。
从责任上来讲，在这个过程中，首先应该是项目经历的责任，毕竟作为工程总负责人，出现任何事情，项目经理都有责任，其次是设计方聘请的第三方监理人员，实话说，不是每个监理人员都很专业，还是有少数滥竽充数的，毕竟林子太大了。
我觉得对买这个HDB的朋友，也不要太过担心，出现这样的事情，BCA (翻译为建设部吧）一定会调查的，专业结构设计师也一定会调查几乎所有的已建结构的，毕竟专业设计师在工程完工的时候是需要declare 结构安全的，是负有和大责任的。
没错，动摇的是信心。连这个都能搞错，还有啥能信得过的。
另外百分之一的可能就是这个单位是BFO，买家要求的
只听过房子内部可以自己选择，没听过外墙窗户还能自己选择布局的，此路不通呀。