看到一则新闻，跟大家分享下，原文来自腾讯新闻
真人真事，事情发生在辽宁沈阳，事发于今年7月，下文金额全部为 人民币
董女士洗车时，发现丈夫跟“小三”的书面协议，原来丈夫马先生5年前，找了一位年轻女孩 林女士， 同居并生下一子，协议是孩子由林女士单独抚养，丈夫一次性给与30万（已经支付），并每个月给1万抚养费。
随后，董女士根马先生要分手费，被拒绝，所以董女士上诉，状告丈夫与“小三”， 要求归还30万。。。。。。丈夫马先生有欠债，是负资产，所以过错离婚应该是得不到什么。
董女士表示，30万的赠与，是他们夫妻共同财产，马先生无权独自处理，而且他们还有2个未成年孩子，马先生还有负责，要求女孩归还30万
“小三”林女士表示， 自己是怀孕8个月的时候，才知道 马先生 已有家庭，随后分手，而且非婚子根法婚子有同样权利，马先生有义务抚养，30万到孩子18岁，每个月才1400块
马先生明显站在林女士一边， 表示自己有经济能力，为 林女士提供30万，和每月1万的生活费，要求驳回 董女士。
结局是，厅外和解，林女士归还15万。。。董女士签了和解。
结局中，未提及每个月1万的抚养费是否继续支付，毕竟这个才是大头，每月1万，1年就12万了。 马先生，明显站在林女士一方，所以极有可能继续支付。
文中说，林女士发现马先生有家庭后就分手了，至于还有没有来往，不得而知。
妻子 董女士明显想离婚，是要不到分手费，又没有共同财产才没离婚。
已经有了难以愈合的裂痕，应该离婚，不然以后的生活也不会融洽。
妻子应该是想拖着她丈夫。。。妻子想离，是分不到钱，所以才不离的。
为什么要归还15万?协议不等于事实。
有人一个老婆都没有，马先生霸占2个老婆，这是侵占公共资源呀，谴责。
浪费青春!法院会把家产一分为二的。
和解协议是在法院监督下签的，不履行，就可以强制执行，这根小老百姓间签点什么不同。和解协议签上一般都有期限，不会很久。 除非携款潜逃，这种可能性很低。
已经说得很清楚，没有共同财产，是负的。 那来的一分为二？
有好多大龄单身女孩的，就像这个林，不也是单身么，就是带个孩子不好找。
这男的情形不在少数，那就是家产要不在父母名下，要不搞成负资产，防备情变时女方分走一半。
你的逻辑不对，你自己分析。
有经济能力，给非婚生的孩子每个月一万块生活费，为什么资产会是负的？如果资产是负的，欠债，那为什么不能追回30万为家庭还债？
婚生与非婚生的孩子抚养费就算一样，两个婚生的应该是两万块，如果不能给，那么就该向小三再次追讨之前的15万，夫妻共同财产是30万，各自十五万，那丈夫十五万全部给小三吗？妻子独自抚养孩子与撑起家庭吗，法院咋判滴？难道不是从丈夫的财产里一分为三给三个娃吗？小三得五万。
以后一个月一万块的抚养费难道也成立吗？那丈夫的负资产与这个渣男说的有能力不是形成吃定妻子的逻辑。小三是法官什么人呀，这么袒护她。
目测，丈夫可能是做生意的，每个月有收入，但背着债务，债比资产多。 有不少做生意的都这样，也不算奇怪。
然后，钱应该主要是男方赚，所以经济上肯定是男方说了算，这个应该也挺普遍的。
最后呢， 退还15万，是双方和解，并不是宣判，跟法院没关系。 至于每月1万的生活费，并不再和解书里，就看丈夫愿不愿意给。
都在认定故事就是事实，这是第一漏洞。都看不见小孩子，最需要金钱，最没有保障的那一个，是第二漏洞。
水库柳下惠的故事，说明了民事纠纷案中，取证的困难。不过，我总觉得，柳下惠骗女孩子的可能性比较大。
这话我不同意，故事确实未必都是事实，但这是唯一的依据。。。毕竟我们不是当事人， 故事的可信度，绝对比读者瞎猜高。
至于最需要钱的小孩子。。。本身并不需要解决， 新闻从来没说过，林的孩子，或马，董家的2个孩子有经济困难。 争30万不代表人家没钱花，做生意的负资产很多很多。。。。
偏听，不等于要偏信。
多的是，男的有钱，表面负债，女的离婚，啥都没有。还有两个孩子，只能凑合过。
离，净身出户。
每个人的想法不一样
先在小三愿意给生的，不少。
生了俩孩，还不懂得中饱私囊（以孩子之名也得让自己的钱囊成长一些些呀），待到野花烂漫时，唯有泪满巾了。
看新闻的感觉，家里的经济主要掌控来男方手里，钱主要是男的赚。 妻子想 中饱私囊，也只能存自己省下的钱。
现在富裕的家庭，如果收入来源极度不平衡，不怎么赚钱的那一方是拿不到什么钱的。
经济独立，才有人格上的独立。