微博不给任何理由就封了，奇葩的国度！
相关转发内容皆来自联合早报，既然此报国内可以浏览，报纸内容转发微博怎么就不行了？？？
那”风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心”岂不成了明日黄花？
朝代不同了
是啊，现在小区里面有大标语，严厉打击违法上访。
控制言论的成本太低太有效。就像家长管孩子一样，打一顿就服了。懒得讲理。
言论如洪水，宜疏不宜堵，不然就有决堤的风险……
心系天下固然没错，但你不能借用别人的平台。微博也好，抖音也罢，人家都只是商人。勿谈国事，这是商家的生存之道。
谷歌怎么不怕呢？啥都敢晾出来。人家为啥发达，因为人家讲究个透明……谷歌不能在中国生存，但人家赢得了全世界！
即使如此，在Facebook等网站上还是不敢说得太露骨，你懂的。
面簿的社区标准要求列明，身份真实性是这个虚拟社区的基石，因为人们使用真实身份时才会对言行举止负起更大的责任。
所以嘛，FB 这东西简直与中国社会格格不入；小马哥还成天想着进入中国市场…
这个没办法，这些软体都是免费的。。。我百度贴吧的账号，被封了2个了，都是被盗，然后发一个广告。 然后被封，IP 登陆地址很明显是被盗， 但多次申诉解封都失败。
更离谱的是，2次被盗都是会员过期后的1个月左右，然后异地登陆，发一个衔接，然后秒封。 特别是第二个账号，从注册第一天开始，除了我的手机app绑定，就没有在任何地方登陆过，而且密码很复杂，被盗的可能性极低。 我怀疑是百度认为我账号不在续会员，故意封的。
每家做生意的手法不一样。比如抖音，凡是与政治有关的内容，一律下架，不为某些势力抬轿吹喇叭，我觉得也是坚持原则，令人敬佩。至少为我们这些对政治冷感的人留了一片净土。有人非要在非政治论坛发表政治言论，你说是不是也挺让人讨厌的？
大赞特赞！
纠正。我说纯娱乐论坛不适合发表与政治观点，但我从来没提出”专门的政治论坛”这个概念。是否有专门的政治论坛我不知道，也没兴趣知道，但”只能在专门的政治论坛发表政治意见”这个概念是你提出来的，不要强加在别人的观点里。我说不要在回民餐馆吃猪肉，不等于说猪肉只能在华人餐馆里享用。其中的逻辑你能明白不？
Apologize. 是我在原帖中用了非政治论坛一词容易引起歧义。应把”非政治”改为”娱乐”
错了。大多数言论堵着堵着就完了。疏是越疏越厉害的。因为言论疏导的时候会长。疯涨。
其实，这跟国人的习惯也有关系。 比如，微信，在国内，绝大多数人的微信头像都不用自己的照片，也不用真名。 朋友圈更是锁的比较紧。
而在国外，哪怕是新加坡用的人不多， 但基本都用自己的照片做头像，很多人甚至直接用本名。
堵得了一时，堵不了永久，人性是天生向往自由公平正义的，压抑太久必将发酵膨胀爆发。
洪水来临时，总是是先保坝堤，实在保不住了才泄洪。泄洪，那是为了保住1000人而牺牲800人的做法。
把老百姓的言论当作洪水猛兽，果然赵家人！
本帖中疏和堵这个比喻可不是我先提出来的。
本帖中疏和堵这个比喻可不是我先提出来的。
还有，不要把老百姓的言论和别有用心的言论混成一团。一切转发的言论便不是自己的言论。还有，新加坡工程师协会会员行为准则中极为重要的一条，除非你百分百了解所有背景，否则不要对一个设计发表评论。我觉得这一条要求对我们的日常生活，同样有指导意义。
你对政治有冷感却频频发言，看来此贴不是政治贴。
记得吗，很久，很久，很久以前，我就说过，你在逻辑思维方面有缺陷，常常把自己以为的东西，当成别人的观点，再加以反驳。我什么时候说过这是政治贴？
堵不了永久？多久算永久？堵几辈子没有问题吧？人们会告诉你，自由是相对自由！！怎样算相当自由？他们说了算：州官可以自由放火，百姓不可以自由电灯。不服？
哈哈，我只要菜市场自由，ntuc 自由，再加上跳槽自由
即使在一起聚会啥的也不屑用真正的名字，防贼防盗防朋友
所以呀，国人需要的不是什么自由。 反而隐私比较重要
自己需要隐私，却又罔顾他人的隐私
层层设防，其实是没有必要的。就像国内小区都有护栏，是封闭式的，有用吗？只是增加了人们的不信任氛围罢了！
这跟生活环境有关。。。新加坡社会秩序太好，所以在这里生活的人，肯定看不惯国内这种包起来的生活方式。
比如美国，在宿舍里，晚上都能听到枪声，你不小心点？
在不控枪的国家生活岂不是很不安全。
新加坡的小区开放的吗？除了组屋，新加坡的公寓都是有护栏的啊。部长可以来你家串门，你去部长家串门试试看，部长凭什么信任你呢？
新加坡想看部长还是可以的，比如会见选民的时候，估计你要是说我特地来看看你长啥样，他还会觉得很荣幸。
中国嘛，部长中堂皇上那是仙界的人士；我说那包子一只都上万，估计没人信，但是要是ZGZYBGT的费用算上，还真差不多；中堂大人去北京人大学，就差把未名湖抽干了。
公寓有护栏是因为里面有游泳池等组屋没有的设施，新加坡有地私宅区也是开放式的啊！西方发达国家基本如此吧？
哪里都一样，只是看你戳中哪个痛点。
同事给我看一个视频，她是想笑话我们的同胞。视频中，一个外国记者采访中国年轻游客，处处设坑，没有一个不落坑的。
我在那个视频下留言，认为那个记者不专业，如果这些那个记者本国的国民焚国旗，烧地铁，设路障，殴行人也是合法行为吗？
这段话刚出现不久就被删了。
国内小区都有护栏，是封闭式的。新加坡公寓有护栏就是因为有游泳池。还有新加坡私宅每户连院子都围起来吧？怎样算开放？判断标准不公平啊。
我们在谈房子和小区的封闭性。
人也能活，只是生活方式不同而已。 这就是为什么，生活方式不能比较。 比如隔壁的马来西亚，治安不行，晚上不能去偏僻小巷等。 所以他们活的一定比新加坡人小心。
我是指社区开放性，不是指住宅。即便是私宅其实发达国家很多连围栏都没有。
没有实名制的网站就不懂某种言论的真实性。
如果你只是个普通的打工仔，兼职送外卖的。
却把自己包装成有成就的高学历人才，谈论自己公司高层变动，知天文地理，懂各种牛逼的商业操作，见过某些政要。。。诸如此类，肯定不会被封号的。
是啊，我只是一个普通老百姓，也没有伪装，只是转发几篇联合早报的文章而已。联合早报是国内可以公开浏览的。
你问我就显得天真了。
看到一个自觉委屈的人在嘟囔被人列入不受欢迎之列，我就举栗子，如果只是吹个禽畜无害的牛逼是不会被拒之门外的。而你就问，我被拒了什么原因？
当初注册 ID 的时候，肯定有一份遵守的协议跳出来让网民签的，而你也肯定点了“同意”两字的吧。
你当初发了啥，我们也不懂，那个网给予的权限我们也不懂，（每次都很长，没看完就同意了）
你说谁懂原因？
嗯，你改了内容，之前还你问我，什么原因来的。