今年成绩还没出来，统计了个2012年SJPO 的成绩， 2012年参赛人数1693人, 各校先以HONOURABLE得奖人数先排名，再以BRONZE数排名， 再以SILVER数排名， 最后以GOLD数排名， 得到以下排名表。 5th Singapore Junior Physics Olympiad (SPJO) 2012 No.SCHOOLGoldSilverBronzeHonourable MentionGrand Total1NUS High School of Math & Science911740672Raffles Institution88932573Hwa Chong Institution52312224Nanyang Girls’ High School201475Raffles Girls’ School132396St Joseph’s Institution1226117Victoria School100348Temasek Junior College100129Anglo Chinese School (Independent)063122110River Valley High School020121411Catholic High School011111312National Junior College01091013CHIJ St Nicholas Girls’ School0105614Gan Eng Seng Secondary School0102315Tanjong Katong Secondary School0101216Tanjong Katong Girls’ School0100117Dunman High School002101218Xinmin Secondary School001111219Nan Hua High School0012320Anglican High School0011221Ngee Ann Secondary School0011222Singapore Chinese Girls’ School0008823Anglo Chinese Secondary (independent)0004424Bukit Panjang Govt High0003325Commonwealth Secondary School0003326Yishun Town Secondary School0003327Sengkang Secondary School0002228Victoria Junior College0002229Ahmad Ibrahim Secondary School0001130Bowen Secondary School0001131Bukit Batock Secondary School0001132Bukit View Secondary School0001133CHIJ Secondary (Toa Payoh)0001134Chung Cheng High (Main)0001135Damai Secondary School0001136Maris Stella High School0001137North View Secondary School0001138Swiss Cottage Secondary School00011Grand Total284034213315
第一次回熊猫爸爸的贴。
为什么么跟我看见的2012 result不一样？http://www.physics.nus.edu.sg/~phyips/SJPO2012_results.pdf
错了，我用的是open的结果，改过来了。
GOLD得116分， SILVER109分，BRONZE 105分， HONOURABLE 1分
我觉得你这个计分方法很莫名其妙, 有人为控制排名的嫌疑.
GOLD和SILVER的差距是12倍吗？！也太离谱了！
就是说GOLD和SILVER的获奖者能力差距是12倍吗？！
仔细看表格，你会发现这样还是顶合理的，唯一不足的就是排第9的Anglo Chinese School (Independent)， 因为是6个银牌。
奥运会只有奖牌榜, 没有积分榜.
你为什么又要按奖牌排, 又要积分呢. 全运会倒是有积分, 规则之复杂令人瞠目
看看这成绩排名，好象数理好的去RI或HCI更有出头之日啊，是不是？
其实，中学还都只是基础教育，所有的竞赛都只不过是激发孩子们的学习兴趣，构筑完善知识体系，拓宽思路， 还没到他们自己能创新的那一步。
而让孩子们自己能创造出新的实用东西、新理论或规则，那才是教育的终极目标啊。
既然无论多少多少铜牌都不能超过一个银牌，无论多少银牌都不能超过一个金牌，那根本就不用算分，就像奥运会那样按金牌榜排名就可以了。一块金牌可以排在没有金牌但好多银牌的名次前面。
只是觉得这样的排名不靠谱，毕竟银牌和金牌的实力不至于差这么多。
以12：8：4：1 的计分规则计算，可能更好。只是大致看看各个学校情况
奇怪的是铜牌获得者比银牌还少，比赛第一轮是在各自学校考的，第二轮是集中到NUS考。
是的， 按这个打分体制，就 是以前面的奖牌为基准来牌，唯一不足就是当银牌多的时候，多少个银才相当于一个金， 这个难体现出来.
打分体制得分什么场合了，奥运比赛那是要拼个高低，建立一个纪录等待后人突破，也看看人类体能的极限。
这种中学奥赛，本来就是给未经系统学习的中学生激发学习热情用的，因此一般前20%都能获奖，金牌几十个，也能多吸引孩子们努力学习。
只要不是以盈利为目的、公正的就行。中国的常常会走样，盈利作弊之类都会有，新加坡的还算好。
这些奥赛试题肯定都有答案，因此都不是具有创新性的东西，目前的中学生还不至于牛得自己提出“猜想”那一步。
马上2013年的SJPO就会公布了。。。看看哪个学校比较强。
想了想，还是不用打分了，在excel下， 先对各校按顺序以honourable, BRONZE, SLIVER, 数量排名 ，最后以GOLD数量排名得到排名表， 这个比较公正。
SJPO 2013 成绩出来了。
金牌人数： ACSI 3，HCI 1，NJC 2，NUSH 9，RI 9。
银牌人数 ：CHIJ（TP）1，DHS 1，HCI 1，Nan Chiau High 1，NYGH 1，NUSH 7，RGS 2，RI 14，etc。
是吗，好象网上还没公布， 看来华中是退步了，而NUSH的进步说明成绩是可培训出来的， 充分说明学生素质一样， 不进自退。
我要开心，你好
请问在哪能看到2013年结果啊？
qs9000, 成绩还没在网上公布。我只有排在前面的成绩，而且图片不是很清楚，请你就将就一下吧。
SJPO 是让中四或以下学生参加，我看到有几位中二学生也拿到金牌，太厉害了。
谢谢
我个人觉得，网站公布结果可能在25日后，这样不会影响DSA选校。
嗯， 多谢开心的信息， 就以这个来排个名，看看。SCHOOLGoldSilverBronzeHonourable MentionGrand TotalRaffles Institution914133571NUS High School of Maths & Science97195893Anglo Chinese School (Independent)301913National Junior College2001113Hwa Chong Institution1171524Raffles Girls’ School023914Temasek Junior College02013Nanyang Girls’ High School01236Dunman High School0111012Nan Chiau High School01157River Valley High School01045CHIJ (Toa Payoh)01012Xinmin Secondary School01001St Joseph’s Institution00167Anglican High School00145Yishun Town Secondary School00112CHIJ St Nicholas Girls School00101Kuo Chuan Presbytarian High00101Catholic High School0001616Tanjong Katong Secondary School00055Bukit Panjang Govt High School00044Maris Stella High School00044Nan Hua High School00033Bukit View Secondary School00022Commonwealth Secondary School00022Fairfield Methodist School00022Seng Kang Secondary School00022St Andrew’s Secondary School00022Tanjong Katong Girls’ School00022Victoria School00022Chung Cheng High (Main)00011Kuo Chuan Presbytarian High School00011Grand Total243252220328
说的题外的， 看结果那补习中心斩获不多啊。