苹果打算建立700人的部门来制造蓝宝石玻璃，他们将被用在未来的iPhone和iPad上。
而苹果同时计划与矿物晶体工厂GT Advanced Technologies合作，在美国亚利桑那州花费578,000,000美元建立一间工厂。此项合作也暗示，苹果将使用蓝宝石玻璃来保护未来的IOS设备的屏幕。
在新的iPhone 5S上，蓝宝石已经被用在Touch ID指纹识别器上，尽管此项技术并未用于新的iPad mini和iPad Air，未来的苹果产品还是很有可能集成这个装置。
因蓝宝石比石头硬，苹果也使用蓝宝石来保护iPhone的摄像头镜片，而作为屏幕原料的蓝宝石，也已越来越多的用于高端手机和设备原型机中。工业用蓝宝石通过合成方法制得，并使用金刚石钻头锯来切割。相比普通屏幕蓝宝石屏幕会贵很多，但随着需要的增长，花费也许会下降。
蓝宝石可以用于替代当前使用的来自康宁的Gorilla玻璃，苹果的此项举动将会鼓励其它智能手机开发商也应用蓝宝石，由此产生规模经济。相比当前的屏幕玻璃，比如Gorilla玻璃，虽然也要更贵，但蓝宝石更薄，更强硬，也更耐划。
GT公司在它的交易声明中写到，“GT已经在加速了下代大容量ASF（高级蓝宝石炉）的研发，来提供低成本，高产量的蓝宝石材料，尽管合作协议并未要求GT保证一定的产量，但却要求GT能保证一个最低的产能值。”
在第一年这个工厂能提供和至少700个工作职位，以及额外的1300项与建设工厂相关的工作。苹果也会投资新的可再生能源项目用以驱动新的设施。一位苹果的发言人说道，“我们很荣幸能通过亚利桑那州的新工厂，来扩大我们的国内制造量，并创造2000个工程、制造和施工的职位”。
“新工厂将为苹果提供产品组件，并从第一天起就100%由可再生能源驱动，这是我们同SRP合作创造驱动工厂绿色能源的研究成果”。
蓝宝石更易碎啊
其实现在的玻璃屏幕已经很好了，我的ipad摔了无数次了，也没摔碎。
不过苹果追求更好更新更强嘛。
蓝宝石屏幕貌似比较清楚啊，我觉得
是的，看到蓝宝石玻璃的图片了，的确清晰度很高，可惜我不会发图。
我的ipad没有摔只是碰了一地就碎了。
真的假的？可能摔的角度不同？我的摔了很多次，弄的四个边边角角有的都凹进去一小点点（不过咋一看看不出来，仔细察看就能看出来凹进去了），可是屏幕丝毫无损。
还有我的是ipad 2，你的什么型号？
iPad是全球最容易摔破的平板電腦。
是閣下剛好沒摔到螢幕，每次剛好摔在金屬部分上。
用人工鑽石和寶石來做電話屏幕，Asus和Nokia在好幾年前就有做了。
蘋果的老手段，把別人的東西抄了來用，然後吹牛說是創新。
最後用廣告來騙人買那些昂貴的山寨品。
有可能，我相信你说的，因为我也不可能去试试看专门摔屏幕会怎样，对吧？
这个，最容易摔破的应该是三星吧？
因为我的三星七寸前天摔裂了屏幕，心疼的不行。
阁下把苹果说的很不堪，我要是苹果员工都汗死了，哈
三星基本是抄襲蘋果，只是螢幕尺寸比較多樣化。
兩間其實半斤八兩，都是廣告加吹牛的公司。
不如買聯想、華碩、宏達、宏基、華為或中興的產品，好得多。
别的不清楚，说说华硕吧，一样价钱的七寸带电话功能的，华硕的比三星的厚，而且华硕的画面质地的确不如三星鲜艳逼真，清晰度也不如三星。
感觉三星的就是比华硕好。
问题是画面和厚度是智能最不重要的部分啊。
凡是重视萤幕和厚度的手机，基本都是骗钱坑人设计。
而且华硕的产品在下记得是比三星便宜吧，您是对比那两个产品呢？
感觉大多是错觉，三星的东西是绝无丝毫可能比华硕好的。
在下对比了一下：http://www.gsmarena.com/compare. … 9&idPhone2=5422
基本上，三星的唯一优点是有４Ｇ，华硕只是３Ｇ。
华硕使用的是800 x 1280的IPS LCD，三星的是600 x 1024 pixelsＴＦＴ。
也就是说，华硕的解析度比较高，观赏角度比较广而且荧幕会比较持久。
三星的看起来比较好看是因为三星的荧幕背灯开得比较大，但ＴＦＴ这样用不到半年荧幕素质很快出问题。
还有，ＴＦＴ荧幕容易出现色彩失真，注意看的话，三星的荧幕大部分色调偏蓝或偏情。
然後，最重要的，就是电话的核心，也就是ＣＰＵ。
华硕使用的是Intel的Atom晶片，三星用的是自家ARM晶片。
Atom完爆所有ARM晶片，和Intel Atom比，ARM完全是垃圾。
故此，很明显，买华硕的在长期看，是比较划算的。
哦，我今年九月电脑展的时候曾经把华硕和三星对比过。本来买了一个华硕，回家和原有的三星一比，感觉没有三星酷，画面没有三星清晰，也不如三星鲜艳，厚度也比三星厚。就又跑去退换了一台三星。
我觉得也不能说重视屏幕画面质量和厚度的手机就是坑人吧，毕竟我们普通人买个平板主要是看电影看新闻上网聊天玩游戏等等，都是些消遣活动。我们也不可能用平板电脑去编程序吧！所以画面色彩还有厚薄度手感等就很重要啊，多么智能倒是其次的原则了。再说现在科技发展都差不多，华硕能比三星智能到哪里去，论智能度，两者应该差不多吧。
三星能抓住消费者心理，设计出符合消费者预期的产品，这才是他们产品畅销的主要原因啊。
三星用的是ARM，华硕用的是Atom，智能上差别很大，ARM和Atom比基本上是报废品。
在下有玩器材的朋友，买了个FonePad 7然後安装Windows Xp在上面Dual Boot。
这点目前只有华硕的FonePad系列做得到，因为使用的晶片是Atom，ARM无法跑Windows，级别太差。
至于画面清晰问题，那是三星的GPU故意把Contrast和Saturation调高，并且背景灯开亮，故看起来鲜艳和清晰，其实画面是失真的。
目前三星的７寸平板在下研究了下，解析度都是600 x 1024。
华硕FonePad解析度是800 x 1280，正常情况下，一定比600 x 1024清晰。
但是华硕没有去乱调Contrast和Saturation，故看起来不鲜艳和清晰，其实用来看电影的话会比较顺眼，颜色比较自然。
看来您是专家，内行，但是为什么三星知名度比华硕高呢？因为三星广告打得好，对吧。为什么华硕在行内是翘楚，但是销量却没有三星好呢？因为平民百姓没有几个是像您这样的专家，他们（包括我）无法得知你所说的这些内幕，他们选择平板对于内部处理器啊嘎啊嘎就可以了，比较看重更薄更鲜艳更酷的消费者还是占多数啊。
没办法，三星是韩国公司，基本学美国，品质只要不差平庸就行，最重要是广告打得好。
国内品牌，之前重价格，现在是越来越重品质了。
而台湾品牌，基本学日本和德国，注重品质，就是不会打广告。
这就是为何华人公司生产的产品在性价比和品质上远远凌驾美帝和棒子，但知名度没有那么高。
因为不似美帝和棒子那么厚颜无耻会扭曲事实的大肆自吹自擂。
所以，我们华人当支持自己民族的产品，多买中国和台湾品牌。
最後，个人不觉得三星的设计很酷，多地方模仿苹果了。
觉得看起来平淡、无聊、缺乏个性，过于沉闷。
论设计，个人最喜欢宏达和索尼的产品，非常好看美观，有个性。
HTC One和Xperia Z的设计绝对是目前所有智能手机之冠，完全是美的化身。
对比HTC One和Xperia Z，苹果和三星的设计完全庸脂俗粉、平淡无味。
华硕内件很完美，但是外观设计基本上过度老成了一点。
大哥，您老还没睡啊，呵呵，您老说话很有见地很有水平很有素质，我以后会多支持国货的。
我是喜欢苹果的，谈不上粉丝啦，但是喜欢就是喜欢，＂每天摸摸苹果，其他品牌远离我。＂呵呵
也许，我就是你所说的庸脂俗粉，才会喜欢你口中的庸脂俗粉的苹果和三星。哈哈
但是曾经沧海难为水啊，用过了苹果，就很难再去换别的品牌。只能说苹果太会做人了，苹果的广告太成功了，我们都被苹果忽悠了，还乐在其中呢。
问题是，其他的品牌方是沧海，苹果是一滩污水。
庸脂俗粉的是電話，不是使用者。
個人觀點，手機OS的排行：
機器人＞WM/Symbian/BB＞iOS＞WP
若下一個WP不是Window Phone 9而是Windows 9 Phone Edition (Win32, not RT)，那就會是第一名，否則依然是最差。
个人觉得Ios是第一，除了坑爹的ITUNES
iOS看不到壁纸，毫无PDA功能，不支持SD卡和NFC，会好吗？
对于这些非必要功能的不支持, 见仁见智.
但核心用户体验方面, 机器人还是差点. 光说内存管理方面, 就有较大差距.
老兄 你说的这些技术参数有几个人明白啊~~~我觉得买东西是用户体验：好用，好看，有感觉，品牌忠诚度。别的不说，iphone几乎不死机，别的手机死机的频率是杠杠的。
“华硕使用的是Intel的Atom晶片，三星用的是自家ARM晶片。Atom完爆所有ARM晶片，和Intel Atom比，ARM完全是垃圾。”不知道你是从哪里看到的。随便在网上搜索一下，就可以看到情况正好反过来，在智能手机上ARM具有绝对优势，ARM完胜Intel。
我朋友的iPhone5S刚买不久，天天死机一次。
Atom是x86，可以做的事远比ARM多，网上的那些数据只是但看速度，是不准的。
Atom在Multi-Task方面比ARM强得多，这是短期看不到，但长期很明显的优势。
错了，这些是用户体验最核心最重要的，没有这些功能的智能手机基本就是垃圾。
内存再大，不是用Click and Drag而是用iTune来转移文件的话，基本有和没有没甚麽分别。
从电脑、手机的角度看，机器人是完爆iOS的。
只是很多人是要一个玩具，从玩具的角度看，iOS的确完爆机器人。
因为iOS本来就只是设计给小孩和老人来玩游戏，毫无任何其他实用价值的玩具OS。
Atom可以灌完整的Windows，ARM不可以，这就足以证明ARM没Atom好了。
有人说，平板的内存只有８到１６ＧＭ也灌不了Ｗ８和Ｗ７。
不过Xp可以啊～在下就认识人在Asus的FonePad上灌WXp的。
手机就是让普罗大众用的，而不是少数技术宅刷机用的。在完成日常工作的这方面，IOs是好过机器人的。
想知道，在android上，你有用到了什么与众不同的功能，而Ios是不能做到的呢？
ITunes是个问题，我之前也提到了，这是苹果营销的问题。不过话又说回来，也只有苹果敢这么干，你让你机器人这么干试试？
另外，能刷Windows不是啥了不起的，这只是体系的问题。以前还听说过大神在示波器上刷Windows呢。
日常工作，機器人也完爆iOS那數碼垃圾。
支援SD卡是基本需求，不是技術宅需求，这很方便，尤其是听歌、看视频的时候。
没有ＰＤＡ功能的智能手机基本上是半残废的。ＰＤＡ功能对专业人士和对一般人都是很优质有用的功能，能让人更整齐的安排时间。
ＮＦＣ，是最新的技术，但其实用性是能最省电的让不同配件近距离交流，可以让手机变成e-Wallet或其他功能，十分实用。
iOS能做到，机器人一律能做而且做的远比iOS好。机器人能做的，iOS未必做得到。
iOS的白癡Home Screen，把所有程序混乱无章排列出来，基本浪费时间而且看不到壁纸（看壁纸是很多正常人所喜欢的，不是技术宅功能）而且不支援Widgets，无法做很多简易快速的系统操作。这些都是最实际实用的用户体验，是iOS那个玩具所做不到的。我要看自己接下来的时间安排，直接看Home Screen上的Calender Widget就行，不用麻烦去找和开启Calender App。最喜欢的一些程序可以直接放Home Screen上自由排列，而不是在一个充满密密麻麻的程序堆中慢慢寻找。
iOS上也没有File Explorer，基本上智能手机没有这个就等于是废物。这加上一个ＳＤ卡是一个极度方便的功能。
ARM用到是RISC的简化系统，是完全无法应付任何比较复杂的ＯＳ。这点Atom就办的到，因Atom是x86/x64的高级CISC。基本上RISC和CISC的对比就是摩托车和汽车的分别，摩托车就算再省油速度再快也没有最破旧的汽车好，这是基本常识。ARM基本上是一个玩具晶片，其设计是只能支持很基本很简单的功能，完全无法任何支持复杂的运算；我们可看出无论是机器人还是哀ＯＳ上的应用程式都是极简化的，理由很简单，ARM无法支援复杂的程序。CISC就完全没有这种限制。
示波器只用到晶片是x86的，就能刷Windows。ARM晶片是无论如何无法支援Windows，连最简单的９８甚至３.１都没办法的。
谢谢童老打这么多字!
SD卡确实会带来方便, 但如果手机自带的存储就够了, 何必再多加呢? 32G我到现在都没用完, 不是不能用完, 而如果只是为了塞满而塞满, 并没有什么意义.
ＰＤＡ功能, 安排时间, 苹果杂不能做到啊, OFFICE, 也有APPS啊, 我不知道有啥区别. 而且,在手机上大量的使用这功能, 个人觉得就是蛋疼.
ＮＦＣ是个发展方向, 在实际生活中, 您有用过吗? 这太先进的东西, 没有实际作用也是白搭.
File Explorer JB之后肯定是完全可以使用的, 但IOS变态把很多东西都加了密, 使用起来并不方便. 但日产生活中, 实在是没有去看你那些不太懂的FILE吧? 要是图片视频啥的, 都有APPS啊.
RISC和CISC谁好,我不是专业人士,无从谈起. 但我知道SATA和PATA, 表面上听起来PATA应该比SATA好, 但现在确是SATA占上风. ATOM要是好, 以前上网本就不会在性能上被骂S了.
综上所述, 除了不招调的上述HITECH功能, 水果机还是给咱这一般人用的. 不过,实际上我现在也是三星, 但只要苹果出大点的, 比如5寸, 我会毫不迟疑, 回到苹果.
呵呵。
有很多喜歡聽音樂的人１６Ｇ的ＳＤ卡有四、五張。還有一些人喜歡玩遊戲。
而且，就算用不到那麼多存储量，ＳＤ卡也有傳送資料方便的優點。
蘋果要看自己的時間必需去Apps中開啟Calender Apps，這第一浪費時間第二有可能會不小心忘記。以前的Windows Mobile和現在的機器人都可以把Appoiment不必開任何Apps直接顯示在主畫面上，這就是最基礎的ＰＤＡ功能，無法做到的智能手機是半殘廢。
ＮＦＣ已經有很多功用了，以後只會越來越多。這和之前的用電話攝影一樣，iOS是所有智能手機中，最後一個加入攝影的功能；因為ＳＪ一開始認為手機有攝影功能沒用而他的粉絲也長期相信這點。他後來醒悟加入這功能了，他的粉絲就又說這功能好，ＳＪ是天才；蘋果的粉絲就是可悲。
閣下也知道iOS很變態，那就別用吧。一個必需JB來Void掉保證書還能有一些基本功能的手機不是廢物是甚麽？
Atom挨罵是因為很多白目把Atom直接和Core做比較。QQ和BW對比當然很差，但無論如何比摩托車強。
呵呵，閣下要回到用iTune那個廢物的人間地獄請自便吧。呵呵。
我们现在说的是智能手机，不是PC，PC上面Intel是霸主，智能手机事实是ARM已经占有了几乎所有市场份额，甩Intel多少条街了也不晓得。难道三星-苹果 统统都是傻子，只有你是明白人么
你朋友每天都跟你报告一次他手机死机么？
要说ios别的方面就罢了，比如开放性，容易刷机之类的，说到系统的稳定性，安卓怎么跟ios比啊，我就没看到别人说安卓比ios稳定的。安卓也不是说就特别容易死机，只是当打只是开的apps很多的时候，就容易死机，这是我用Galaxy S3的真实感受，灵活性和稳定性之间是存在一个平衡关系的。
童老，请问一下，andriod系统下的sd卡都用来干嘛？
各种应用程序都不能安装到sd卡，下载的视频转到sd卡也是看不了，怎么办啊？
不准备刷机，技术小白没胆量刷机。
那只是暫時性的，Atom最新的MerriField和Bay Trail已徹底在省電上超越ARM，ARM已失去唯一優勢，三兩內手機市場中ARM將不覆存在。
他和在下抱怨的。
在下的SE電話用的就是機器人，用了三年只死機兩次。
很多應用程序都能轉到SD卡上。
視頻和Mp3也完全可以裝卡上，在下的音樂和視頻就全裝在卡上。
[size=+0]Andriod4.1.2没有看到一个程序可以移动到sd卡请问你的视频是哪下载，直接下载在卡上吗？还是下载到手机再转卡上？在卡上用什么软件读写？
现在技术日新月异发展这么快，未来的事情不好评价。然后呢，我觉得就算未来真的atom超越了，这跟现在买啥手机也没关系，已经出货的手机也不会因为Atom出来新的芯片就能一块儿跟着升级了。
童老童老, 硬件没有软件的支撑, 效能发挥不出来. 软件才是核心.
空谈指标和概念无甚大用.
電腦下載到卡上，用Mx和Dice Player看。
軟件的話。自然是機器人和窗口最好。
下一波手機革命自然會是用Intel Atom的PC Phone。
也即能完全使用所有傳統PC功能的手機。
Windows 9很有可能直接能裝到電話上。
也就是說，下一群用窗口的手機，OS應該會是Windows 9 Full Edition for Phones，而不只是WP9。
這必然會讓WinTel徹底收複手機和平板電腦。
我以为我们是在讨论现在买手机选择呢，”故此，很明显，买华硕的在长期看，是比较划算的。“ 我实在不明白你说的买华硕的长期比较划算什么意思，就算你说的下一波革命Intel赢了，怎么现在买华硕就划算了呢，现在买的手机以后芯片能升级吗？
其次，关于未来下一步手机的发展，肯定是手机会越来越强大，可是关于Intel会重新占据主导地位，wintel在手机上会在手机上重新称霸，这个恐怕Bill Gates也没有您老这么有信心吧。Windows自己早在2011年就宣布了新的操作系统会支持ARM架构了。哎。。。
手機上，華碩的手機品質比三星好，比較耐久。
而且三星用的熒幕技術的缺點是熒幕過了一段時間亮度會開始疲勞而灰暗下來，華碩沒這缺點。
還有，就是華碩用的Atom晶片在Multi-Task方面比較好，等下載的Apps一多，差別就明顯了。
ARM版的Windows有兩个，一个是ＷＰ一个是ＲＴ，都是失败品。
故此，微软应该不会一错再错，而会回归到Win32上。
很好的预言。
不想争辩了。市场表现说明了一切~~~行就是行，不行就是不行。
始终盯着这参数,那指数的, 有以前DIYER的感觉, 不过后来发现, 都是扯谈.
@童同学本来不想再讨论这个话题了，还是不够淡定忍不住。要么就直接回复，不要点评，不然别人回复不了你。
说实话，你用快餐打比喻实在很讽刺，windows在PC上大行其道，跟Linus，Unix，ios比起来，还不是快餐，而windows恰恰是你推崇的。其次，苹果的设计是大家都公认的，乔布斯上了好多次时代杂志的封面人物，苹果一向讲究工业设计，在Mac Book是这样，在iphone上一样如此，很不幸的是，它在PC时代因为价格等性价比的原因败在了windows下面，但是在iphone上面这次它赢了。iphone是拿过 美国工业设计优秀奖的，居然被你说成了快餐，就算你个人喜好不喜欢iphone也不能这么污蔑吧。最后，未来的趋势发展谁也说不准，悠着点儿留有余地比较好，要是你这么肯定，我觉得你可以全仓买入华硕好了，也没人拦着你。
苹果系列产品本来就是价格昂贵的快餐。
Windows的系统比Linus和Unix差，但比OS X和iOS好太多了。
只是Linus和Unix支援的软件太少，这很可惜。
美国的奖能信吗？快餐发源地的设计奖基本就是颁发给最类似快餐店的设计的。
谁得了那个奖，就证明谁最快餐。
苹果讲究的工业设计都是表面的，金玉其外的快餐罢了。
“Windows的系统比Linus和Unix差，但比OS X和iOS好太多了”
:Q:P
我第一天刚买5s也是死机，有时触屏不敏感