榜娥东补选工人党赢了 pr路更艰难了。

如题，看来pr路更难了为什么？只是一席位而己牵一发而动全身，这几年政府在PUNGGOL投入了巨资修Punggol Water way ，搞各种大型基建项目， 结果是给反对党做了嫁衣…
再有2年多下一次全国大选的主力军将是80后甚至90后的年轻一代，这些人对PAP没什么太深刻的认同，
如果PAP想要保住选票，在下届大选之前的移民政策必将更加趋于保守，对外来务工人员 ,PR, 甚至新移民，这都不是什么好消息.确实如此..工人党为了笼络民心是不支持移民政策的..上次巴西立有3分之1选票投给反对党新移民有什么影响？都变公民了还和土生土长的公民区别对待吗？外来人以后就更鸡肋了有时候自己控制不了的东西，也不用想太多不管是谁赢,都不可能放宽政策Think too muchThink too much牵一发而动全身，这几年政府在PUNGGOL投入了巨资修Punggol Water way ，搞各种大型基建项目， 结果是给反对党做了嫁衣…
再有2年多下一次全国大选的主力军将是80后甚至90后的年轻一代，这些人对PAP没什么太深刻的认同，
如果PAP想要保住选票，在下届大选之前的移民政策必将更加趋于保守，对外来务工人员 ,PR, 甚至新移民，这都不是什么好消息.
我们还是会投PAP的 因为我们的父母从小给我们灌输的思想他们只是一个席位 没有大的影响对的没大影响但是会影响pap的政策。政府为了讨好选民，接下来出政策会比较谨慎，也会比较保守，首要冲击的就是移民政策和pr的福利了。agreeI am very astonished by the by election results.
地方大饭店只要是公民就有选举权吗？不管是local还是刚换护照的新移民？工人党刘成强昨天采访的时候说，反对党的目的是监督政府提出不同意见，还不具备资格成为执政党或者组成新一届政府。这个观点还是很好的，毕竟无论从哪个方面讲，PAP还是具有本身一定的执政能力历史条件优势的。新加坡公民，我想投票给工人党也只是想在国会内多点不同的声音，当PAP到了真正危机的时候，我想绝大多数新加坡人还是会投票给PAP的。政府还不至于饥不择食的，再说谁能保证新移民就一定投票给 PAP？我觉得等即将开始辩论的人口白皮书出来，就能更确切知道新加坡对PR的态度了。也正常。人家现在目标明确：我只管监督，更有力的监督。说难听了就是找毛病
其实也没错，政策有问题吗？其实也不一定，而且，谁也说不准的，因此，干吗要吃力不讨好地提什么政策？
现在他们的策略我觉得是成功的。特别是年轻的，反叛、要民主、没经过苦日子。他们知道什么是民主，最好轮流执政最好。他们还好一个反对。因此，对执政党当然是越来越不利。而且，原罪就是比例太高。人家别的不要，就要提高比例，仅此而已。所以，号召力还是很强的。特别是现在承平已久，没什么问题。真正要是危机来了，那就不一样了。过去几届大选，确实，都是危机时机对执政党有利。记得以前就说：现在国家面临危险、需要强有力的委托。。。这些年没有了punggol east其实在sengkang,和punggol半毛钱关系都没有，和waterway更加没有关系。整个punggol是在PasirRis-Punggol GRC。囧，我住SengKang East怎么也没叫我去投票呢？你上次2011年投的那个区？是sengkang GRC吧，就是你当时投是不是议员有好几个？李丽莲脸圆圆，有福相啊。而且出身草根同很多普通人经历相似，有共鸣。哈哈，不投票可是……
不过根据鲤河大厦的地点，这里是在高速公路的南边，确实是sengkang
当年去看过，跟后港比较近这个真心没印象了，不过这次Punggol east投票前我看到有候选人在我家附近发宣传单，还看到有电视台在采访…是的，这个就是地理划分和行政管理划分，那个地方以前都没发展的时候就是punggol east,实际上当时的punggol地理区域一直延伸到后港，后来发展punggol sengkang了，为了管理方便，就以TPE为界划分成2个市镇，所以地理上当年的punggol east就归到了sengkang.问题是我家就在SengKang Rivervale Plaza旁边，怎么没收到信叫我去投票呢?囧1 不够年龄。
2 新公民不久，还来不及update 到。
3 曾经放弃过投票。1) 哥都奔三了
2) 09年入籍
3) 2011年大选正常参与投票…你上次选的是谁？如果不是michael和lilian 那就不管你的事儿了该有40%吧如题，看来pr路更难了为什么？只是一席位而己牵一发而动全身，这几年政府在PUNGGOL投入了巨资修Punggol Water way ，搞各种大型基建项目， 结果是给反对党做了嫁衣…
再有2年多下一次全国大选的主力军将是80后甚至90后的年轻一代，这些人对PAP没什么太深刻的认同，
如果PAP想要保住选票，在下届大选之前的移民政策必将更加趋于保守，对外来务工人员 ,PR, 甚至新移民，这都不是什么好消息.确实如此..工人党为了笼络民心是不支持移民政策的..上次巴西立有3分之1选票投给反对党新移民有什么影响？都变公民了还和土生土长的公民区别对待吗？外来人以后就更鸡肋了有时候自己控制不了的东西，也不用想太多不管是谁赢,都不可能放宽政策Think too much花无白日红，执政党这么多年了，出大错总是难免的，现在新仇旧恨一起上了
围城，有了的不珍惜，没有的特上心。反正底子厚，随便折腾都没事儿上面有人说新移民和本土的不同，这个不同心态上就开始几年，比如要帮父母申请LTVP,帮老婆申请PR SC啦当然支持移民政策，5年以后，该拿的都拿到了。想法就会变了，，你就会想我的孩子SC上学就该排你们PR和外国人前面，大学名额就应该保留给我的孩子，我的儿子当2年多的兵出来，你们外国人当时同班同学马上就可以工作了，都可以是我儿子的上司了，凭啥啊，，你们还这么容易拿PR,SC.
所以说，新移民即使支持多移民，也只是开头几年，以后的几十年为了自己和孩子，也会反对像06-08这样顺便一个都可以拿PR,SC的。等你有了孩子再来讨论吧，因为你没孩子所以你现在觉得只要你的父母老婆解决了。你也不管外面人口爆炸到何程度你都要支持大规模移民政策，等你的孩子跟香港宝宝一样吃不到奶粉，上不了小学，要跨区坐车1个小时去上学，你会有不同的体会的。现在跟你讲也没用，你还没有这个问题。比如说，你现在拿到公民了，没有孩子也没买房，如果政府从现在开始像06年一样每年随便8万10万PR批，5-6万SC，等你BTO的时候，突然你前面冒出几万个SC家庭买bto，你要多等3-5年，然后你生孩子了，人家新批的有2个孩子，大的进了小学，小的因为哥哥姐姐在这个学校就比你的孩子有优先权，你只能每天送小孩到几公里外读书。如果这个时候你还说我宁愿租房子住，我宁愿我的小孩每天做半个小时的车上学，我也支持政府大规模移民外国人来。。我赞你一句大公无私咯。:lol我不反对移民，我觉得政府需要先考虑承受能力（房子交通医疗学校）才制定移民政策，你看看香港，公立医院瘫痪服务水平降也就算了，医疗水平下降，事故频发，为啥？跟中国一样，人多顾不上，学校也是，香港小孩奶粉要配给（当然这个是特定因素，离中国太近太方便）如果像这样乱成一团，外面到处垃圾，跟中国一样，我们留这里为何？中国乱还多机会。你这种一点道理都没有。我是过来人，随便驳驳：引用: 等你有了孩子再来讨论吧，因为你没孩子所以你现在觉得只要你的父母老婆解决了。你也不管外面人口爆炸到何程度你都要支持大规模移民政策，等你的孩子跟香港宝宝一样吃不到奶粉，上不了小学，要跨区坐车1个小时去上学，你会有不同的体会的。
谁跨区一个小时去上学？这种一般要么选学校，要么自己愿意让小孩自己在校车上跑。新加坡，不得不要花一个小时的，应该是没有引用: 现在跟你讲也没用，你还没有这个问题。比如说，你现在拿到公民了，没有孩子也没买房，如果政府从现在开始像06年一样每年随便8万10万PR批，5-6万SC，等你BTO的时候，突然你前面冒出几万个SC家庭买bto，你要多等3-5年，
这个，跟新公民没有多少关系。现在的房子问题是政府自己计算错了，正常情况下不存在这个问题引用: 然后你生孩子了，人家新批的有2个孩子，大的进了小学，小的因为哥哥姐姐在这个学校就比你的孩子有优先权，你只能每天送小孩到几公里外读书。
这个,有几个是新公民?有多少是老公民？明明又是老的多，你非要画这种线是何居心？那还有校友的小孩呢，这部分肯定全部都是老新加坡人！这些都可以取消，但受影响最大的是老公民自己。
即便如此，除了名小，学校大部分是可以进的。不存在就因为几个新公民就发生这种事情。
至于到学校的远近，除非正好就在你家楼下，你自己又不愿意送小孩，而是送上校车，这种我就说不清楚了。引用: 如果这个时候你还说我宁愿租房子住，我宁愿我的小孩每天做半个小时的车上学，我也支持政府大规模移民外国人来。。我赞你一句大公无私咯
说到最后，不要老看着自己的眼前的一亩三分地。政府吸引人才，也不是没有目的的。目的是保持一个活跃的劳动力队伍，从而保持一个具一定规模的经济体。就这么简单。
外来人才“抢”饭碗了吗？其实是保证有足够的饭碗给本地人，因为，经济体需要人力资源。这个资源，不是说找一个新加坡人当DBS的总裁、把金饭碗留给新加坡人那么简单。补充一些：
看看现在新加坡很多公司，不说那些必须依赖外劳的建筑、装修、餐饮服务、清洁，就说说本地和国际的大公司！里面多少外国人？
其实可以全部不要，结果很多公司不来了、关门了，但剩余的本地人也不会找不到工作。问题是，这样的话经济总量就会下降，国家税收也就会下降一半，而且长远讲，人家投资选址基本上不把你考虑在内了。香港基本上就是一个例子
这样的话，对国家到底是好还是坏？从个人讲，挺好啊：房子便宜了，工资不一定降，出门只见老熟人了。但作为一个国家来讲，我就不说了，各自有各自的智慧吧。
看东西要全面，不能只看眼前。国家问题不能只看自己的一亩三分地。
当然，在这个国家问题上，谁也不是肯定正确，看代议士们自己讨论吧
对于我本人来说，我根本不担心小孩什么东西。儿孙自有儿孙福。自己有本事，怎么都行。没本事，就认命。
能差到什么程度呢？别人能活他不能活？如果真的再怎么差，我看50年，新加坡要烂不到哪里去 — 基础扎实啊。你太把他们当回事了每年加入PR的人数还是固定的 只是前几年有些普通做工的不能加入而已 对于条件允许的人一点影响都没有反对人口增加的人是短视的，只顾眼前利益，可别忘了30年后会怎么样，65岁老人占一半多，劳动力下降，企业都不来投资，工作机会少了，老人跟年青人抢工作或老人就找不到工作，年青人找不到工作好的人才就往外走，就回到中国现在的老人状况及日本国情吧。