回复 3# yeti5000
失业率变为二位数，通常人的心理上总会是有一种震惊，对市场走向不利
不必过于担心，AIG连续两季度获利，刺激股市，道琼斯已经转负为正了。
基本面数据，有时候不能只看市场反应…
很多时候是走反方向，好数据时套利，坏数据时吸纳… 和消息面一个道理…
但是基本面数据影响深远，美国是消费性经济体，就业市场恶化加速，产业加消费业双重打击，必定要波及到经济层面…. 并不是一天股市消涨所能表示的…
所以今天美元震荡很大。
AIG 现价 35.55 跌9.5%
油价金价震动都很大…
回复 11# yeti5000
看看这则新闻和知识，随着圣诞脚步临近，工作机会会更少，预期会更坏。
美国少了就业，多了存款，世界经济短期恢复无望。
股市汇市的反应应该是深远的
===========================================================
美国失业率因何而降？10%并非不可能
【北京时间 2009年08月08日 03:54】
即便美国经济流失了25万个工作岗位，但7月失业率却从9.5%降至9.4%。这意味着失业率已经触顶？失业率会升至10%之说将寿终正寝？分析师认为，失业率依然可能触及10%。
非农就业数据来自于劳工部对雇主的调查，而失业率则出自于另一份对家庭的调查–询问人们是否拥有工作、是否想要工作、是否在找工作。如果人们退出劳动力大军，失业率就会下降，因为政府会认为失业的人更少了。
7月份的家庭调查显示，民间劳动力数量缩减42.2万人，就业人数减少15.5万人，这意味着，失业人数中少了26.7万人。7月份，美国劳动力参与率下降0.2%，至65.5%。
失业率数据改善，而非农就业人数下降，是非常罕见的现象。此前，在2001年经济衰退期间以及之后发生过几次，最近的一次是在2003年，当时，失业率从6.2%降至6.1%，而对雇主的调查显示，非农就业人数减少4.2万人。
经 济复苏之后，更多的人可能重回劳动力市场寻找工作。例如，那些在经济低迷期间返回学校就读的人最终会回到劳动力市场寻找工作，这会推动失业率上升。(政府 统计的更广范围内的失业率下降0.2%，至16.3%，但依旧高企的数据暗示，仍有很 多人希望得到全职工作，但由于无能为力而放弃。)
非农数据是个同步指标，追踪的是当前经济的状况。但失业率数据是个滞后指标，即便经济复苏，雇主开始增员，该数据仍可能会上升。因此，10%的失业率并非不可能。
回复 8# catcat
此时，其实你退出欧市，握紧黄金应该不必看盘的。
炒汇，24小时的活，人如惊弓之鸟，惶惶不可终日。男人为之头发白的快，女生就更应以注意身体容颜为上
纽交所黄金ETF GLD.和黄金同步。
对于汇市来讲是无所谓牛市还是熊市都能赚钱的。所以市场变动大我就更能赚钱了。
呵呵，就是在这样的市场里面，
肯定有人大赚一笔了… …
楼上的，好悲观啊… …
美国真实失业人口是多少？
11月6日美国劳工部公布的官方就业数据再次令世界市场不安：09年10月份减少19万个非农业领域工作岗位，失业率升至10.2%，为1983年4月以来最高。面对持续疲软的就业数据，美国总统贝拉克•奥巴马6日讲话说，10月失业率是一个“令人清醒的数字”，凸显美国面临的经济挑战。白宫经济顾问委员会主席克里斯蒂娜•罗默当天也回应说，最新公布的失业率虽不在意料之外，但也令人失望，“这提醒我们许多工作亟待展开”
美国10月失业率突破两位数，由9月的9.8%升至10.2%，远超先前预计。10月份的失业人数比9月新增56万；失业人员的结构也更加糟糕了，平均待业时间达到27周，比衰退开始时增加了十个星期。一般来说，失业时间越长，重返工作的机会就越渺茫。有经济分析师认为，尽管美国经济显现复苏势头，但企业在增加雇员方面仍持谨慎态度，失业率可能继续上升。
而对于这一数据的真实性，市场也有不同程度的质疑。有专家（孙涤）指出，美国今年10月份的失业率其实是自1943年以来的新高，而且10.2%其实是一个被低估的数字。按国际劳工组织的口径来统计的，在美国通常称作U3。若全面一点，即按U6来测算，失业人口已达到17.5%左右。
U6是U3加上“因为市场上没有合适的就业机会而沮丧，中止寻找工作的劳动力”(U4)，再加上“因不能找到工作会退出找活行列的劳动力”(U5)，再加上“无法找到全职工作的临时工” (据布鲁京斯的报告，仅这样的临时工群体就超过了930万人)。
外，美国有一些民间组织，按其所谓“影子官方统计”(SGS)认为，美国目前的实际失业率甚至高达22%以上。
有消息指出，美国官方的失业率数据只是估计得来，实际上并没有反应出市场的真实信息。为什么政府没有如实报道这个数字？很有可能是政府的统计家们故意把它弄得“漂亮”一些。劳工部每个月的就业信息是基于每月的两份不同的调查。“家庭”（household）调查仅仅包括6万个家庭，调查问题是人们是否有工作，是否在找工作，或者已放弃，回到学校，或已退休。
对于“失业”的官方定义，比如说：如果你认为你不会再去找工作了，而回到学校，或接受再培训，那你就不在就业队伍里，所以就不是“失业”的了。同样，如果你已经接近60岁，而放弃找工作，准备靠储蓄熬到领取社会安全险，那你就是“退休”了，而不是“失业”。
因为这“6万”个家庭只是全部就业大军的1/400%，这个结果也会像其他调查一样，会有各种统计上的调整。所以有些人更依赖于另一个所谓“机构”（establishments）调查，这个调查会联系15万个公司和政府机构，看有多少人在工资单上。这个调查范围比较广，所以许多人认为这个调查比较准确，但它也是经过很多调整的，所以也会导致模糊不清。
对于官方公布的10月份失业数据，失业率只报告“U3”的9.8% 失业率。 但如果你加上 “已放弃找工作的”（U4），那失业率就会增加到10.2%。如果加上劳工部定义是“没有找，也没有工作的，但是可以工作，而且在过去找过工的”（U5），失业率就到了11.1%。最后如果加上 “因经济原因做半工的”（U6），那失业率就会高达17%左右。
孙涤指数，失业数字在政治上向来极为敏感，当政的往低压甚至捂，在野的则往上抬甚至猜，出入显著自是寻常事。民主党目前当家，态势同一年前正好调了个儿，奥巴马那时言之凿凿指责布什，现在却不得不冒当初饱受批评的共和党的责难炮火。而幕僚们也很吃瘪，过去几个月的灿烂预测被捅破，跨政府连任的柏南基可能是唯一不太需要改口的官员，他至今还在坚持失业率不会越过10%。其实，美国就业状况的每况愈下，肇因是结构性的，哪个政党都难扭转。奥巴马政府以为刺激大企业帮助解套就能改善失业，太乐观甚至有点轻率。短期提振民气的效果或许有，要长期提高就业水平，美国人不痛下决心，尤其是民间的艰难转型，不可为之。企业提高劳动生产率，就目前而言，对企业减低成本和亏损会有帮助，但对就业的人数绝对是不利的。至于企业恢复赢利，甚至扩大经营之后，会不会有力推动就业还很难讲，即使可能也是若干年以后的事情了。
原帖：http://goo.yikuo.com/news/2009-1 … 30013071892614.html