从明年开始，公民在为孩子报读小一时若遇上得抽签，将比永久居民获得多一票！
也就是说，公民的孩子将比永久居民的孩子有多一倍的机会被抽中，进入名校或是受欢迎的邻里学校。
公民与永久居民的待遇会逐渐拉大，教育部今天发表文告宣布，永久居民在小一入学时，不但比公民少一个被抽中的机会，从2011年起，连续两年，小学至初院的学费也将增加，上调的幅度介于每年216元至444元。
李显龙总理于9月15日在南洋理工大学所发表的演说时，透露会逐步拉开公民、永久居民和外国人的待遇，以反映出作为公民的责任和特权。
在现有的小一报名体系下，在某些阶段，若申请人数超过学校的学额时，学校会通过抽签分配学额。目前，无论是公民还是永久居民都拥有1票。
不过从明年开始，公民可获得2票，也就是说，公民将比永久居民在抽签时，有多一倍的机会为孩子在心仪的学校获得学额。国际学生则仍可继续在第3阶段登记报名。
http://news.omy.sg/News/Local%2BNews/Story/OMYStory200912210044-114084.html
http://news.omy.sg/News/Local%2BNews/Story/OMYStory200912201541-114053.html
昨天晚上的联合晚报。。。。大人不愿做公民，开始找孩子下手了。。。。。
今天早上的报纸也有这消息。。。。
问题是moe提倡加入公民，但是ica可没说欢迎加入。。。 结果就是要交更多钱。。。高招， 厉害！！！
07年的时候已经开始改变医疗方面的待遇了，现在又改这改那得。 长期下去，我是要跑路的。这个pr本来就是鸡肋，超级鸡肋。
昨晚上的8平道的新闻有报道。。。。。。。。。。。。。。。
本来就是，他们PR又不是永久的，说白了就是5年不用跟新准证的劳工。。。。。。。
出来混的还在乎那几十块？不过如果差距再拉大，就会有更多的人对申请SC 感兴趣， ICA就会有更多选择余地，申请SC就会难度更大。
钱还好了，关键是它不单单是钱啊。 上小学要抽签阿， 抽不到就只好上很一般的学校了。
在这里生活实在太累，每天要看他们政府要有什么变动
纯粹是鸡肋。小孩好，上什么学校都一样。每个好学校都是填鸭。说真的，学校好坏不重要，是否靠近才重要。
虽然我不是公民，不过觉得一个国家政策上偏向公民是无可厚非的事儿…
公民小一抽签多一次机会 非公民学杂费将调高
公民将享有教育优先权
（2009-12-21）
教育部宣布通过两项新措施，进一步区分新加坡公民和非公民的教育权益。明年起，新加坡公民报读小一而需要抽签时，将比永久居民拥有多一次抽签机会。另外，从2011年起，教育部将分两年逐步调高永久居民和国际学生的学费杂费。
教育部长黄永宏医生昨天中午在惹兰加由区举行的部长与居民对话会时透露，有鉴于名校学额竞争激烈，为了区分公民与永久居民享有的权益，教育部明年起将让公民在报读小一时有两次抽签机会，而这么做并没有把永久居民拒于门外，他们仍保有一次抽签机会。
李显龙总理今年9月在南洋理工大学学生会举办的部长论坛上，曾透露政府会在政策上更好地区分新加坡公民、永久居民及外籍人员，以更好地反映国民的责任及权益。
黄永宏昨天在对话会上指出，调整报读小一的抽签制度，一来是考虑到新加坡家长经常为孩子报读好学校所面对的激烈竞争苦恼，另一方面也是因客观因素调整。
教育部较早前已宣布小学将逐步实行单班制。学校因此将按照校园设施调整收生人数，一些学额已供不应求的名校预料会减少收生。预见到更激烈的学额竞争，黄永宏说，教育部增加新加坡公民报读小一时的抽签机会，但也让永久居民保有一次抽签机会，是个平衡的作法。
但他强调，让公民享有多一倍的抽签机会，不会是通用的教育原则，公民和永久居民所享有的教育机会不会一律是二对一的比率。此外，抽签机会增加也并不代表一定会抽中，抽中还是需要运气。
他说，教育部仍欢迎永久居民和国际学生报读本地学校。新的抽签制度虽然提高了公民入读热门学校的机会，但是本地学校整体收生比率保持不变。非公民虽然未必都能够入读理想学校，但一样有机会享有本地的优秀教育素质。
教育部受询时指出，目前就读本地小学、中学、初院高中的学生总数，永久居民占8%，国际学生4%。
部长说：“在教育方面，让不同文化背景的学生在一起学习是有益的。他们能够接触不同的文化，同时互相受到激励。”
他以今年小六会考两名全国优秀生是永久居民为例，表示非公民带来的学习竞争能够帮助本地生更早接触真实的竞争环境，推动他们进取。本地学生将来投入社会工作将是与全球竞争，并不局限于新加坡。
学费调高后
仍比国际学校便宜
谈到教育部将从2011年起逐步调高就读小学、中学及初院高中的非公民的学费和杂费，黄永宏说，教育开支不断增加，学校采取单班制，以及提升教学素质都需要费用。
教育部曾分别在2005年及2007年调整永久居民和国际学生的学费杂费。这次的增幅是最高的，永久居民和国际学生缴付的学杂费分两年逐步调整后，将较目前增加57%至252%。以永久居民为例，目前小学学杂费是每月14元5角，每年174元，2011年将调高到每年369元，2012年再调高到612元，整体增幅达252%。新加坡公民念小学则享有免学费，每年只须缴付132元杂费。
不过，调高后的永久居民和国际学生学杂费，仍远比国际学校便宜。
黄永宏说，无论是和本地的国际学校，还是和其他地方的私人学校比较，调整后的学杂费仍具竞争力。非公民仍享有一定的政府津贴。
受访的新加坡家长都欢迎教育部的新措施。实龙岗北居民梁惠善说：“虽然最后到底有没有抽中是靠运气，但是有多一个机会心里总是比较舒服。”
原籍印度旁遮普州的拉卡斯说：“其实和国际学校相比，调整后的学杂费还是比较低廉。我觉得是可以接受的。”
教育部新措施反应
（2009-12-21）
针对教育部宣布明年起，新加坡公民将在小一报名抽签阶段比永久居民享有多一倍的机会，受访的本地家长绝大多数感到欣慰，但仍有一些觉得新措施不能在根本上解决热门学校学额供不应求的问题。
受访的校长也表示，新加坡公民日后在抽签活动中虽然占优势，但这并不等于他们肯定会被抽中，家长还需做好心理准备。
实龙岗北居民林瑞妮（36岁）有个四岁女儿。她希望女儿能够报读离家不超过两公里的乐赛学校。不过，乐赛学校属于全国热门小学之一，每年都有不少居民在小一报名阶段碰壁。林瑞妮昨日出席教育部长兼国防部第二部长黄永宏与居民的对话会时，就向他询问，政府是否能改变抽签方式，让更多居民的儿女有机会报读邻里的名校。
听到部长就这个课题的正面回应，林瑞妮感到满意。她受访时说：“我个人并不排斥永久居民或国际学生，但望子成龙的父母比比皆是，我只是希望孩子能有更多机会进入优秀的小学。”
育有两名孩子的实龙岗北居民梁惠善（34岁）也对新措施举双手赞成。她指出，一些家长也不是非要孩子进名校才特别执著，有时是因为学校就在附近，孩子能够入读会给全家人方便。新的措施虽然不能确保孩子有100%的报读机会，但起码运气指数会稍微提升。
赵旭华（35岁）的两个儿子都是乐赛学校的学生。她说：“要从永久居民转成公民其实并不难。如果这些新的宣布促使更多永久居民成为公民，孩子在报读热门学校的时候，竞争还是不会减少。热门学校学额不足的问题不会因此解决。”
外国家长表失望
不愿具名的永久居民佘先生来自马来西亚，妻子原籍中国，他们育有两名分别为3岁和5个月大的孩子。了解了教育部的新举措后，佘先生感到相当失望。
他说：“我们又不是没有缴税，为什么不能和公民拥有相同的权利？如果政府希望通过这个方式鼓励更多人成为公民，可能会导致反效果，因为这些举措让我们觉得没有安全感。”
担任宏文学校校长10年之久的胡春河受访时表示，以他的学校为例，近年来入校的永久居民或国际学生没有大量提升，学校超过九成的学童是新加坡公民。永久居民学生一般不会在小一阶段申请入学，非公民大多是来入读小三小四。
胡春河说：“我相信新加坡家长听到这个消息都会很高兴。但我担心的是，公民虽然拥有两票的机会，但是如果抽签结果还是永久居民家长被抽中，新加坡人心理上可能还会有些不平衡。”
刚从南华小学调任南洋小学校长的钟蔚芬则指出，校方和永久居民家长谈话后，通常发现他们已有意申请当公民。教育部做出新宣布后，可能会推动更多人尽早转换国籍。
目前，本地小学展开一年一次的小一报名活动若需进行抽签，一般是从2B阶段开始。2B阶段只接受家长于登记的一年内，为学校提供至少40个小时义工服务，或是与学校有直接关系的教会或宗乡会馆成员，或是受承认活跃社区领袖的孩子报名。近年来，除了传统热门学校需要在2B阶段进行抽签，不少以往只在2C阶段才得抽签的邻里学校也出现这种情况。
受访永久居民：理解政府出发点
到了2012年，非公民小学生至高中生每年所需缴付的学费和杂费，整体增幅介于57%到252%之间。其中，永久居民学生的增幅最显著，小学、中学和高中的学杂费都调高超过两倍。
针对教育部的宣布，受访的永久居民大致上表示可以理解政府的出发点。有些人觉得调整幅度在可接受范围，有些人则觉得调整太突然，应该给永久居民更多时间适应。
拉卡斯原籍印度旁遮普州，一家四口在2002年取得永久居民权。他的一对儿女目前都在念小学。拉卡斯受访时指出，即便是经过调整后，政府学校的学杂费仍比国际学校的低。
拉卡斯说：“我们打算长期住在新加坡，所以坚持孩子上政府学校。孩子在那里可以认识本地朋友，了解本地文化，这是他们融入新加坡社会的有效管道。”
据了解，就读本地国际学校的小学生至高中生，每年需支付的学费介于7000元至1万元。到了2012年，国际学生入读新加坡政府小学至高中，整体需缴付的学杂费介于4000元至9000多元，永久居民学生的学杂费则介于612元至1224元。
同样来自印度的马哈布已经在新加坡生活12年。他是工程师，育有两名子女，大女儿已经在中学念书。他认为永久居民听闻新宣布后，肯定会觉得有些不公平。不过，他可以理解新加坡政府想在教育政策上给公民提供更多优惠的出发点。
调整幅度似乎太大
马哈布说：“我不反对学费调高，但在接下来几年内就整体增加超过两倍，似乎有些不近人情。或许政府可以重新考虑，在五年内逐步提高永久居名学生需缴付的费用，帮助减轻我们家长的负担。”
10年前从中国到本地从事研究工作的邱国华指出，他身边的许多中国籍永久居民同乡为了给孩子更好的机会，宁愿花多点钱把孩子送到私立学校去，所以他认为政府学校的学杂费调高，并不会有太大的影响。
至于这是否能推动更多人转换国籍，邱国华说：“要成为公民要考虑的因素很多，我想不会有很多人为了省钱而这样做吧。”
来自中国贵州的丁芳8年前把孩子送到新加坡念书，目前她仍持有长期居留证，并从事教育培训的工作。她说，近年来，新加坡对外国学生和父母的限制越来越多，所以选择来新念书的中国学生已经没有以往得多。如果教育部还要调高非公民学生的学杂费，新加坡想要成为区域教育中心的目标将受到负面影响。
陈惠华：
照顾公民是制定政策首要
针对教育部的两项新措施，总理公署部长、交通部兼财政部第二部长陈惠华指出，这将向新加坡公民传达明确的信息，那就是：照顾他们是政府制定政策时的首要关注点。
她说，家长对于小一入学较为紧张，每个人都希望为孩子报读好学校，或者在住家附近的学校，因此这次让新加坡公民拥有比永久居民多一次抽签机会，基本上把公民和永久居民区分开来。
陈惠华在昨天参加了实龙岗北的“开学了书卷与书包计划”后接受访问，谈到教育部的新宣布。她相信，公民会对能够多一次抽签机会感到高兴。
至于向永久居民解释新措施，陈惠华说，对任何国家来说，相对永久居民和非公民，本国公民肯定更重要。而新加坡也是如此。小一报名不是唯一区分方式，医药费等已经如此。
除了伟大的天朝。。。
哎,伟大的祖国呀
我也支持国家在制定政策时优先考虑本国公民,这样公民才会有优越感.
回复 22# ysome
优越感是:自以为是,骄傲自大,排斥外来人,眼睛往上看和无需努力工作
同意。。。 邻里的学校也有不少上大学的呀。。明校的也不是100% 上大学的呀。
是要看孩子本身学不学。。。。 邻里的学校有什么不好的，偏要去明校， 家长孩子，全家累。。
对于中国，我理解的优越感是：
中国人比外国人有优先获得教育的权利
中国人生病比外国人有优先获得治疗的权利
同样的条件下中国人比外国人有优先获得工作的权利
中国人买房子会得到比外国人更多的优惠
而事实上的中国恰恰相反，在自己的国家都像二等公民一样，所以大家争着向外跑。
而新加坡是努力这样做的，所以新加坡公民才会认同新加坡。
赞同.
我的现状是,两边都没有这种感觉
那是因为咱们是生活在新加坡的中国人
悲 从 中 来 :'(
麻烦大家去买一份21号的 海峡时报 上面写的很清楚· 小学价格翻了5倍 中学3倍 JC 2倍·· POLY 也要变成2万左右·· 教育部这样做的目的是因为 2012大选成功 拉开新加坡人和外国人的学费差距 以达到增加自己选票的目的···
分析的很不错的，这是重点。政府开始放低身段
我成长经历，就是完全靠自己。只要是靠别人的，这个小孩就没出息，小学就可以看出来。
我孩子PSLE刚考完。他们学校是抓得很紧的，拼命填鸭，成绩很不错。但也就第一、二个班。但不管怎么样，“不学习，吸烟，辍学，谈朋友，在外面乱逛打架晚回家”这在小学基本上是不可能的。特别是，小孩聪明的，都去了第一个班，更不会。如果你连这个都管不了，那是家长的责任。你大概还不知道，再差的学校，也会分班，二、三年级就分了
家长的整体素质？不会吧？管孩子是很个人的事，关其他家长什么事？
问题是很多新加坡人认为政府没有足够偏向公民。
你只要去海峡时报的讨论网站，你就会知道民意：政府要象迪拜那样，只管给大家发钱就可以了。工作全部都由外来的人做
房子，医疗，公民的好处比PR多多了，但还是很多人口口声声要PR当兵，说PR和公民没有差别，有点搞笑。其实抽签这点小事，把抽签的机会全给新加坡人算了。这次小儿科的东西，没几个新加坡人会感激地。
主要应该还是为了让新加坡人觉得舒服。至于促使申请公民，应该也有一点 – 如果是属于他们要的那类。但应该不会是主要目的，毕竟，靠条件上的打压来争取归化，好像不是上策。
我个人认为，名校固然好，但是孩子和家长都一起跟着累，相比较起来，我在北京呆了十年，新加坡现在就是改了小学招生政策，增加学费，也比国内的学校招生要明郎的多，在国内不是考孩子成绩，而是考家长的财力人力物力，呵，我是这样感觉的啊，不能一该而论啊！
真要上所谓的名校,不一定小一去, 如果在邻里学校属一属二, 到小三以后也可以申请转到那些名校. 我的孩子就是小五才转校的. 所以,别担心.
国内的名校，孩子在里面就学攀比不学其他的好。有那个财力不如单独请家教，还怕教不好~
不错。中国人的小孩一般都不错的。学习好的，转学的时候，人家欢迎还来不及呢。
呵，有同感，我东北老家的哥哥的儿子本来学习在同年纪数一数二，所有的老师校长和家人对他的期望是最大的，都认为他一定是考清华北大的，后来哥哥家条件好了，给转上名校高中，名校老师也知道他的学习成绩在我的家乡数一数二，很是重点栽培，但在那里成绩没有见长，反到开始攀比名牌，唉，最终高考一落千丈，别说北大清华了，好容易考上了个一个东北的城市一本大学，想报个好专业，我哥哥还是找了他的同学花了两三万才报个中意的专业！所以，我感觉如果孩子有出息，不管在什么学校上学都一样，只要做家长的给路指引好，至于怎么走还是要靠他们自己！回复 37# cyndi2005
其实上面朋友说的也有理，刚开始上小一的时候可以上普通的学校，如果你的孩子成绩好，到时候想在小三之后想转学也是一样的，名校也是看你孩子学习成绩的！不过我是不想给孩子任何压力，只要她能在健康的环境下上学成长，现在不管是在哪里，攀比心理太重，谁家孩子上名校，谁家孩子学习好，谁家孩子得了什么奖，毕竞人之精华只是千万中之一的，所以不要攀比，只要孩子尽力就好！b]回复 36# 两天公共假期
我当然明白你的意思，但冒昧的回答以下，你的观点基本上都有问题。
我为什么会很幸运？没觉得。分辨是非的能力，每个人都有。有能力学好的，自然学好，没能力的，你让他分辨是非也没用，只能教他好好做人。
’用“分班”来间接赞成我的观点，即同学的家长是很关键的’。这个你太一厢情愿了。分班、家长，有什么关系？风马牛不相及嘛。分班是根据学生的成绩，绝对不考虑家长，也跟家长没有什么直接的关系，家长怎么可能是关键？你这个错的太离谱了吧？你以为什么样的家长的孩子才可以控制或影响分班的结果？不可能的。
为何还希望自己的孩子能进好班呢？这点，你错的更让人难以理解。希望自己的孩子能进好班，是因为看到成绩！成绩好了才可以进好班，成绩不好，你希望他进好班可能吗？我觉得没有几个人是不想看到自己的孩子的成绩好的吧？也没有几个人会认为好班的家长的就是素质高的吧？不说了，有点匪夷所思。
你的观点，实在是不能苟同。你是否认为博士、教授的孩子都去了好班，上了名校？我再给你讲一个例子，我的表外甥。学习成绩一贯不错，小学的时候，确实受坏小孩影响，帮人家写作业，人家就带他去打游戏。但，即使他父母不发现，它的成绩并不受影响。父母发现了，教育了，好学生很快就改正了。后来人家一点都不受影响。新加坡的学校还是很单纯的，小学抽烟，逃学的，不太可能。主要是会被坏学生欺负。你说的出污泥而不染的要求，也太不实际了
最后，回答一下你的“孟母三迁”的例子。就凭孟子的天赋，不用迁，他也是孟子！小孩，三岁就看得出来是否聪明，五岁就定终生了。孟母只是希望对他有更高的要求而已（就如同我们希望孩子进好班一样）。有人为小孩考虑很多（包括我自己），作了很多，但孩子还是很平庸的人，这种例子，远比孟母三迁的例子多得多的多！不用我多解释吧？！
同意。中学的名校问题会更多。国内，学校门口的车子就让不少学生产生一些不好的影响。
这里也一样。中学名校里有钱的，喜欢显摆。小孩很容易受影响。小学影响比较小，因为放学了都回家了。中学要特别留意
有几个坐过牢的？有刺青就是不好？太老土了吧
小六还是中学生你都搞不清，是不是失学的你就清楚？你不相信就说明你无法确定。再说，不要拿很极端的事情来绕人。无论你去哪一个小学，99.9999%，你我的孩子都不在他们当中，99.99%，他们包括你我都不会坐牢。小学生被车撞死的都比吸毒的多，您慢慢忽悠去吧
再不一句，即使名校中，你凭什么说那些父母背景不好的小孩不在其中？你这种老子英雄儿好汉的想法，有点太过分了，新加坡可没有这种筛选方法
本人小学三年级就会抽烟 1.4角钱 楚都牌香烟,,,,,,,
后来中学开窍了,痛改前非,上了一本,毕业后出国留学,就业…..
我觉得关键在自己,和学校不学校的关系不大.
个人写了一些看法，PR学费倍增等新措施的一些看法(2009-12-22 12:29:19)
本来不想太深入讨论这个提高外国人学费并给与本地公民多一次入学抽签就会的问题的。大家都有理的话题开车的时候听广播，中间有call-in的节目，听主持人一个劲地要大家讨论是否要多给新加坡公民一些好处。我就觉得不对劲。新加坡公民已经比永久居民和外国人有太多的好处了，还要再这挤一点那挤一点，有多大意思？后来听到一个应该是外国人的电话，他就说这次的措施是方向性的错误。当然，这只是一朵小小的涟漪。大部分人，都是本地人，支持本地人有多一些 的好处。但更多的人是觉得还不过瘾，提出，就是应该区分本地人和PR的差别，让本地人有优越感。这也就罢了，本地人本身就比PR有很多好处，你要有优越感就自己去陶醉吧。有些话就很扎耳：“如果公民没有好处，那还要这个公民权干什么？”哈哈，这个话真的是很耳熟。很多中国人跑出过的理由也就是如此，没想到这里也有。其实，回想起来，经常有call-in节目中有人提到这种论点，我当时也没在意。很有意思，我仔细回味一下，这句话就像败家子对老妈子说：“你一个穷鬼，我为什么要做你的儿子？有奶便是娘，谁有钱我认谁做娘！”哈哈，异曲同工之妙啊，一个德性！你不做这个公民也好，你离开你的母亲也好，个人的自由。但以没有足够的好处为理由，太可耻了。怪不得前几年总理提出逃兵的批判。美国人都挺崇拜一个总统，包括克林顿、奥巴马都以其为偶像，那就是肯尼迪。其实我对他没什么好感，总觉得是一个公子哥儿。但每当我回味这句话的时候，我觉得，他应该是一个特别的总统：“不要问你们的国家能为你们做些什么，而要问你们能为国家做些什么”重温这句话有什么意义呢？简单地，它回答了那些认为公民就应该有好处，多多的好处的要求。有人说，我缴税了。等于没说，谁没缴税？外国人没有缴税？从小你没缴税的时候，国家还不是照顾你；外国人来了，没有享受过那些好处，但缴税。而且，你到哪里还不是一样缴税。众人拾柴火焰高，个人交那点税，没多少。我一年交几千块，也没觉得能对国家有多少贡献。但还有公司缴税，还有消费，这都是贡献。“我当兵了，保卫国家了”这个挺有意思。我也想去，人家不让。因为当兵，要国家花钱，还好吃好喝。以前穷一些的人喜欢当兵：顿顿吃炸鸡腿，而且吃饱。新加坡四邻没有什么敌对国家，当兵不是要你打仗。你看看，以前有在营房里玩枪把同伴打死，有水槽闷的，有水里淹的，有跑步跑的；最近的在美国开车撞了，还有在营房里被失事的台湾军机砸中的，就没有打仗，哪怕是战备值勤中殉职的。只有两个，还是女的，但人家是职业军人，跟所谓的义务兵役不同。当然这些我不该说的，不是什么好事。也有点说远了。回到原题。这几年，各种对公民的好处，没提高什么；给永久居民的福利，砍了很多。其实这次的什么公民在小学入学的时候多一次抽签的机会，简直是可以忽略；提高PR等的学费，对公民没任何好处。抽签，只有一些名小才需要，跟90%以上的公民无关。而且，所谓名小学，一般是历史比较悠久的，他们本身就提前招那些以前父母或兄弟姐妹在那里读书的，或所谓的基层领袖等等。这些，只有公民才有的，要的人都享受过了。等到要抽签的，也多是三心二意的了。提高学费，确实有影响，但对公民没什么好处，公民当它是空气。其实影响最大的是前几年的幼儿托儿费的提高，那些父母刚来新加坡，收入比较低，受的影响更大。现在的一个月几十块，影响不大。你想，那些上好的中学的，学费300左右，这几十块应该没多少差别（公民已经全部津贴了）。所以，影响不大，特别是对公民，没什么好处。只是有些PR买房子的时候，已经考虑到学校的因素，已经付了比较高的价钱买靠近学校的房子，现在少许受影响（因为抽签是跟距离有关系的
-> 新加坡小一新生报名程序(2009-07-22 11:37:57)）。影响不大，但不同人的理解却是让人担心：国家应该多多给公民好处，最好养起来，不然要这个公民权干什么？有这种想法是很危险的。这个就让新加坡的领导人去操心吧。从我自己的角度来看，这种心态太小气了。其实以前取消PR的某些利益以彰显公民与PR的区别的时候，就有过很多讨论。我看了一些在海外生活的新加坡人的文章，感觉他们的视野确实不一样。简单地说，在欧洲、美国，基本上没有刻意要区分公民与外国人，人家根本没有这个概念。在英国，PR甚至享有一些投票权。当然，这里可能有一个资源的问题，但至少人家在平等的这个观念上，比较开放一些。重要的是个人奋斗，而不是靠这靠那。这点，跟我说的，小孩的学习靠自己的本事，家长也要努力，跟学校好坏没什么太大关系。是个人才，走到哪里都是个人才；是金子，到哪里都发光。
我认识发财的一个农村人到我们城市要买房子
一定要买环境好的，有好学校的，说是那里的人素质高。
可是他也没有看看自己的素质有多高。
就算她的孩子真的进了所谓学区的好学校，你觉得他/她的城市富二代
会和那个农村富二代打成一片吗？真是可笑的想法。。。
yishun2009，即使你的孩子进了所谓的名校，拿到他/她会很快乐吗？
估计。。。
我也不说了。冷暖自知吧
“不懂下课问老师问明白为止”
不同的学校，老师的情况也是不同的。就怕去了差学校的话，很多问题老师也不明白（小学还好点，到了中学老师有不明白的问题很正常）。
我不否认天赋的重要，但也不要过分强调天赋，否则您的孩子干脆自学算了，何必还去上学呢？再高的天赋，如果没有良好的教育环境，多少也会受到些影响的。
yishun2009的帖子，典型的小人心态。
自己拿到了恨不得别人都拿不到，劝别人都回国。
你才来新加坡几年， 就可以推算移民厅政策了。
固然你的薪水我比不了，可是你的rp值也太那个了吧。
鉴于当前的政策调整和紧张空气，建议大家（除非你条件已经很优秀）：
1. 认清形势，宽松的移民政策几年内不会再有了，甚至永远不会有了
2. 搁置延后申请，有耐心，不试运气,不打没把握的仗
3. 抓紧时间提升自己的能力，如文凭，证书，技能，英语等，努力争取有一份高工资的工作（$5k以上）
4. 待自己的条件有了质的提高后，再申请，不留给他们拒绝你的理由
另外，如果觉得时间太长无法等待，考虑回国发展，也不失为上策。
转载请注明出自新加坡狮城论坛 http://bbs.sgchinese.com/,本贴地址:http://bbs.sgchinese.com/viewthread.php?tid=2567956
呵，我发现你有点钻牛角尖，我只是就事论事，我也没有说我的孩子有天赋，如果和你一样钻牛角尖的话，就是也有不少案例孩子出生就是傻子，但家长注重培养，最终也是成为一个另类的天才，这只是少数的，而那些有天才的人，在没有遇到真正的伯乐，和自我认识的价值，也是英雄无用武之地，你说的有的学校是师资有好有坏，但是老师的教导固然重要，但学生自己不自觉，也没用的啊！回复 54# ysome
还有一点，如上面几个朋友所说，多提高自己的学历和能力，属于你的东西自然会早晚属于你，必竞不是在国内，在国内各大城市中，北京上海等等都有地方保护主义的，更何况新加坡是一个国家，如果想在新加坡生活，就要面对各种现实的问题，遇鬼杀鬼，处事不惊，总有一天会达到自己所愿的！
你怎么没有拿到之前不放这样的厥词呢？
以前有个中国老大妈，叫FANGLING 什么的，大概三四年前也是劝大家回中国，
结果如何，当初谁听她的谁都失去了2008-2009 PR 大开的好机会。
现在你说的这些得PR后感悟，绝对是您RT的真实表征。
我PR续过一次了，谢谢您关心。
公民的话，迄今为止去网上测验，还没有黄过。
我确实挣不到你的一半，但是我觉得我比你厚道至少一倍。
我只是认为天才和后天培养都很重要，不能过分强调一方面而忽略另一方面。这样算是钻牛角尖？
我反对的只是“小孩好，上什么学校都一样”这个观点，有点过分强调天才了。如果你觉得这么说是对的，那么钻牛角尖的应该是你吧？
呵，也许吧，毕竞中国的文字渊博同，每个人的理解也是不同的，不管谁钻牛角尖，我们都要面对现实，抱怨也好，理解也好，都是要在这里生存，所以大家都随遇而安吧！回复 60# ysome
回复 61# 咖啡香女
我对现实没有任何抱怨，新加坡本来就有权利修改自己的政策给本国公民更多的优惠。
而且我还没有小孩呢，等生出来再到上学…新加坡的政策早就不知道改成什么模样了
回复 50# good99
确实，现在是公民没得到实际好处，就是心理感觉似乎好了一点点而已，而永久居民会感到更受歧视和排挤。如果非要用这种方法，PR的不变，公民待遇提高些，或许效果又好些。
无论如何，很多迹象似乎表明，大选可能在明年上半年举行。
你的头脑不清楚，还发表无的放矢的意见。
要拿早就拿了，之所以不拿是因为家里有太多的责任，不能放下。
我是第一代独生子女，不能不考虑15~20年后的老爹老妈的照顾问题。
打个赌，看你的RT, 你转国籍的可能要比我早。
到时又说所谓了报着试一下，经历体验等虚伪的话。
有什么好建议给后来人，我绝对比你实在，现在风紧，等大选后再说，一定要坚持，努力。
当然没有必要达到YISHUN的高要求，我看打个五折：2500就可以了。
你不是新币六位数吗？
汇率最低的时候4.35 也比中国高啊，难道挣高薪的是不识数的木柱啊？
自圆其说都不能，别在这里缺德骗人了。
最后说一句，孩子有孩子的命，刻意栽培未必成才。
那个皇太子不是最好的教育环境，怎么一个比一个混蛋呢。
我在上海住过七年，税前工资最高拿过近四万；
在新加坡7年，工资没上海税前多。
但，还是喜欢新加坡！（不知道将来怎样，如果更多对外国人不利的政策出台的话，可能会改变想法）
喜欢何地，因人而异。喜欢上海或中国的大有人在，再自然不过。
你只有在两边住过一段时日，才能品出自己的趋向。新加坡的好（如干净，安全，方便，高效，环保，现代，等等），是靠贵（高物价硬货币）维持的； 世界上没有即便宜又高质的地方。
没切身经历，纸上谈兵，没用！
转载请注明出自新加坡狮城论坛 http://bbs.sgchinese.com/,本贴地址:http://bbs.sgchinese.com/viewthread.php?tid=521410
我的天哪，这也能吵起来？
恩，不要争吵。探讨问题何必要语言攻击呢？
有人愿意争取给孩子找个好学校，也有人相信孩子有孩子的命。自己觉得怎么对就怎么办就是了，没有必要把自己的观点强加给别人。
你真是太那个了，你去看看新加坡哪个学校没有”背景复杂或做过牢的家庭的孩子”？然后你再看看每个小学又有多少这样的人？所以，你的问题根本没有回答的必要吧？你想和这样的人接触的机会都没有，你还要让我回答？新加坡没有那么黑暗。你以为你忽悠、挖一个坑我就跳？
当众吸毒？我严重怀疑你的眼力。如果真是值得怀疑，你总该报警吧？而且，大家都很难想象，在新加坡远离毒品会那么难？杞人忧天，更不要说在小学里
[quote
“不懂下课问老师问明白为止”
不同的学校，老师的情况也是不同的。就怕去了差学校的话，很多问题老师也不明白（小学还好点，到了中学老师有不明白的问题很正常）。
我不否认天赋的重要，但也不要过分强调天赋，否则您的孩子干脆自学算了，何必还去上学呢？再高的天赋，如果没有良好的教育环境，多少也会受到些影响的。
ysome 发表于 22-12-2009 15:23 [/quote]
你却是很偏激。很多问题老师也不明白？笑话！是很多。学校每个年级十几个班，你以为每个班都是高手在教？再好的老师，如果你不问，人家怎么回答？喜欢问问题的，一定是好孩子。关键在内因。
而且，没有人过分强调天赋。天赋，至少比那个名校要有用的多。就是有人非要说名校更重要才有这些讨论。
自学？你以为上学就是学习？那是生活的一部分。爱同学就是他母亲自己交的，人家发明那么多东西。但并不是要自己教才行，他是因为有太多的特别的地方。
最后，我想说，新加坡的教育环境是很好的，所有的小学都是不错的，没有必要提到什么教育环境对小孩有影响，因为没有区别。这跟yishun一样，非要把不太可能事情拿出来说。非要老提到毒品
呵，对不起啊，有点乱，回错人了，呵，回复 63# ysome
也许真的是每个人理解不同，我之前有说，无论学校好坏，家长和老师只是给起引导作用，至于孩子怎么发展还是主要靠她自己，我举的那个例子也就是，不管父母是有钱有能力也好，没有钱没有能力也好，全部都是希望孩子好，有的家庭比较注重孩子教育，有的家庭有时候可能会放任孩子，这是家长的生活习惯和教育不一样，要求也不一样，如你所说，你说那个普通家庭可能要求自己的孩子要比别人更强，我也不否认，毕竞人和人不一样，反正针对我来说，孩子以后的路是要她自己来走，我只能说我会量力而行，我想让自己的孩子有个轻松的童年，至于学习怎么样，我们只是做指引罢了，其它都要靠他自己！我的观点是这样，要不然也不会选择来新加坡让孩子受教育，就是因为国内的小孩子太累了，我深有体会！相对比较来说新加坡小孩子教育会轻松一点，这是我个人见解，并不代表所有人都要和我一样这样理解！回复 65# yishun2009
你不是新币六位数吗？
汇率最低的时候4.35 也比中国高啊，难道挣高薪的是不识数的木柱啊？
自圆其说都不能，别在这里缺德骗人了。
最后说一句，孩子有孩子的命，刻意栽培未必成才。
那个皇太子不是最好的教育环境，怎么一个比一个混蛋呢。
我在上海住过七年，税前工资最高拿过近四万；
在新加坡7年，工资没上海税前多。
但，还是喜欢新加坡！（不知道将来怎样，如果更多对外国人不利的政策出台的话，可能会改变想法）
喜欢何地，因人而异。喜欢上海或中国的大有人在，再自然不过。
你只有在两边住过一段时日，才能品出自己的趋向。新加坡的好（如干净，安全，方便，高效，环保，现代，等等），是靠贵（高物价硬货币）维持的； 世界上没有即便宜又高质的地方。
没切身经历，纸上谈兵，没用！
转载请注明出自新加坡狮城论坛 http://bbs.sgchinese.com/,本贴地址:http://bbs.sgchinese.com/viewthread.php?tid=521410
转载请注明出自新加坡狮城论坛 http://bbs.sgchinese.com/,本贴地址:http://bbs.sgchinese.com/viewthread.php?tid=2672774
请问你月薪还是年薪，如果是月薪，你说说那家单位？催牛是免税的
我在上海住过七年，税前工资最高拿过近四万；
有本事说说看你的单位，吹什麽牛，在上海月薪4万？看着你说的话就不值钱
师傅带入门,造化靠个人.我从来就这么认为’勤奋是不二法门,再聪明的孩子,懒于读书,就不会有好成绩,
象我女儿,人家都夸聪明,我本人不看好她,不爱做作业,有空就看电视,睡觉.软硬不吃,天下不会掉馅饼给她的.我自己
也深有体会.学习的好坏,学生有不可推卸的责任.至于老师,好老师可以拉学生一把,没有一个老师会反去拉学生后
腿.毕竟在新加坡不是阿猫阿狗都可以进去当教师的.
好了，都是同胞，也不是什么根本性的分歧，大家谈了观点就可以了。认为去什么学校不是最重要的，更多的是根据新加坡的现实情况说的，认为重要的，更多的是根据近朱者赤近墨者黑的观点说的；而且小孩本身也有是否容易受外界影响之分，大家还是多利用论坛解决问题，积聚正面能量吧。
我同學的老公也拿這個數，在上海，許多基金經理和資深人士都可以拿到3萬左右，
4萬應該不是難事
[
quote]我在上海住过七年，税前工资最高拿过近四万；
有本事说说看你的单位，吹什麽牛，在上海月薪4万？看着你说的 …
wjjerw 发表于 22-12-2009 18:52 [/quote]
月底申请，六月中交父母补充材料，九月公司发推荐函，十月初拿批准函，历时六个月。等得很艰苦。
全家三口申请，申请时P2七个月，薪水六字头，本人国内重点大本。媳妇国内重点大本，有工作。
祝愿大家好运！
转载请注明出自新加坡狮城论坛 http://bbs.sgchinese.com/,本贴地址:http://bbs.sgchinese.com/viewthread.php?tid=2567956
问您在新加坡呆了七年 怎么才拿pr啊？
您还在上海呆了七年 加一起14年，这要多大岁数啊？
您了怎么叫义顺2009啊?连个网名都没有,就近取材了…
你这是貌似公正，不过，显然错了地方
争吵无所谓，语言攻击，大概是在别的帖子引起的，不提倡。
个人的意见当然是不必强加于人，但事务，有的时候是有个明显的对错的。明显错的，大家纠正，这是应该的，而不是什么强加于人。
有人错在什么地方呢？外因比内因更起作用；所谓名小里面的家长比较优秀，其他的坏家长比较多，多到足够影响别人的孩子（逃学、抽烟甚至吸毒）；小学分班是根据家长的背景而不是学生的成绩；新加坡坏人很多，坐牢的纹身的；因为如此，你要考察你的小孩的同学、朋友的家长是不是坏人。还喜欢非要问让人喷饭的问题：你是不是喜欢你的孩子和坏人在一起？这种问题也问得出来？！还非要你答。
我是帮他，不是害他。很多东西他不懂，我只是帮他清醒而以。
说点深入浅出的，这几年已经证明，名小学的光芒减退，状元不完全在他们那儿。抽签的有些是邻里小学，因为那里人太多。名小学的总体素质还是比较高的，为什么？可别以为是家长素质高。因为他们可以招高才班。每年从其他学校那里搜刮人才来填他们的班。人家挑选高才的时候，主要看成绩，跟家庭背景没关系，这样才保证质量。
真晕，这些有什么好比较的。。。。。。。。。。能人多得是。。。。。。
一些广州，深圳郊区的农民整天游手好闲的，只靠每月头收房租过日子，每月收房租都有10多万的多的是。。。。。。。。。。 这些真的是不需要比较。。。。。。。。
回复 81# tony_tony
这位先生就是气人有，笑人无吧。。。看见人家薪水高就生气，拼命贬低人家。。。
说工资，怎么提到收房租了。
工资也没有什么好比的阿。。。。。。。。。。。收入高的， 多的是。。。。。。。。。
人往高处走，水往低处流。。。。。。。。有本事的就做生意， 或者跳个高点的职位。。。。。。。。。
薪水6字头跟6位数是两码事。。。
好的环境当然对小孩好
有些小孩，本身就是金子，到哪里都一样，总会发光，周围环境对他没什么影响
有些小孩，本身是块材料，就是稀里糊涂，当然好的环境会琢磨金子，让银子也能变成金子
内因外因都重要，在改变不了内因的情形下,只能改变外因了
这也能吵? 真是信邪
我干吗针对你？因为你跟他一样满嘴跑火车。上来就一个“就怕去了差学校的话，很多问题老师也不明白”。你和他一样，不懂得新加坡的教育体制，严重低估一般老师的能力，就在这儿乱评论。
讨论是平等的，但如果明显错误还不让人纠正，那部乱套了。人不可能都对，但如某些人，错了就是硬扛，能怪谁？
至于那些语言上的冲突，肯定是在别的地方结下的梁子。已经说了不提倡。
你真是说得比唱的好听？你是不是就喜欢你的孩子和吸毒的，坐牢的一起？就凭你喜欢执着的问这种问题，就让人觉得很没规矩。
我是自以为是，因为我有错就改。不象有些人，崩出一个错的结论就罢了，为了坚持错误，居然能说人家吸毒（那是什么人你根本不知道），居然说小学里分班是根据家长的背景，居然说普通学校里的学生家长背景大部分不好（严重侮辱家长哦）。
事情总有一个对错，就因为自己是错的，还非要争论，最后给自己安一个‘本来没有对错’结论来逃避，然后还说人家不对
工资才是真正可以比的东西，特别是在新加坡。而且他们一直讨论的是工资，所以我说就不用扯远了。
1、关于新加坡的教育体制，我承认确实不了解。不过我确实认识一些在政府小学教华文的老师，也亲耳听过老师让学生有问题去找补习老师问。
2、关于新加坡政府改变教育方面的一些政策，我没有任何意见。
3、你要是觉得内因比外因“更”重要，那也随便你，我改变不了你的想法。但是我就是认为内因外因都重要，不存在哪个“更”。
4、我坚决反对“小孩好，上什么学校都一样”。好小孩去上好学校肯定结果会更好，除非你认为外因完全不起作用。
5、你也承认前面有语言冲突了，你也说了不提倡，但凭什么说我是“貌似公正”？你可以不同意我的观点，但是我让大家冷静难道也不对？
6、你一边说“讨论是平等的”，一边又说我是“在这儿乱评论”。只允许你说话，所有反对意见都不能说，这就是你的平等吗？
拜托， 没有什么好比的。年头工资和年尾都不一样啦。。。。。。。。。。 有能力的，跳个槽，涨个1千或8百的人多的是。。。。。。。。。。。。做个1年多，跳1~3下，工资都涨了不止一倍。。。。。。。。。。。。这年头，没有什么好比的。
人家比我还能拦着？不管年头还是年尾，最新的为准。有能力的，薪水一般比较高。所以说这个比较说明人的能力嘛
你把内外因的关系也能瞎掰活，认你狠。
我倒要反问你一句：你怎么尽反对我呢？你是否认为应该反对：所谓名小里面的家长比较优秀，其他的坏家长比较多，多到足够影响别人的孩子（逃学、抽烟甚至吸毒）；小学分班是根据家长的背景而不是学生的成绩；新加坡坏人很多，坐牢的纹身的；因为如此，你要考察你的小孩的同学、朋友的家长是不是坏人。
还有，你的简单错误，新加坡学校里很多老师水平很差，回答不了小学生的问题？
以下摘自《新周刊：教育学者杨东平口述－－中国教育五大败笔》：
“我另外希望家长们明白一条－－小学择校根本无所谓。对小学生而言，最重要的是家庭教育。国外明确一点，孩子最重要的老师就是家长，美国学校规定小学两点半放学，家长必须把孩子接走。这就给家庭教育留出了时间。学校只能给所有的孩子提供同样的教育，而每个孩子是各不相同的，个性化、差别化的教育只有家长才可以提供，这就是把家长的教育选择权放在第一位了。在国外非常重视亲子阅读……一方面通过阅读增进亲子感情，一方面通过家长的言传身教去培养孩子的价值观、情感态度和品行等。而在中国，家长为小孩进一个好学校而不惜花财力和人力，同时也认为把小孩送进学校，任务完成了，自己可以打麻将、看电视剧了，放弃了家长的教育责任。”
个人认为：新加坡小学师资、各项软硬件配备很公平，邻里小学前几班的家长也挺KIASU，所以选择适合自己孩子的学校就行了，没必要拼命挤“名校”，还是把抽签机会让给别人吧。
完全同意！新加坡从一开始就给小孩平等的教育机会，各个学校没有多少差别。邻里小学有的不错的。今天刚去报名，看到有些邻里小学的高分人数，超过部分有高才学生的学校。只有到了中学，国家根据学生的成绩对个别学校进行大量的投资。前几名的学校，就是要培养国家领导人的。
另外，那位学者说得很对。无论学校好坏，家长还是要跟紧。中国来的家长都很抓紧，因此我就不强调了，小孩本身也比较聪明，一般都去了比较好的班。不过，我要强调的是，这跟别人的小孩或家长没有任何关系。放学了，小孩回自己家了，一般不会在一起
“学校只能给所有的孩子提供同样的教育，而每个孩子是各不相同的，个性化、差别化的教育只有家长才可以提供”这点我深有体会。差别化。好学校，好班，老师也不可能照顾到每一个人每一个题。我就认为我女儿资质一般，有些难题不行。负责任的老师只能作到让你作十道类似的题，教你十遍应该这样作，仅此而已。但不一定小孩就会了。家长要根据他们的弱点，集中攻克难题。教了好多次，终于明白了。这次升学考试，很高兴最后一题，那么多优秀的学生没有作出来，但她做到了。GOOOOOOOD
我只支持对的,我从来没赞成过”好家长坏家长…逃学抽烟…”什么的.我只是认为外部条件对学生确实有影响.你引用的那些话都不是我说的,有火气也不用撒在我头上吧?
我反对的只是错误的观点,比如”小孩好，上什么学校都一样”.你仍然觉得自己是对的吗？
另外,我从来没有说过“新加坡学校里很多老师水平很差，回答不了小学生的问题”。我上次只是给你加了个逗号你都不愿意，那你这算什么？为了维护自己的观点而栽赃陷害不是君子行径。
回复 101# good99
你说的话只要我也认为是对的，我从来不吝于表示赞成。我说的话难道就没有一点正确的吗？就连我让大家减少语言攻击在你眼里都成了“貌似公正”“拉偏架”？到底是谁“貌似公正”呢？
请注意，我没有针对你说什么减少语言攻击的话说是貌似公正，而是结合整个过程。我从来不割裂地看问题。当然如果有必要，我可以收回
回复 107# good99
你多次凭空栽赃陷害就不提了吗？
我从来没有说过什么新加坡普通校的很多老师水平很差，如果你错了请道歉。
我也从来没有拉偏架，我从来没掩饰自己的观点，我也是参与辩论的一方，有观点很正常。我只是让大家语言不要过于激烈就成了你说的偏架，难道劝架的只能是没有立场的超然的人吗？
我的观点一直都很明确，我从没说过我支持yishun2009的所有观点，你对这个政策的后果以及其他分析我也是赞成的，我只是反对你的“好小孩，上什么学校都一样”。你不要再无端的乱给别人扣帽子了好不好呢？
回复 107# good99
1、不要再胡搅蛮缠了，我从来没有说过普通校很多老师水平很差，请你道歉
3、4、谁先提的内外因我真没注意，不过这个重要吗？我只问你大多数情况下好小孩上好学校是不是比上差学校得到的结果更好？
5、我本来也不是在回你的帖子，突然插上来对我横加指责的是你。而且你第三次给我栽赃，我再次重申我从来没有说过“差的学校和很多老师水平不行”。就算你羞于道歉，也不要一而再再而三地栽赃了好吗？
6、远的不提，前几天那个讨论房价的帖子怎么回不了了呢？这个帖子你也可以一锁了事嘛。理由我都替你想好了，讨论的话题与板块主题无关。
好了，用红字了，最讨厌。
我不想继续。房价的帖子，别人都能回，就你不能回？笑话
人家yishun都不争了，大家节日快乐。
引用: 没有人能肯定好小孩上好学校肯定会更好！
也没人能肯定好小孩上差学校肯定会更好吧
通常来说 好小孩进好学校，肯定比好小学进差学校 来的好吧，斑竹这个都要否认，那就无话可说了。特殊情况拿来做论据，
如果你因为这个假设性问题就把小孩送进差学校，我就真的佩服你了。
错就错在肯定，这不是我提出的。
总体上来说，我只是说主要是小孩自己（内因），特别是新加坡的小学差别不大。去把好小孩放到好学校和差学校去进一步比较，这跟我无关，是有人跑题。至于你再继续猜想我拿特殊情况。。。，那完全不是我的假设。这点我想是很清楚地吧
不要吵了。。。。。。。。。。。。。。锁帖子吧
呵呵,红字怎么了,你不是还”最讨厌这种篡改别人的话”了吗?而你一再篡改我的话,给我扣帽子就不提了?至今我还没有看到你表示出一丁点的歉意呢！
还有“小孩好，上什么学校都一样”不是你说的吗？我反对这个观点就是跑题了？不但篡改我的话，连自己说的话也不想认了？
你也许觉得我爱抬杠，但是我说过的话我都会认，错了我也会承认。不会像你一样为了维护自己的观点而一再篡改别人的话。
1、虽然我反对“小孩好，上什么学校都一样”，但是我从来没有要你对于这个观点认错。我一直说每个人都有权利去做自己认为对的事，我甚至从没有说过你是“错”的，我一直说的是“我反对”。反过来倒是你一直指责我如何如何错误。
2、我要你道歉是因为你一而再在而三地篡改我的发言，给我栽赃。到目前为止你依然没有道歉
3、关于新加坡的名校与普通校有多大的差距，你要是愿意可以另开贴讨论
我该说的都说了，道歉不道歉随便你。为了不影响其他网友看帖子，锁了这个贴我也没意见
回复 118# ysome
本来不想回的，但你必须把第二条去掉。你如果再乱说篡改、栽赃，我会行使我的权利！
你无端指责我不让你说话的严重问题我就不跟你计较了，否则，我明人不做暗事。
什么乱七八糟的，变成吵架帖了！！！
算了，大家都为了孩子，别吵了。
ysome 的我已不回了，你不要再没话找话。
你如果问上面这个问题，对大部分人来说根本不是个问题。当然是两种选择。再说一遍，新加坡的学校体制跟中国不一样，千万不要再用中国的思维来继续。
今天政府 又出台政策，非公民居住的组屋不再享受水电费回扣！
如果99觉得学校关系不大，那为什么政府把好小学名额让更多给公民？ 既然关系不大那大家就平等的一起上不就得了？
政府把好的东西留给公民无可厚非，不过也没有必要在这里自欺欺人
好的就是好的，但是要想得到就得有代价，首先得入公民，其次得有能力在好学校旁边有房子，再其次可能还得做义工。
学校是影响孩子好坏的众多因素之一，没必要过分强调，不过也不能说好坏都一样。
拿北京学校举例，人大附小，为什么虽然是4环外了，周边的房子居然3万一平，就是因为买了房子能上人大附小，而只要上了人大附小，95%的学生都能考上大学。
当然，家长的责任是有的，不过对于一个给定的家庭来讲，家长的素质已经改变不了了
我2个朋友的孩子去了两个不同的幼儿园，一个是900一个月的，学校里的，一个是400一个月的，组屋下的，半年多以后，两个人的差别不说天壤也是一目了然。个人处事差别很大但有可能跟家庭教育有关，但英文能力，其他知识的差别貌似就不全是家长的责任了。前一个已经可以用英文沟通了，后一个至今为止我只听见讲过一个英文单词。
回复 118# ysome
支持你！支持你！
没什么好讨论的啦，任何国家，首要考虑自己的国民，这都是天经地义的。
我觉得没什么好去计较的。
我也觉得是的，孩子没人教也聪明那是父母的命好，没教好变烂仔父母多少也责任的，当然从小尽力教育的除外。烂仔变好的，应该是受了刺激或者突然开窍了，这个问题我一直都在思考。
为人父母，不用太强求孩子。健康快乐就好。
学习成绩优异的孩子也不一定快乐，家长应该很多时候引导孩子的
新加坡的小学没有多少差别，请不要把中国的例子拿来比较
这个我没有发言权，不知道新加坡小学怎么样，但上面所说的北京的人大附小，是有挑选，但是主力还是片区内的学生，例如只要住在世纪城，名额没有用过就可以上。结果有名额的房子比名额用过的房子价钱高很多。说明教育资源很值钱！这一点光从人大附中每年有近200人考入清华北大就可以看得出。
我总觉得斑竹不厌其烦的说这么多其实不是为了证明学校好坏关系不大。
但有一点我很明白，政府的意图已经明显的不能再明显了，医疗，教育，住房，这些最基本的生活要素，全部越来越倾向于公民。
如果打算近期回国，无所谓了。如果有了孩子打算长久呆下去，被入公民或已经不可避免了。
引用一句股票中的话：顺水流、方至远
我不言其烦地说那么多，就是告诉你新加坡小学没什么区别。
如果说到北京，即使上北大清华也没什么了不起的。北京，以前填到十个志愿以后，还能上非北京的一本，在别的地方，老早歇菜了。
你到底是在说人大附小，还是附中
呵呵,没有意义再争下去啦
TO:132#
我认为是有点迷信,不可理喻。
迷信的是中国人。谁跟你说新加坡人迷信名小学了？我跟你说，你自己身在迷中不自知。新加坡人远没有中国人那么迷信名校，因为他们知道那没有多少差别。一般都说新加坡人kiasu，怕输，喜欢占便宜，但比起中国人来说，那真是差得不是一点两点的。
中国人本来就喜欢比，特别是一个孩子的政策，导致特别喜欢在小孩身上下功夫，拿小孩来比。一来新加坡，有些是已经看出小孩有潜力，有些是花了钱当然要上好的，等等。不具体说了。你们认为名校会对小孩好，那完全是感情上的想法，以为家长能为小孩创造更多的条件，小孩还能不好？典型的感性超过理性。当然，一般没有人承认这个。
新加坡人比较讲究传统，大家都参加校友会、教友会，因此，会喜欢自己的小孩去原来的学校。名校历史悠久，这种情况比较突出。中国人有几个长期参加什么校友会的？另外，新加坡人迷信迷信。不是我写错哦，在我跟ysome的私下交流中我就说了，新加坡人特别迷信跟教会有关的所谓名小学。这跟中国人看中的名小学的想法有太大的差别。具体的东西在博克里有：新加坡小学择校的问题
这个帖子锁了，不然确实太多无关本版的内容。大家可以到博克去讨论。