我觉得现在的新加坡政府对PR的问题连他们自己都没弄清楚.PR是永久居民就意味着他们可以永久地在新加坡生活.但现在是不让他们进出新加坡了.但如果现在的PR已经在国外了,新加坡政府是没有理由不让他们回来的.因为PR们有房子,存款等财产在新加坡.而这些财产都是PR们的合法所得.别人是没有权利代他们处理的.因此一定要同意他们回来新加坡.如果不同意的话可能会引起法律纠纷.但是一旦他们回来新加坡后他们就有权利留在这里不走了.这样根本就不能解决新加坡的PR问题.所以我觉得新加坡政府现在的做法也只是权宜之计!
回复 1# peterfeng2009
“但是一旦他们回来新加坡后他们就有权利留在这里不走了”
处理房产可以办旅游签证来新加坡，没有权利留下不走
蜗居中…
我倒觉得应该把REP改成2年一续,酱紫估计组屋的价格会跌个30%.
要走的，就直接走了。剩下的，都留在这里，因为2年的REP。房价未必会因为2年的REP而跌。反而需求更多了，因为留下来怕失去REP的多了，对房屋的需求的就多了。
其实10年的REP，比较好，买了房子，回国收租，人又没来住，就可以多租一个房间。等租了8年，回来卖房。 如果要房价下降点， 人少了还是好点。都出国去了，谁跟你争需求的屋子。
蜗居，意义很明确， 你该出手时，没赶到好机会，以后就更难买了。 所以，当有能力买时候，不用计较那点，马上出手，以后就不后悔。
赫赫,现在要出手,估计1年半内就要后悔.
至少有一点很确信,组屋上涨的可能比下跌的可能小.
经济真的走出谷底了吗?工作真的好找了吗?政府的PR申请放松了吗?房租还在涨吗?
差不多了…
如果新加坡的平均收入在下跌,房价在升高,这种状况维持下去,结果就是:平均生活水平在下降.
居者有其屋,组屋是给老百姓住的,不应该作为投资炒作.
政府其实应该收组屋增值税,税率为增值部分的70%左右,如果组屋贬值,则发放适当比例的贬值补贴,使得组屋买卖少利可图.
A SPR who remains outside Singapore without a valid REP will lose his/her SPR status.
所以不存在“回来新加坡后他们就有权利留在这里不走了”之说。
PR 是永久的，只要你不出国。一旦出国，你就要有有效的 REP，不然你的 PR 在踏出海关时就自动失效。
你可以办理访问签证回来处理自己的私人事情。
另外，不要搞混了绿卡(PR) 和签证的关系，这是2件事情。PR相当于当地的居民证，你可以享受居住上的某些便利，但你还是外国人，进出新加坡还是要签证的，只是给PR的签证一般都是5年10年一给，也相当于优惠吧，好过EP/WP每2年续一次。
不是新加坡才有 REP，其他国家也是这样，具体条文细节有些不同，但大致上是相同的。美国绿卡要是一年以上没回去过，就无法再入境美国，除非你在离开美国前事先花300美刀办理个 REP (http://www.uscis.gov/portal/site … M10000045f3d6a1RCRD)，或者在中国当地的美领馆花800美刀申请 RRV (Returning Resident Visa)，还不一定批。
回复 9# maurice
但是只要一年之中回去过，就无需这些程序？
回复 11# maurice
谢谢。不错，比较人性化，比较合理实际。一旦获批无须再次对“条件”作不透明的审核，不会有打拼十几年把这里当做定居之处，却突然被告知现在对新加坡已“无益”的风险：）
合理吗？呵呵。美国的 REP 有效期最多才2年啊。那怕你在美国打拼了10几年，离境一次超过1年还是有可能回不了美国。
美国的做法是典型的移民监，每年要回来住一段时间才能保证绿卡的有效。
话又说回来，在一个地方打拼10几年还不入籍，鬼才相信他把那里当作定居之处。
那是如果需要去申请REP。只要离境不超过1年，就可以一直都不要，对于真正在那里定居的人而言，是比较合理方便的，以后无须再被审核“条件”。除非本来就只是想要个身份，其实又不是真的在那里生活，这样的话自然人家要防着。
至于入籍，时间也不一定是全部的考量因素。其他版块已经讨论了，放弃中国籍，以后再申请可就比什么都难了。所以一个人完全可以以PR而非公民身份在这里工作，譬如从25-30岁开始，到60岁退休后回国养老。这也很自然。当作定居之处就一定要加入公民？那PR又算什么？真的是签证长一点的EP而已吗？
“放弃中国籍，以后再申请可就比什么都难了”,
会很难吗?不会的啦,60岁退休后,最多再等二三十年,就可以从新选择(千万不要去北朝鲜),快的话,也许不用等到退休:p
回国养老?还是随遇而安不折腾才好.
你应该搞混了状况。长期居住在新加坡的PR，是不会被取消 renew pr 的，那些上来喊冤的，都说得含含糊糊，其实都是几年都不这儿住一天。这样的情况，在美国来说，早就被禁止入境了。
同意楼上，每个人情况不一样，只有了解具体情况，才能给出意见。
就政策而言，肯定从本国利益出发，针对各种情况，都会有相关规定，是不会偏向个案的。
仔细看看美国的移民法，他们的条件比新加坡苛刻多了，相比之下，新加坡一次给5-10年，只要求最后2－3年在本地并且有工作，条件宽松多了。人别身在福中不知福。
1. 绿卡持有者要是没事先办理 REP，移民官就有权拒绝你入境并且没收绿卡。
2. 即使有 REP，移民官同样有权拒绝你入境并且没收绿卡（见下面新闻）
3. REP 有效期才2年，换句话说，无论什么情况，你都得至少2年内回美国。
4. 美国绿卡不是永久的，10年换卡。换卡时要考虑在美国居住时间长短。
5. 如果要申请美国国籍，5年内在美国境外的时间不得超过180天，而且移民官是一天一天数的，超过一天就又要重新计算。
“长期居住在新加坡的PR，是不会被取消 renew pr 的” – 真要如此就好了。只不过有人频频发帖说最近renew 被拒的多了起来。希望真的只有长期不住在这里或犯事的人才有麻烦。
至于美新绿卡哪个更人性化哪个更“苛刻”，恐怕各人见仁见智所以也不必有定论。对于真正想长期在那里生活，而不是只想多拿一个身份的人而言，这些规定都不构成问题。这应该也是美国政府的初衷。
回复 15# hitex
到时候不再工作的话，两边的生活收入差距可不小喔。不然这里的人也不必60、70岁还在巴刹擦桌子。当然有人想随遇而安，有人想叶落归根。
60岁后再等二三十年？那时候好像要考虑的已经不是地球上的落脚之处了吧？:)
没看懂，你是说退休之后可以拿回中国国籍？那是不可能的!
你也不用听风就是雨的，这个论坛上发帖说续签不成功的那些人，99%是道听途说来的，都不是当事人，人家的具体情况谁也不知道。只有1，2个帖子貌似是当事人自己发的，内容极其简单，也都是发了就跑，屁都不回一个。
回复 20# NK11CHEN
一个社会能给60、70岁的老人提供工作的机会，来糊口，我觉得这很好。可以在巴刹擦桌子，也可以去麦当劳，有些技能的可以开出租车。在国内，你在麦当劳见过60、70岁的老人在擦桌子的吗？
你有钱，你可以选择不工作，你没钱，你可以找到工作，这正是新加坡的好呀。
三百万的新加坡人，有多少是受过高等教育的？我觉得不多。对于那些教育程度不高的，没有积蓄的老人，生活是很苦的。这在哪里都一样。有时我看到巴刹擦桌子的来自大陆，年纪轻轻，就觉得不是滋味。这个年纪，应该多学些技术，至少做些靠体力的活，把机会留给那些需要糊口的老人。
这我是在开玩笑。60岁退休后,最多再等二三十年，可以投胎了。
我的意思是人生苦短，就几十年，活的开心，有意义就好了。不必太执着。
儿孙自有儿孙福，如果孩子在这里出生，长大，受这里的教育，他们也没有什么选择。
割了中国国籍，想拿回根本不可能。其实都一样的，虽然新加坡是移民国家，你觉得割了
新加坡国籍，有可能拿回吗？有这样的例子吗？我没听说过，我想是没有的。
问题是所说的这些,你成为新加坡PR的时候是不是有人明确告诉你!如果你已经知晓了你不在新加坡居住被取消REP是合理的.但如果没有人告诉你这些突然就实施了就不合理了.对吗?
呵呵，看来我缺少幽默感了
你觉得给你美国绿卡的时候会告诉你那些相关的移民法吗？不主动告诉你不等于这些规定不存在，以前不经常实施这些规定也不代表以后也不会实施。
我就奇怪你为什么对新加坡的绿卡做法看不惯，我都说了，你自己也可以去做点功课，全世界差不多都是这样做的。
同意楼上。
其实很多情况是，成为PR的时候，有关政策已经写在相关文件里了，不过大多人是不会去仔细看的。
为何说是“突然改变”？有什么理由这样说？
还有即使政策改变，最多就是新闻发布，我等小民，也没有办法。
恩，已经拿到PR的人比那些还在艰苦申请的已经幸运很多了，就不要再抱怨了