分类
投资理财

纠结我很久的一道算术题,谁会?

请认真看:   

      一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物 这件礼物成本是18元,
   
  标价是21元。结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
   
  王老板当时没有零钱,用那100元向街坊换了100元的零钱,找给年轻人79元。
  但是街坊后来发现那100元是 假 钞,王老板无奈还了街坊100元。
  现在问题是:王老板在这次交易中到底损失了多少钱?

PS (很简单的一道题目,很多人不屑一看,可是,有哪几个真正动脑想一想呢?有些人,只会在那里说大话,呵呵,真的笑了。。。)


    跟你一样。


2楼正解

老板最后给年轻人一件价值18元的货,79元找零,给街坊100,共出197元,自己得100元假 钞(这B论坛,什么词都河蟹)

算这个题有什么深刻的意义吗?
要是**用出去了,就只损失97元

算上原来货物能卖出去的附加利润,损失200元


97啊…

这题很难吗? 最后一段是无意义的… 找街坊换100,和自己收下100假 钞是一样的….

只不过让题目看上去复杂点…….


    老板和街坊的金钱往来:
    1。 老板给街坊100元**
    2。 街坊给老板100元散钱真钞
    3。 后来老板还给街坊100元真钞
    可以看出,老板对街坊没有损失。

    老板的损失:
    1。给骗子79元真钞
    2。给骗子成本18元的货物
    总共老板损失97元。


    是的….

这个交易最大公约损失就是这100假 钞… 其他都不会有任何损失….

不过答案可以有两种解释…

一个是97直接损失…..

一个是100…. 原来应得的3元利润,现在没有了,也是可以算作损失………..


    啊?你是怎么算的啊,太不靠谱了吧。。。


街坊给了老板一百块先,老板后来还给街坊一百块。所以老板跟街坊之间两不相欠。
那一百块jia chao从头到尾都可以直接当它使空气。所以简化下来就是年轻人没有给钱从老板这里拿走18或者21块钱的东西加上71块钱,所以答案是97或者100(取决于是否考虑利润损失)。


    不过此题近年能贵为网络热题,不免令吾诧异….


jia chao被和谐?!


    哦是吗,。,,看来我这学期的finance得fail了。。。


回复 20# zhizi0223

    恩,谁让我们活在天朝社会。。。


Cost of product             $18
Loss of profit                 $3 (21-18)
Loss of cash to 年轻人   $79
Loss of cash to 街坊      $100
Cash inflow from 街坊   ($100)

Total Loss                  $100


    只能说你英文好点,但是算术真的不咋的….


回复 24# JackieHu

    Cost of product             $18
Loss of profit                 $3 (21-18)
Loss of cash to 年轻人   $79
Loss of cash to 街坊      $100

Total Loss                    $200

——————————–

少了一个 Earning fr 街坊 $100
他用100假 钞,换街坊100真钞,当时是赚了100啊….

其实想想如果有天你收到100**,不管你怎么复杂化,怎样才会让自己损失超过100?


    现在我相信报表都是不可信的…… 喀喀


回复 29# goldenstar

hehe…. 刚才少写了一行。。

anyway,

accounting loss is $100;

cashflow loss is $97


回复 30# JackieHu

    account loss为什么会多100?

你只计算他付街坊100….

街坊之前给他100 也应该记入P&S…..

2次兑换他和街坊P&S = 0….

换句话说,街坊难道多了100profit?


回复 31# goldenstar

Cost of product             $18
Loss of profit                 $3 (21-18)
Loss of cash to 年轻人   $79

Total $100


1,设老板原来有X元

2,老板向厂家进货,花了18元,现在老板有:
X-18元(真钞)+货物

3,年轻人来买货物,给了老板100元假 钞,现在老板有:
X-18元(真钞)+货物+100元(假 钞)

4,老板没零钱,跟邻居兑换,现在老板有:
X-18元(真钞)+货物+100元(假 钞)-100元(假 钞)+100元(真钞)

5,老板找给年轻人79元,年轻人带着79元和货物离开,现在老板有:
X-18元(真钞)+货物+100元(假 钞)-100元(假 钞+100元(真钞)-79元(真钞)-货物

6,邻居终于发现票子是假的了,找老板算帐,老板掏出100元给了邻居,(假设老板又拿回了100元假 钞)现在老板有:
X-18元(真钞)+货物+100元(假 钞)-100元(假 钞)+100元(真钞)-79元(真钞)-货物-100元(真钞)+100(假 钞)

=X-18元(真钞)-79元(真钞)+100(假 钞)

=X-97元(真钞)+100(假 钞)

8,答:若是假 钞价值为0,则老板在这次交易中损失了97元(真钞).

从数学上来说老板损失了97元~~

如果从经济学上来说老板损失是97加上那3元利润。就是100

如果还得算入100假 钞的话就是197.

97.100和197都可以作为答案。


我也觉得答案是197。
前提是:老板货物成本18+找零79+还给街坊的100元,这些给出去的都是真币。


为什么算入假 钞会是197?… 那多出来的100是谁拿去了?


    现在人的数学啊………


回复 38# goldenstar

    因为老板拿了100真钞去还给街坊了
  79+18=97是顾客赚去的,也就是老板的损失。
  然后老板用一百真钞从街坊那里换回了那一百假 钞
  街坊无任何损失,顾客赚了97元
  老板的损失是真钞97元再加上保留的那100假 钞


回复 38# goldenstar

   这道题应该就是那三个答案的吧。97.100或者197
   看你从哪个方面去考虑了。呵呵


其实单单从数学上来说的话应该损失是97元。
因为100的假 钞无任何价值。老板的直接损失是只有那97元。


完全正确啊…. 你自己的解释里,怎么会得出197?

顾客 +97
街坊 0
老板 -97

怎么多个假 钞不管多少面值,价值都是0… 怎么会多100呢….


我的感觉是,老板总共出了多少钱,就是他的损失:

物品:21   (为什么你们都只算本钱呢,人在卖货,人工费难道连3块钱也不值吗?)
找了:79    (白找的)
赔了:100

最少:200(浪费掉的时间成本都已经没算了。)


回复 43# goldenstar
正解!!!


这道题,任何人都可以把自己当成老板,钱包里有100元真钞….

所有交易完成后,钱包里剩下21元+假 钞….

(一激动,打错了)


回复 43# goldenstar

哈哈。是啊。不过这道题看得多了就会让人失去思路了。
有人会说100假 钞花不出去了也算是损失。
不过我个人还是觉得97如果单单从数学上来说的话是最终答案的。


引用: “老板的损失是真钞97元再加上保留的那100假 钞”
为什么说那100元甲钞是老板的损失呢?老板的损失是那100元甲钞引起的,反映出来就是97元损失。


回复 48# 阿兴

    解释失误:lol


97 就对了 损益表就能体现


18+79+100 = 197, 就亏这么多,还用算咩?


那个 79 (还有找剩下的 21)本来就是不是老板的,不能算在他的头上。


    大侠找2朋友一起演示一遍………


回复 44# 小小一片云
这题楼主说的是算术题。。也就是数学题
其他的经济学因素不考虑


回复 54# 武当大侠

    其实100假 钞无任何价值,也不是老板的损失。


不必追踪细节,跳出盒子来看:

老板18块的货没了,是吧,算丢出去了;
找给小流氓的79块钱算没了吧,算出去的;
你还得赔邻居100块呢,也是出去的钱。
   
到手的钱只是假的,价值0,

熊猫妹妹提的的机会成本应该不用考虑了,要是把商品标价放了1万块,老板岂不是要去自尽了?


    呵呵,街坊给老板100块真钞不用算了?


    噢,脑残了,按进出钱数算不应该出错,漏了这条,回去面壁。。。。


回复 59# 武当大侠

    为什么得赔给邻居一百块呢?
  老板只不过把一百块还给邻居而已。
  因为老板之前是用一百假 钞和邻居换了一百真钞
  邻居发现是假 钞之后,老板用一百真钞去换回那一百假 钞。


回复 61# goldenstar

    有看到你这一条我就不用回复他了。。。一句就顶我那很多句了。
   金星的金句。哈哈


    一句话就讲明白了,脑子不灵光的人还真多,哈哈哈


这类问题先估算:等价交易中出现一百元假妙,所以损失大致是在这100元范围内。与这个估算相差很远的就一定计算有问题。

接下来从老板的视角精算:

第一阶段在发现假妙前,一百元假妙只是过一下手,不计收支。所以,支出是18元的货物和79元的找零,收入是邻居换给的100元零钱,这时净赚3元。

第二阶段还给邻居100元换回假妙,和邻居扯平,最终相当于邻居没有参与这场交易。这时总支出是18元的货物和79元的找零,总收入是一百元假妙(价值为零)。净损失97元。


    3块钱利润是reasonable的呀,市场价格,1万块钱太不切实际了


就当一个**来你店里拿走了 现金79块 顺手拿走了一成本18块的货物


200 嗯嗯,没错200


数学一直抄袭同学的,如果偶答错,不要bs俺


回复 58# 鱼爱洗澡
终于看到一个跟我算得一样的:200。
很多人都在纠结那3块钱。


权威答案:97元,过程如下:
年轻人持100元(代号A)给王老板;
王老板持A送给街坊换取100元(代号B);
王老板向年轻人销售货物成本18元(代号C),并找零79元(代号D);
街坊发现问题后,王老板将B还给街坊,收存A;
最后:王老板留下A,付出C和D,C+D=97元。


    不关那3块钱的事,你这200百是我见过最不靠谱的答案。。。


很多人纠结的是和邻居的交换过程.
但是也没有好不靠谱的.
很多人都算不明白的,我当初第一被人问这道题的时候,也没有算明白~~~~


回复 62# lin297082562 [/b
没办法,时间就是金钱。
那103就当误工费,精神损失费吧!:_qrjlwll


97元,太容易了,纠结什么:)


其实没那么复杂 你只要计算老板拿进来多少 付出去多少 两者一抵消不就结了

97元


发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注