美国大学生正面临毕业后就业市场低迷的痛苦，而在一个看起来似乎不太可能的地方也有着同样的情况：中国。
2010年11月20日，星期六，在中国四川省成都市的一个招聘会上的求职者们。
《新京报》22日的一篇报道援引中国一位高级劳动研究员上周末公布的数据说，金融危机像突如其来的暴风扫荡全球，中国似乎凭着强劲的增长平安地渡过了这场危机，然而，中国大学毕业生平均起薪每月只比农民工高300元，约45美元。
据《新京报》报道，中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉在20日举行的“中国青年论坛”发表演讲时说，中国首次面临这种状况，还说不好这种状况会维持多长时间。
根据蔡昉的计算，从2003年以来，大学毕业生平均起薪保持在每月1500元左右。据《新京报》报道，蔡昉说，但同期内农民工的月工资由700元跃升至1200元。
近年来，中国面临大学毕业生过多的情况，很大程度上是由于过去十年内大学录取比例上升，导致大学生数量每年以30%的增幅迅速膨胀。大量应届毕业生面临失业是导致平均工资数据形势不佳的主要因素──2008届近600万毕业生约有三分之一未能在毕业后一年内找到工作。同时，制造业和建筑业用工短缺使农民工对薪水的要求越来越高。
对高等教育的激烈竞争迫使家长花费大量金钱，孩子也不得不牺牲童年时光，在这种状况已司空见惯的中国，上述数据势必会引起很多人的思考：何苦呢？
都不知道那段出了问题，只能一段一段发！可恶！
在新闻门户这篇报道吸引的1800条评论中，很多人正发出了这样的疑问。有些读者将这则新闻看做某种的讽刺（其中一位读者写道，我们的社会进步了，不再是学历决定社会地位了），而大部分人则对大学教育的价值冷嘲热讽，其中一位读者建议，如果你考不上全国前五十所大学，干脆就不要去上学了。
还有一位读者抱怨道，在中国所有的大学中，有几所是真正地在培养学生？都是为了钱。大学生学到什么了？甚至都比不上以前的高中教育。
中国大学的学历真的这么一文不值吗？蔡昉说，并非如此。和葡萄酒一样，大多数大学生的薪水会随着时间大幅提高。但蔡昉说，负激励效应已经开始出现苗头，尤其是工薪阶层家庭的学生，他们觉得学费和工资损失的代价太大。
报道援引蔡昉的话说，首先就是干吗让孩子去读书？干吗上大学？然后就是干吗上高中？
相对于美国，中国持有学位的人可能占有一个优势：那就是，在中国，毕业后和父母住在一起没什么见不得人的。
转自华尔街时报!
起薪看平均数，是没什么用处
如果不是因为过去几年疯狂的扩招，很大一部分大学生，根本就没资格成为大学生的。。。
现在的情况是，重点大学出来的，不用为工作发愁，烂大学出来的，大学WP跟职高WP没什么区别了
这不新鲜啊，刚毕业的大学生，什么都刚开始学，给公司企业带来的价值还不如农民工高呢。再说农民工什么工作条件，赚几个辛苦钱不容易。他们比农民工还高，够不错的了。
如果没有始于2000年的扩招，恐怕在座的各位，有很多人现在还在国内打工呢。。。
扩招的后果就是我们越来越掉价。。记得数年前大学毕业的时候，公司去学校招人，问我，少于2000人民币你接受吗？（我后来知道上一年他们招聘的是2500），我说可以 考虑，结果只给1700.
相信不会有人看了此文去当农民工
硕士生值多少？
人的价值体现在于不断学习和进步，在中国我相信很多人是没有终身学习的观念的。
楼主对中国好像不太了解….
十几年前工资是分级的，大学生大概加个50块….
不能这么简单的比较，
农民工的这个薪水估计是以后10年不变了，而且他们有了丰富的工作经验。
而刚刚毕业的大学生的薪水每年都在不停的提高
回复 6# 不回首
非常同意。只重量不重质。只为赚钱。
到处发**，朋友是硕士，英文都不及格，唉。
中专毕业，工作后读了几个月，变成了本科。你说能会什么？
不过最主要的怪学校，可以像新加坡这里宽进严出吗？不合格就不给他WP。
没办法，国家管不了，害了孩子。
你看新加坡的那些私立学校，也是一个德行。。。。
在扩招的问题上，英国以及英联邦国家，走在世界的前列的。。。
中国的大学生还不如民工呢，民工起码可以做体力活，大学生没工作了只能啃老
同意，现在大学生满地了
一声叹息