分类
投资理财

Prudential 3PA, 传统的term, 和 whole life人寿

请问作为人寿来讲哪个最适合30岁之前?3PA是不是最坑的? 有风险保额又少


3PA 55岁的时候能保本已经很好了。 但是如果买20年保终身的,20年之内没有发生意外,20年的时候可以把保费和利息退还。 而且20年后不用交保费同样可以有保障。 请问3PA与之相比有什么优势呢?


3PA是投资连接保单,有可能亏钱的。保终生也是未必的。


对啊 这样的话 和term 还有whole life比有什么优势呢?


3PA你自己可以看下, 40多岁的时候, 你的保额只有一半的钱去做投资,其他都是付insurance charge, 55岁的话,估计付的都不够付你的insurance charge了,开始要扣你以前的存粮,

而且还没算5% fund management fee, 你可以参考这个
http://www.prudential.com.sg/exp … eets/AD25_May15.pdf

Initial Investment Charge 5% ^
Continuing Investment Charge 1.55%^

强烈 不推荐


首先谈保障方面,三种保单的范围效果都是大同小异的,常见的保生命,TPD,大病,早期大病,
而实际用作保障的cost方面,3种保单都有natural premium自然保费计算法的类型,也就是到了某个年龄,保费根据当时保额年龄该公司精算师计算cost是多少就多少 。
而whole life 或 term 的保费目前也有pre-funding类型,比如年轻的时候比自然计算法多收点,年老的时候比上面自然计算法少收点。

自然保费计算法和pre-funding计算法各有优缺点。

关于回报方面,差别就比较明显了。

whole life是保险公司管钱, 赚多赚少都是他们的事儿, 客户想管也管不了, 有一定保本承诺。适合风险抗拒类客户,或风险多元化类客户。
term + 自己投资就是自己对自己的财富增益负责, 亏了赚了都自己的事儿, 保险公司只负责所收保费的保障 ,这种方法适合风险接纳类客户,或风险多元化类客户。
投资链接保单ILP, 和上面第二种一模一样的原理, 盈亏自负, 手续费还不少,适合客户群体大家自己google吧。


目前接触到接受3PA比较多的大多为20-30岁左右的本地人,不少中国人(至少我周围的)都或多或少听说过投资链接型的缺点。
3PA简单来说适合预算较少,却想要较高保障,又想沾点投资的边,不打算保终身,50岁左右打算退保拿钱的。

Term的投保人不介意较为长期交保费;有些可能是预算比较紧,有些可能是有预算但想要高额保障、不想保终身、无所谓能否拿现金价值回来的。

Whole Life的主要投保人是:有相对而言稍微多一些预算,比如愿意用不到7%的年薪投保6-10倍年薪左右保障,并且希望保障是终身的,希望重大疾病和早期重疾也是保终身的。

如果你是倾向于limited pay,那么30岁以前投保whole life优势也很明显,锁定较为便宜的保费和身体状况。

所以主要看你看重哪一方面了,终身保障vs.高额保障;付25年vs.付终身?


27 岁的话, term 和 whole life每个月付多少钱?


关于whole life,我之前的理解是
每月交一笔比较多的钱(相对于term),交X年,拿回保费和利润回报(有可能亏),保终身

最近我听到另外一种whole life
每月交一笔比较多的钱(比term高,但是保额低很多),交X年,保终身。如果想拿回保费和回报,保单终止

是我之前对whole life的理解有问题,还是这是另外一种保险??


是缴费终生的WholeLife和限期缴费的分别。


两种都有,

你说的第一种通常是带有固本和预期现金红利类型的终身人寿保单,市场上还有的已经屈指可数了,比如AIA的platinum generation, US8, GE的family3,

第二种是目前比较多也是保险公司互相竞争保费更低的结果,红利为非现金形式,也没有固本可拿,和你的理解是一样的。


这两种都是whole life的不同种类:
第一种目前在新加坡的市面上比较少了,具体的产品小五提到了;这种类型的产品在国内以前比较常见(我妈10多年前在国内给我买的分红类终身寿险就是这样的运作方式),每年有一笔现金红利拿回来,保障继续。
第二种是新加坡目前市面上比较容易看到的人寿险种类,红利不以现金的方式拿回来,只是增加保单的现金价值和保障。如果想要一次性拿回保单全部的现金价值,保单就终止。


假设27岁,男性,无吸烟,保障150k,带重疾(150k)和早期重疾(50k):
1.Term:
保到75岁:135.75/mth,总共还86k+

2.Whole Life:
增倍保障类型:(65岁前保障为150k x 3=450k和50k x 2.5=125k)
付25年:373.11/mth,总共还101k+
付15年:493.64/mth,总共还80k+

普通类型(无增倍利益):
付25年:302.31/mth,总共还68k+
付15年:402.36/mth,总共还52k+


也就是说, 投的保费也不是全部返还的对吗? 返还的数目还是少过投的钱。


投保30年后断保,基本能够收支平衡;也就是说,如果等到65岁左右才断保的话,会拿回比本金更多的现金价值。
终身寿险更看重保障部分,如果你看重的是以后能拿回多少钱可能人寿险并不是最佳选择,只能说是一个既有保障又有一些回报的折中选择。


发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注