资本主义和民主【狮城论坛原创】
http://bbs.sgchinese.net/forum.php?mod=viewthread&tid=4599904&fromuid=108420
随便写写金融风暴到现在美国的自救逻辑的看法…
美国的救市方案是全球性资本注入，一方面造富他国，另一方面通过贬低美金做穷自己… 通过人造落差关系，提升本国制造竞争力，从而刺激经济和就业市场复苏… 现在落差创造出来，对国内的刺激作用却不明显.. 所以美国应该并不急于收回流动性，而保持他国的相对‘富裕’… 其实就是把美国被金融危机削弱的那部分购买力，转移给他国….
资本主义逻辑一直让人啼笑皆非… 努力给人送钱，努力要求人民币升值，来让人购买自己的产品… 实际上是可笑和极其危险的行为… 深层次的原因其实是’民主’…
民主在国家经济发展时，是保持国家健康良好，监督减低政策失误的良方… 但在国家衰弱时，民主反而会制约自己国家.. 像美国不惜出卖国家利益，来换取就业率的提升，否则将危及政权… 像希腊，在国家濒临破产时，民众通过暴动来回报政府的福利削减政策… 像冰岛，可以全民投票决议不还外债,晕倒….
民主说实在就是可共富贵，不可共患难的制度… 毛主席说的纸老虎，打战先担心死人….（所以西方努力推动民主 化，并不只是为了中国民众，也在保护他们自己… 他们知道对等量级民主与专zhi国发生冲突，效率是天差地别.. 只有[民主]化，才能减少消除这不对等威胁.）
在广义人类生存竞争及支配概念下，造富他国是个极其危险的事情… 欧洲人为什么那么慵懒却很富有？ 因为在他们制定的游戏规则里，把自己定义成富裕… 他们的劳动力和产品就是高价的，亚洲人的劳动力和产品就是低廉的… 如果世界经济规则是中国制定，浙江生产的皮包可能值1000块，法国做的可能就30块…
在亚洲变富裕后，国家生存格局就发生变化… 世界资源是有限的，富人可以比穷人占有更多的资源；富人甚至可以对穷人进行人对人的占有和剥削… 就在这小小新加坡，你也可以看到10年前，这里只有众多廉价出卖劳力的国人劳工，和廉价出卖身体女性… 在今天和未来，这一切都将有改观…
所以中国如果真的如愿美国提高人民币值40%（先不用教育我提汇对国内产业伤害）… 单方面从世界资源流动将重新洗牌；如果i勤劳的亚洲生产力被定义成相对更高的价值，那东西方的奴役关系也将重新洗牌…
只是中国不能被冲昏了头脑… 不是说提汇对国内的制造业伤害… 而是说，人民币资本自由兑换后的实际价值，是不是真的可维持目前的+40%…
个人认为，如果人民币真的实现资本自由兑换，实际汇率应该低于目前… 这个我一直想开个和众高手探讨一下的另外话题… 只是一直没有时间去深入研究‘外汇占款’这个货币政策… 我一直说它是造成国内房价物价永不后退的坚实黑手… 以至于国内现在的商品实际购买价格其实要远高于海外不少国家… 这种体制内的流动过剩，如果打破外壳后，应该遭遇汇率下跌，或者价格下跌的吧…
下期再论..资本主义和民主【狮城论坛原创】
http://bbs.sgchinese.net/forum.php?mod=viewthread&tid=4599904&fromuid=108420
原创？
写得好！
把人民币升值提到这样的高度，没有必要。
但人民币升值确实给中国的出口导向性企业带来重大的损失，这和国内的产业结构分布有很大的问题有关。但也为国内的通胀带来减少的可能。有利有弊。
就像新加坡就把新币升值也不是很好？
人民币升值问题是另外一回事，关于这个的看法可参看
http://bbs.sgchinese.net/forum.p … %3D34%26typeid%3D34
本贴谈到的是另一个话题，就是资本自由兑换下的人民币实际价值…
在不可自由兑换外壳下，人民币在国际商业体系下，一直面对升值压力… 但是在’外汇占款’货币政策下，人民币在境内大幅贬值… 以实际购买力来说，人民币币值其实是高估的… 参看
http://www.zaobao.com.sg/wencui/2011/07/hongkong110702d.shtml
如果放开人民币汇率控制，最有可能的情况是：
大幅升值，然后被阻击，资金抽离股市房市套利，人民币重新大幅贬值
不过我也不认为中国会完全放开汇率控制。加大汇率浮动区间，根据经济情况适当升/贬是比较可能的做法。
最近的通胀和生产资料/劳动力上涨，已经让很多民营企业，出口企业吃不消了，如果再来个升值，那不是自己上套索么？让中小企业情何以堪啊
同意楼主关于“富裕”的论述。以往的欠发达国家终于可以免于经济殖民等等，发展起来，对发达国家是一个很大的冲击。没有规则制定权，那就慢慢争取咯，而且其他发展中国家都有这个共同诉求（印度，东南亚，金砖。。），稳是最要紧的！
关于竞争力，好比香港的停滞，很大原因是在于国内竞争力起来了，不要忘记，当年香港繁荣的很大一个因素是基于内地的不发达（e.g.庞大的进口通过香港）
我觉得华人圈这些年的发展看来，香港台湾都明显受制于民主造成的内耗，台湾尤其明显…
新加坡偏‘[砖制]’的政府在执行效率上明显优越… 问题是持续性，这需要政府特别领导人有非常强的自觉性才能办到…
这次大选可以看出，李家并不期望继任者具有他们的家族自觉性，而放宽民众监督… 安全性是提高了，不过内耗也开始产生… 部长们也要整天围着小市民的叽叽喳喳疲于奔命…
如果发展成台湾那样，政治家就再难出现，都是政客的天下… 卧薪尝胆的治国大计，多半都要输给政客的小恩小惠…
找平衡不是件容易的事…
这个问题太广泛了。先顶以下。
民主其实是一种没有什么效力的东西。在美国、欧洲这些，由金融寡头主导的社会，才有用。民主是个幌子，真正做主的是大资本家。大资本家当然是-专-制-（企业怎么可能不-专-制-？），所以效率其实蛮高，并不受民主的内耗制约。
[关键词屏蔽]的可能性，腐败当然。但私人腐败不算腐败。剩下的就是马老所说的了，定期会有经济危机。老马不但研究而且给出了解决方法。这些方法被部分采用了。
到了亚洲或任何政府具有很大权力的地方，民主就会失效！因为，民主得到的是权力，那就。。。所以，西方发达资本主义一定是小政府、很小。美国总统其实没多大权力，所以，也拿不了多少工资。民主的结果是服务，绝不可以威胁到资本的-专-制-！达到平衡
1，其实，是民主内耗导致经济放缓？还是经济放缓引起民主内耗？我看比较难界定
但是往往他们是关联的（先不管是否互为因果）。这是为什么这次大选让我比较担忧新加坡的前途，如果像台湾那样，一旦走向民/粹，往往就在不断绕圈，就很难回头。
2，凡事跟着民意舆论走，事事“公投”，看似民主，实则不然。因为决策是执政政府的职责，出了纰漏政府要担责任的，如果跟着舆论走，那出了问题就没有人可真正的追究，而没有责任人往往要出大事祸事的。（参考文/革）
3，台湾式的“民主”，另外一个弊病就是，只要打着“民主”的旗号，就能无休止得向政府那拿利益，不管是否负担得起，是否可持续。国家都是老子的，有什么不能分给我们？
这就逼着所有人都发出自己阶层/群体的声音，大家抢着向政府拿好处，滋生/壮大很多小团体，政治投机严重。
问题是，所有人都搞政治，谁专心做事？
全民投票决议不还外债，哪天美国也这么民主一下，那得多少人哭啊
呵呵，现在希腊减轻一点，大家应该又回到美国债务…
但以吾预见，西方对于中国地方债务课题已经普及教育完毕… 评级机构应该要对中国债务和中国银行体系下黑手了…
1，像欧猪4国的债务问题，虽说缓一口，还远未结束，哪天美国再发酵这个问题，还是很危险的，尤其欧洲国家交叉持债极为严重，搞不好整个欧盟搭进去
2，至于美国自己的债务也是成问题，由于短期内难以看到类似当年信息技术带来的那种生产力的飞跃。所以美国佬想再靠凯恩斯那一套把美国带出滞胀的泥沼，是非常困难的了，但是继续印钱和宽松货币政策又是美国现在不得不作出的选项，通胀只能继续加深，gaining momentum!
3，至于中国，我觉得现在他们倒不会对国债狙击，中国国债国际流动量不高, 而且狙击了反而有利于人民币保持低位。
4，但是，RMB升值和贸易平衡肯定是这些无耻之徒的top priority,而且G8各国利益都一致。他们要搞新八国联军的话，那就来吧
恩，人民币升值的想法应该参照日本当年升值所留下的影响来做分析。
其实中国就是个加工厂。
淡马锡明显是偷窥到偶昨天在12楼的帖子…
今早立即宣布大势脱售中国银行和建设银行的股权…
前景堪忧啊
呵呵，是啊…
接下来应该是高盛发出内部邮件建议客户减持中银… 穆迪和标普调降中银评级…
中央党校好像又内部培训了
中国国债不太可能受攻击，有巨额存储和顺差作后盾，应该还是很受基础投资机构欢迎…
不过12楼提到的目标银行体系，今早就被淡马锡开出第一炮…
中国国债压力不大,毕竟有大笔的外汇做盾牌,不怕死的就来吧.但是地方债真的是滚成大毒瘤了.
中资银行现在交点学费不要紧,总比放开了市场再交好.中资银行的竞争力了,在外资银行面前还很弱很弱的.
地方债务也没有西方宣传的那么可怕
地方债务大多是投资于基础建设，周期长，回本慢，但是基本不会亏
其实美国的政治体系，跟所谓的一人一票的皿煮，查了十万八千里
美国与台湾政体的差异，比中国和美国政体的差异还要大
苍蝇不叮无缝的蛋…
地方债务不只是西方宣传，昨天国务院会议也提及地方债务问题… 10.7万亿也是审计总局下派4万人的审计结果… 说明中央还是很关注的…
西方投机客只是跟在后面的小豺狗… 豺狗打不过野牛，所以会跟在受伤或虚弱的牛后面，找机会就咬一口…
好在中国有资本管制的护身符… 投机客要做空中国也只能用CDS的外围赌盘…
但是怎么说，体制内的地方政府和银行体系，确实太过胆大… 中央升息提准其实都不是最大的资本控制手段.. 最有效的是限贷… 但是现在的限贷额有被实际遵守吗…
现在银行体系有个新词叫‘表外信贷’‘双重表外化’… 早已大幅度超越资本监管… 也是CPI及房价的重要推手…
地方政府的借贷，都是靠行政手段强借的，银行也不好办
而且银行也吃准了，地方政府可能赖账，但是国家怎么的都不会赖账
今天约朋友吃饭，他女朋友在国内银行工作的。
据她说，不断加息有些大企业也开始顶不住不想借了，她们现在的指标越来越难做了……
我说：“中国的中小企业不是缺钱吗？你们怎么不借给他们，他们不是正愁借不到吗？
她回：“上面不肯。”
我问：为什么？
她低头不语，过后说：“国内高利贷，中小借贷公司，当铺，都很火。如果有兴趣，可以帮忙签线。
你很强，看上去好像做行长秘书一样的。
Moody今天发出几十间中国企业预警，造成HSI惊天暴跌….
先见之明可见一斑…. 可惜新加坡没有CDS…
天朝地方政府几乎破产了,肥了哪些当官的,银行也是空的,要小心呀