FPI 和 Zurich独领风骚的时代似乎要翻篇了。
现在 Pru, AVIVA, AXA都各自都有 101 products，同时针对中低投资档位。其中尤其AXA来势汹汹，把在香港市场反应非常好的产品引入新加坡并根据新加坡的情况更改到更时候本地市场的口味。
各位agent, 理财顾问，banker们，你们怎么看？
直接用基金做ＲＳＰ比較方便省事。
IFast, Navigator, Phillips的基金都是retail level的。
101可以买到那些 top funds,这是现成的优势啊。
我还以为是生发产品，；）
给详细一点的介绍呀，
让我们这些平民百姓也认识一下这个产品的威力！！
呵呵，我也是带着学习的心来的。
看到最近坛子里各家Agent， Banker， 和 IFA都挺活跃的，想听听大家的见解。
搬个板凳来学习
基本上，在下是希望这些Top funds能有RSP投资计划。
FPI、Zurich及Aviva GSA等，虽前面有甜头，但保期内的管理费很高。
在下个人不喜欢这样的模式，但所谓各花入各眼。
若Axa的这个产品有RSP功能，没有限定储蓄期并且年度管理费少于２％的话，那就可以考虑。
不然的话，还是拉倒算了。
你有详细比较过不同平台的费用么？因为各家方式不同，所以如果只看绝对的百分比，似乎不是很准确？
实际基金表现抵消费用，到底那一种会更高？
你们公司现在还没这个产品么？
没有，打電話回公司問，說這是新產品，ＦＡ要的話，Ａｘａ還出貨。
我們公司比較少賣１０１產品，基本上都用iFAST和FAME，所以暫時不打算去和他們要Pulsar。
或許對比Aviva的GSA後，若覺得Axa的比較好我們還會去要這個產品吧。
不過在下也沒賣過101產品，主要都是用Ifast或Fame的ＲＳＰ。
暫時看不到１０１產品的優點。
说实话，在下是比较习惯百分比，因为比较简单。
在下不喜欢过度复杂化的产品，觉得这样顾客很多时候会不了解就买了。
在下个人是觉得，简单比较好，不要复杂化。
这产品还不错，是可以考虑。
不过这基本上是基金投资，在下推荐您也考虑iFast丶Aviva Nevigator或Philips FAME。
基金种类比较多，而且有一些比较优秀的基金。
首１～４％可商量，年０.２～１％可商量，有兴趣可联络。
研究了几个月，个人觉得目前最好的ＩＬＰ是大东方的Smart Invest。
而最好的101产品是大东方的Prestige Portfolio。
两个产品都最大程度的模仿ＵＴ，尤其Prestige Portfolio基本上名ＩＬＰ实ＵＴ。
所以，对顾客来说，购买成本被降到最低，两个都是可谓是ＲＳＰ或No Load的ＩＬＰ。
而且都可以追加Waiver of Premium Rider。
可惜两个在下都不能卖，希望在下代理的几家公司过些日子可以模仿大东方的这两个ＩＬＰ。
Axa的101产品，只有五年期的比较靠谱，一旦超过五年，顾客的投资成本就开始飙升了。
最短八年的Aviva 101产品就更别说了。
唉～如果Axa和Aviva把他们的101产品改成大东方的Prestige Portfolio一样就好了～
不管是Front End还是Back End，基本上有Load的投资产品就不好～No Load的产品最好～
当然，No Load产品经纪／顾问赚的佣金最少（大约１％），不过产品的重点应该是利顾客而非利顾问。
101 投资产品的最大功用是能够帮助一般普通大众投资者(retail investor) 能投资到机构（corporate)和高净值私人客户(High net work / Private) 才有机会接触到的那些优质顶尖基金经理掌管的基金里。
相比之下，有些公司所出的某些101产品东施效颦却不得其精髓，能投资到的基金和以前的ILP无重大区别，真觉得还不如就投在 FAME,iFast和Navigator这些基金平台就好了。
为了有些优质的在过去15年到20年以来能够稳定得到12%甚至以上的基金们，如果某个101投资产品的收费多个每年1%；相比产品费用低，但是基金年回报6%也不能保障的101产品，哪个是聪明的选择呢？
况且，还有些好的101产品是长期平均产品费用能接近0%,还能投资到优质基金里面的。;P 这种帮我的客户在即使金融危机的时候也是赚了30%到50%的哟～
101产品也好、iFast\FAME\Navigator也好，都只是个渠道和工具而已，最后都都要综合地来看，哪些能带来的潜在投资回报高、概率高。
基金在下是知道，但论平台是那个产品这麽低开支？有劳赐教，谢谢。