众所周知, 现在SG的房价高不可“攀”， 一部分原因多亏了“大量”2房东。
要是做如下修改，会不会有所改善呢？
1。 （最好有政府规定）非PR和Citizen, 禁止作为二房东（若是自己房产则可以租出；若是第3方房产，则不行-违者“大大”的罚款）
2。 PR和Citizen若租出属于个人产权的屋子，需要通知房屋局以做档案备份； 若租出“非”个人产权的屋子（如第3方屋子，比如向大房东租来的）， 需要申报房屋局，并交税（10%的整套租金价格）。
3。 任何非PR和Citizen若是隐瞒并租出第3方屋子，一旦查获，大屋主要罚款，并3年之内不得外租； 2房东将被列入黑名单（比如无论在SG呆多久，学历多好，都不具有申请PR or Citizen 资格）。
当然，有人也许会说，这是保护PR and Citizen, 钱摆明了给他们赚。其实并非如此：
1。PR和Citizen, 不管是自己房产或者第3房房产，最多只能出租2整套。
2。PR和Citizen在SG法律下，有较高的意识，不敢胡来，毕竟SG地方小，怕混不下去。
以上3点，仅代表个人观点，不喜勿喷。
楼主忽略了一个问题：立法之后的受益人是谁。
不论以何种方式法规实现抑制租房市场的价格，最终受益人是租房者——很大部分的外国人。一国立法便宜外国人，那我只能OTZ了。
顶楼上。。
难以想像空姐一边挖鼻孔一边犀利得分析问题的情景:$
最终目的是保护租客，同时整顿混淆的租赁市场，尤其针对非PR和Citizen的房东。
我不认同~ 一般没有屋主的房子~ 总要有人先签一套下来 然后分租给别人。 如果这样被指是二房东的话 确实不公平。
如果你乐意 你也可以签一套下来。
注明：- 本人不出租房子 也不是“二房东”
至于 骗子之类的 和 “二房东没关系， 是那个人的问题”
楼猪是不是看着眼红了还是怎么滴，我觉得如果没有那些二房东那些低收入却要存钱的打工者怎么办?住你家去?那些被你所谓的有资格的屋主临时赶出去的可怜人怎么办?林子大了，什么鸟都有，你不能因为部分人就打倒一群，不要光看一面有欠偏颇，什么东西存在都有他的理由存在的!而且我觉得新房价上涨是必然趋势，外来人口越来越多，地就这么大，当然有钱者先得啦!你们说了？
樓主只是在說說他個人的觀點… .. . 不錯不錯 ^^
如果厂商直接面对消费者，那消费者是不是因为少了很多环节而受益？所以也应当不要代理和批发商
房租当然是越贵越好的啊。。。。。。。。至少对屋主而言~ 至于羊毛是出在二房东还是租客身上。。。。。关我叉事啊~
不过根据迟钝永恒定律，租金总是有下来的一天的。。。。。等新加坡人口变成400万时~
我觉得，新加坡应该更改规定，每个公司都必须拥有自己的职工公寓，提供食宿是必要的，根本用不着务工人员出去租房，也不会存在租金高低问题，如何能够解决务工免租房，有公司公寓可住，这事儿需要坡国政府何 人民集思广益，群策群力了
要政府立法保护外国劳工（学生）？楼主的想法未免有些幼稚，现在本地人对外来劳工已经怨声载道，政府正想办法平息民愤，出台各种限制措施，pr，准正申请，外国人买房等各个方面。
新加坡租金贵。居住环境差是事实，但没有人逼着外国人进来，就这样新加坡还是外来劳工（学生）人满为患，搞得本地民众给政府压力，要求减少外来人口，你觉得政府有必要出台一套降低租金，提高外劳居住环境，鼓励更多外国人进来的措施吗？
租金高涨，本质还是供需失衡，再加上一帮本地中介煽风点火，但买单的是外国劳工，受益的是本地的有房人士，说穿了就是有产者剥削无产者，高帅富吃定吊丝，这个游戏规则放到哪里都适用，有没有二房东不重要，二房东只是高租金市场下的附带产物，因为很多人租不起一套房子，最大的受益者是终归是本地有产者，本地有房人士可是有选举权的，你觉得政府会保护谁的利益先？
除非新加坡的租房环境差到严重影响本地外劳供应，导致本地劳动力成本上涨，否则政府是不会出面干涉的
晕倒，新加坡 不是已经出政策了吗？？？ 哪怕是PR 5年还是几年内不能出租自己的房子，好像是5年后要出租 要报告请示说明原因的。每1年都要 renue，最多好像只能renue5年。几个月前就看到报纸上出台这政策了。对pr出租都那么严了，别说二房东了，那些做二房东的本身都是私下作的嘛。
二房东，容易吗？2头不是人，还要担心没有人来顶房间，就亏了。。。。还得提供家具，搬家时，也很不容易。
我做一房东，只出租一个房间，都觉得挺麻烦的，要找个好房客好好相处，都不是一件容易的事情。
说句难听点的, (PR & Citizen除外)， 那些持student pass, WP, SP, EP, ECEP的人，本来不就不该从事证件上面以外的工作。做了2房东，炒高了房价，还不用交税， 最后人一走，押金租金全带走。 伤害了一P人。 这才是最大的危害。