对vivocare100 和tokio marine 的早期疾病whole life 保险感兴趣，有没有人可以share一下各自的优缺点？
哦，Tokio Marine的比較便宜，大約是VivoCare的一半價格。
但VivoCare第一年就開始累積紅利，TM的紅利累積至少要30年還看得到的。
谢谢童部长
我听说的是就算vivocare100也要过了30年才能没有多少损失的取出来 以10万保额为例，可能取出10万多一点吧
如果35岁开始，那这两个公司每个月要交大概多少？ 比如说交15年
哦，可以提供出生日期丶性别，是否抽烟及要保多少吗？
基本上，这两个保单都是保障而非储蓄用的，要当成储蓄肯定行不通。
要不亏钱，VivoCare要３０～４０年，ＴＭ大约要４０年以上。
来啦 男 78年6月 non smoker 包10万 谢谢
因为看过以前的介绍 term 和whole life 如果保 早期的话，差别不是特别大，所以就想买个wholelife 的 做基本保障
其实不管是Term 还是Whole life, 保障早期重大疾病比起传统30种大病的基本保障（晚期）保费会高很多，所以，建议先投保基本保障，财务允许的情况下才来考虑早期重大疾病保障。现在市场上销售的whole life产品基本都有保额放大的作用，比如您投保基本保额10万，65岁之前有事发生可以赔付到30万，65岁之后按基本保额10万加红利计算。之前论坛中有过相关产品的讨论，您可以根据以下链接了解详情，谢谢。 http://bbs.sgchinese.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7575314
ＴＭ早期疾病保终生，支付２０年：年付＄２４０８（总共是＄４８，１６０）
ＴＭ早期疾病Term保到７０岁：年付＄１，６３９（总共是＄５５，７６６）
ＮＴＵＣ早期疾病保终生，支付到２０年：年付＄４，３７９（总共是＄８７，５８０）
对比一下，没保早期疾病的终生人寿：
ＮＴＵＣ（没保额放大）：＄３，１９６（总共是＄６３，９２０）
ＡＸＡ（保额放大最大的保单）：＄１，５４９（总共是＄３０，９８０），但是，在７０岁後保障会降低到＄３４，０００＋红利。
如果保障相同的话 为什么ntuc 和TM 20年 会差别将近2倍？ 这些差别源自哪里？
红利部分的积累速度不一样, 也就是现金价值NTUC在未来弃保的话, 保证部分是高过TM的。
NTUC是从１０万的保障来累积花红，第二年保障就会是１０万加一点，每年会增加一点点（大约几十到几百元）
TM是基本保障４万，会累积花红。但有个终生最低１０万的保障。也就是在（４万＋分红）与十万之间取其多。