http://comment.scol.com.cn/html/2010/09/011009_803618.shtml
又一起宝马撞人案，掀起轩然大波。9月7日，江苏新沂一名3岁半男童在玩耍时遭一辆宝马X6撞倒，该车随后三次碾轧男童致其死亡。录像显示，司机在确认孩子死亡后离开，未报警及抢救。宝马司机目前以涉嫌交通肇事罪遭刑拘。男童亲属怀疑司机属故意杀人，新沂市JJ大队相关领导称司机与男童家人没有过节，无故意杀人动机。
按照新沂市JJ大队相关领导的说法，只要当事双方没有过节，无故意杀人动机，就不能算故意杀人。草民以为，新沂市JJ大队的这位领导，要么是故意偏袒，要么是法律意识和道德意识缺失到无知的地步。因为当事双方“有无过节”，与“是否故意杀人”，并不是必须和唯一的条件。比如福建南平杀害小学生的凶犯郑民生，他与13位被害者的家长并没有过节。但他因为个人的问题，仇视社会，伤害无辜民众。如此令人发指的事件，如果按照新沂JJ大队相关领导的说法，郑民生与13位小孩的家长没有过节，无故意杀人动机，岂不荒唐？！
其次，宝马车四次从孩童身上碾过。如果说前两次是因为司机失误，没有发现潜在的危险，属于交通肇事，情有可原，事情似乎说得过去。但是，以后连续的两次碾压，且司机曾下车观察血泊中的乐乐，未采取任何措施，随即离开现场。即使司机不在车上，也存在着放任与主观上的故意，即“碾伤不如碾死”。而司机下车观察乐乐的目的，是否为了判断乐乐的生死？也令人怀疑。
宝马撞人，宝马无罪。为什么能够一而再，再而三的掀起风波？关键是宝马撞人的背后。宝马车主 ——-那些富人们，为富不仁，以为有钱，漠视人的生命，甚至草管人命。而我们的有关部门，因为工作的粗放，无意或有意之中，客观上对肇事者形成了偏袒，引发人们的怀疑与愤怒。于是，仇富与仇警的社会情绪，再一次被激发。比如杭州斑马线上富二代飙车撞人致死案，当地交管部门的处置失当，就是典型的案例。
我们应该感谢那些监控设配，它还原了事实真相。使一些故意的偏袒，原型毕露。而群众的眼睛是雪亮的，在法律面前人人平等的社会大环境中，任何一个触犯法律的人，都必须为他的行为付出代价。
无图无真相，最好有视频
对来自家乡的悲剧深表歉意。
的确过去几年，每年回去都发现，路上跑的车越来越多，也越来越好。很多暴发户跟外来投资商，有钱人如雨后春笋般的冒了出来；不过油价却相对便宜，所以也吸引了不少北来的商务旅客。
一直认为家乡的红绿灯多，城镇也小，车速都相对的缓慢，司机也姣好的遵守秩序。比起杭州南京的飙车事件，认为交通管理还挺合格的。哎，这次回去，不知道又有哪些变化？！
支持把那肇事者给** 毙了